Seriös fråga till kvinnor/tjejer. Varför går ni runt i stringbikini? Skäms ni inte?

Men Tomaten, jag skrev ju utförligt om detta i inlägget ovan. Jag skrev ju klart och tydligt att det är en skillnad då vi pratar om olika saker. Men principen är densamma. Precis som med alkohol och cannabis rör det sig om olika saker men samma princip.

Det vill säga "brottet" i detta fallet är att ANDRA människor INTE gillar att se vad du gör. Andra människor tar mentalt illa vid och därför är det inte tillåtet. För det är tillåtet att vara naken. Och det är tillåtet att runka. Men det är inte tillåtet att göra det när andra kan se det för att då blir andra upprörda!

Samma princip leder till att man förbjuder till exempel kvinnor från att gå runt i bikini i Libyen, Saudi Arabien, Iran, Afghanistan, Jemen och så vidare. För att andra människor hade tagit illa vid mentalt av att se en halvnaken kvinna offentligt.

Det är ingen som skadas direkt av att se dig runka. Det är ingen som skadas direkt av att se dig naken, eller topless eller i stringbikini. Däremot kan folk bli upprörda och mentalt ta illa vid om man ser dig till exempel runka. Och därför tillåter man det inte.

Samma princip kan man använda för att förbjuda stringbikinin eller förbjuda kvinnor från att vara topless offentligt om personer blir upprörda över att se detta och tar mentalt illa vid.

Okej, om en tjej eller kvinna vill klä sig i endast en mössa och ett par vantar men i övrigt helt naken, så ska hon alltså få göra det enligt dig?

Och på vilket sätt skyddar vi tjejer och kvinnor genom att låta dem blotta sig för sin omgivning?

Redrum.187 är en fin man. I övrigt är jag av invandrarbakgrund (2:a och 3:e generationens invandrare) och mig har han då verkligen inga problem med. Att han har problem med dig, handlar ju om det vi har diskuterat om tidigare i tråden samt även trådens ämne: att du vill få ligga med barn under 15 års ålder. Och samtidigt vill du förbjuda kvinnor och tjejer att klä sig i tex. stringbikini på stranden. Det är en märklig dubbelmoral du kör med. Om du hade integrerat dig väl till Sverige och haft en förnuftig syn på att barn är barn och barn ska vi skydda och tjejer och kvinnor givetvis ska få klä sig som de behagar. Så hade inte vare sig jag eller Redrum.187 haft några problem med dig. Det är dina åsikter vi har problem med, inte ditt ursprung (rasister däremot har problem med ursprung, oavsett hur bra människan är). Dvs. Redrum.187 är inte rasist.

Men kära du. Att det är olagligt med sex/självsex (onani) på offentlig plats är för att ingen vill se sådant. Och det både hörs och syns och stör. Och man kan ju råka få en sats på sig om man går förbi, eller skakar hand med någon som nyss har runkat eller onanerat slidan. Det är liksom verkligen jädrigt opassande.

Att det inte är olagligt med stringbikin är för att den endast visar lite mer hud: rump-huden. Vaginan är dold. Och ingen onanerar. Ingen stör.

Stringbikin visar bara lite mer hud. Rump-hud. That´s it. Bara att titta bort om du störs av det.

Ligger någon och onanerar, så kommer du både höra det, och kanske rent av få en sats på dig. Eller om någon nyss har runkat, så kanske personen kommer på ditt badlakan. Runkande och kvinnlig onani blir mer inkräktande på andra.

Men du kanske tänker att rump-huden kan välla över på ditt badlakan? och att rump-huden låter?

Nope. Hon ska givetvis dölja vaginan.

Nope. Hon ska givetvis dölja vaginan.

Detta är off-topic, det ämnet du pratar om. Vi får helt enkelt inte lov att prata om detta i denna tråden. Moderatorerna tillåter det inte. Men måste bara klargöra att det du skriver inte är sant. Jag har aldrig argumenterat för att ändra själva lagen on 15 års gräns. Mitt fokus har alltid legat på 15-17 och då argumenterat utifrån biologi. Men som sagt, detta är off-topic och vi tar det inte i denna tråden.

Redrum.187 har skrivit rasistiska saker om muslimer, hazarer och invandrare i allmänhet i andra trådar. Han har dessutom stalkat och förföljt mig på Flashback när jag skrivit i ANDRA trådar som inte har med honom att göra. Även i denna tråden har han skrivit grovt rasistiska och hatfulla saker. Att du väljer att alliera dig med en sådan person visar att du inte är en seriös person.

Stringbikin visar bara lite mer hud. Rump-hud. That´s it. Bara att titta bort om du störs av det.

Nej han stör inte. Det har du hittat på. Han står där lugnt och tyst på tillräckligt avstånd för att ingen ska riskera att få något på sig. Och vill de inte se sådant så är det ju bara att låta bli att titta eller hur?

Men okej, för att det inte ska bli så komplicerat för dig så kan vi ta bort runkandet. Gubben står bara där naken i lekparken och filosoferar. Vi applicerar ditt argument. Tycker du fortfarande att det är ett bra argument?

Nu går du till extremer här för att förneka att samma princip råder.

Du själv har skrivit att man inte ska få lov att vara naken offentligt på en strand. Så detta handlar inte om omtänke över hygien. För du skrev själv att stringbikinin är ohygieniska så ska du dra in hygien i argumentet så borde ju du vara för att förbjuda stringbikinin av hygienskäl.

Att vi förbjuder män från att runka offentligt har inget med hygien att göra utan att folk blir upprörda vid synen på detta. Det vill säga människor hade tagit illa vid mentalt av att se en man runka och därför för att göra livet "bättre" för folk så att folk kan må "bättre" så förbjuder vi det.

Men samma princip kan användas för att förbjuda stringbikinin eller topless då detta kan ses som blottning.

Exakt samma resonemang kan användas för runkare. Om du ser en man som runkar och du inte gillar det får du helt enkelt titta bort.