Seriös fråga till kvinnor/tjejer. Varför går ni runt i stringbikini? Skäms ni inte?

Så när du ser en kvinna med stringbikini, så tycker du att det är samma sak för dig som att se en gubbe runka öppet på en strand, eller en tant ligga och onanera öppet på en strand?

Han är totalt störd, ge inte hazaren uppmärksamhet.
Samtidigt runkar han framför unga flickor på tiktok, insta m.m. så pass störd är den.

Edit. Såg inte att det var du som citera tomaten! Men rätt det du skriver! ❣️

Ja, riktigt riktigt kusligt är det. Den knepiga slags dubbelmoral han har...

Nej, men det är inte poängen.

Det är att som att fråga tycker du det är samma sak att förbjuda folk från att dricka alkohol och att förbjuda folk från att röka cannabis. Det är inte samma sak men principen är samma, dvs du förbjuder folk från förtäring. Så ett land som Saudi Arabien eller Iran förbjuder folk från att dricka alkohol medan Sverige förbjuder folk från att röka cannabis. Principen är samma, därför hade det varit väldigt konstig om till exempel svenska politiker börjar attackera Saudi eller Iran för att man begränsar folks "frihet" att dricka alkohol.

Samma här. Oavsett om en kvinna går runt i stringbikini eller en man (förstår inte varför han måste vara en gubbe?) börjar runka så är det fortfarande något en person gör utan att direkt skada en annan människa. Man är på en offentlig plats och visar upp sin kropp och gör något med sin kropp som är HELT LAGLIGT i en privat plats där ingen kan se dig.

Men när det handlar om att runka offentligt så ser man det som ett moraliskt brott då ANDRA personer blir irriterade och mentalt tar illa vid synen. Det vill säga andra människor blir mentalt upprörda av just synen på dig och det du gör. Samma princip leder till att kvinnor, till exempel, inte kan gå runt i bikinis i Saudi Arabien eller Iran.

Så med andra ord, vad vi har att göra med här är inte ett principfall utan helt enkelt en fråga vad man accepterar och vad man inte accepterar. Du tycker helt enkelt det är okej och acceptabelt att vara i stringbikini offentligt. Du tycker också det är acceptabelt och okej att vara topless på en strand. Men du tycker INTE det är okej att vara topless UTANFÖR stranden. En annan person kan tycka det är okej att vara topless även utanför stranden.

Andra kan vara okej med att kvinnor är helt nakna på stranden. Andra kan tycka att det INTE är okej för kvinnor att vara i bikinis på stranden. Det är bara en fråga om vad man tycker är acceptabelt och vad man inte tycker är acceptabelt.

Tomaten, sluta svara på vad Redrum.187 skriver. Han är en djupt störd person som uppenbarligen inte mår bra och har stalkat och förföljt mig nu på Flashback under en tid. Han lider av mentala problem och är också väldigt hatisk mot folk med invandrarbakgrund. Som du ser är han besatt av sitt hat mot hazarer, och skriver rasistiska och hatfulla saker om denna folkgruppen (trots att han inte ens vet vilken folkgrupp jag tillhör).

Om du vill bli tagen på allvar och bli tagen seriöst måste du ignorera sådana personer.

Stringbikin är ett klädesplagg. Som döljer snippan.

Vid offentlig onani fläker personen som onanerar fram sitt könsorgan och runkar det eller gnuggar det.

Och du förstår inte skillnaden på offentlig onani och ett klädesplagg som döljer könsorganet?

Du verkar ha stora problem med att förstå liknelser och metaforer. Det är som att du tror att liknelsen måste utgöras av exakt samma situation som ursprungssituationen. Vilket är anmärkningsvärt med tanke på att du är nästan 50 år gammal. Hela syftet med en liknelse är ju att applicera en idé, ett tankesätt osv på EN ANNAN situation för att testa om idén/tankesättet håller. Något de flesta människor förmodligen lärde sig redan i grundskolan.

Men här ska du få en liten lektion:

Argumentet som vissa här använder är att "låt kvinnor klä sig som de vill, om du inte gillar det är det bara att titta bort".

Mm, ok. Då tar vi och testar hur bra det argumentet är genom att applicera det på en annan situation. T ex en manlig blottare som står i en lekpark och runkar:

"Ja men vad är problemet? Låt honom hålla på. Om du/barnen inte gillar det kan ni väl bara låta bli att titta "

Så, nu när vi applicerat ditt argument på en annan situation. Tycker du fortfarande att det är ett bra argument?

Redrum.187 är en fin man. I övrigt är jag av invandrarbakgrund (2:a och 3:e generationens invandrare) och mig har han då verkligen inga problem med. Att han har problem med dig, handlar ju om det vi har diskuterat om tidigare i tråden samt även trådens ämne: att du vill få ligga med barn under 15 års ålder. Och samtidigt vill du förbjuda kvinnor och tjejer att klä sig i tex. stringbikini på stranden. Det är en märklig dubbelmoral du kör med. Om du hade integrerat dig väl till Sverige och haft en förnuftig syn på att barn är barn och barn ska vi skydda och tjejer och kvinnor givetvis ska få klä sig som de behagar. Så hade inte vare sig jag eller Redrum.187 haft några problem med dig. Det är dina åsikter vi har problem med, inte ditt ursprung (rasister däremot har problem med ursprung, oavsett hur bra människan är). Dvs. Redrum.187 är inte rasist.

Men Tomaten, jag skrev ju utförligt om detta i inlägget ovan. Jag skrev ju klart och tydligt att det är en skillnad då vi pratar om olika saker. Men principen är densamma. Precis som med alkohol och cannabis rör det sig om olika saker men samma princip.

Det vill säga "brottet" i detta fallet är att ANDRA människor INTE gillar att se vad du gör. Andra människor tar mentalt illa vid och därför är det inte tillåtet. För det är tillåtet att vara naken. Och det är tillåtet att runka. Men det är inte tillåtet att göra det när andra kan se det för att då blir andra upprörda!

Samma princip leder till att man förbjuder till exempel kvinnor från att gå runt i bikini i Libyen, Saudi Arabien, Iran, Afghanistan, Jemen och så vidare. För att andra människor hade tagit illa vid mentalt av att se en halvnaken kvinna offentligt.

Det är ingen som skadas direkt av att se dig runka. Det är ingen som skadas direkt av att se dig naken, eller topless eller i stringbikini. Däremot kan folk bli upprörda och mentalt ta illa vid om man ser dig till exempel runka. Och därför tillåter man det inte.

Samma princip kan man använda för att förbjuda stringbikinin eller förbjuda kvinnor från att vara topless offentligt om personer blir upprörda över att se detta och tar mentalt illa vid.

Men kära du. Att det är olagligt med sex/självsex (onani) på offentlig plats är för att ingen vill se sådant. Och det både hörs och syns och stör. Och man kan ju råka få en sats på sig om man går förbi, eller skakar hand med någon som nyss har runkat eller onanerat slidan. Det är liksom verkligen jädrigt opassande.

Att det inte är olagligt med stringbikin är för att den endast visar lite mer hud: rump-huden. Vaginan är dold. Och ingen onanerar. Ingen stör.

Precis. Du illustrerade min poäng perfekt här.

Samma argument som dessa personer använder sig av kan också användas för att rättfärdiga att män runkar offentligt. Exakt samma resonemang.

Okej, om en tjej eller kvinna vill klä sig i endast en mössa och ett par vantar men i övrigt helt naken, så ska hon alltså få göra det enligt dig?

Och på vilket sätt skyddar vi tjejer och kvinnor genom att låta dem blotta sig för sin omgivning?