Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Själv tycker jag fete Kjell 65 har störst chans på Ebba 14 än vältränade snygge Nils 22 år ,för det har dumpen och sekten lärt oss gång på gång under flera år. Att det sen inte har med verkligheten att göra kan vi bortse ifrån , då dumpen alltid talar sanning. Jag får en känsla av att Sverige är det enda landet i världen där fjortisar dreglar efter 50-plussare, men vem vet.

Det här med att ”dyka upp på platsen”, som diskuterats flitigt i tråden. Vissa har hållningen att detta faktum inte säger något om gäddan, och att den fysiska handlingen att ta sig till platsen tillsammans med snuskchatten med fiskaren, inte betyder något när det kommer skuld. Många andra resonerar att just snuskchatt, tillsammans med att möta upp Sara o Putte, har visat sitt uppsåt och är omoraliskt.

Intressant nog sållar sig RFSL till den senare skaran, enligt Expressens uppgift.
RFSL:

RFSL är ju tydliga här, att skriva dom gäddorna gjort och dyka upp på platsen räcker för att avfärda denna återkommande procedur som omoralisk. Hur organisationen ställer sig till Dumpen generellt framgår inte i artikeln.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tidigare-rfsl-man-konfronterades-av-dumpen-/

Det spelar ingen roll hur mycket Mittpunkt och några andra vänder och vrider på det.
Att gäddorna tar sig till en mötesplats för att utnyttja ett barn sexuellt är oacceptabelt och bör fördömas.

Att kräva att lagar ska följas och att bevis ska samlas in på ett rättssäkert sätt av polisen är inte till förövarnas fördel för det första. Det är till brottsoffrens fördel. Vet du varför? För att när anonyma privatspanare manipulerar fram chattar och kontaminerar beviskedjor, så ökar risken dramatiskt för att riktiga brottslingar till slut frias i en domstol på grund av formella fel. Det om något är ett svek mot brottsoffer.

Min trovärdighet vilar på svensk lag, förvaltningsrätt och EU-domstolens färska prejudikat. Din verkar mest vila på blint hat, hemmasnickrade teorier om att bilkörning är ett sexualbrott och en total ovilja att ta till dig fakta.

Det är nästan fascinerande hur du vägrar svara på mina frågor, Maggie. I stället hakar du upp dig på ordet sekt eftersom du saknar argument för att försvara era hemmasnickrade lagar. Att kalla en grupp människor som blint följer en ledare utan minsta kritiska granskning för en sekt är inte känslostyrt - det är en ganska träffsäker beskrivning.

Du anklagar mig för att inte nämna gäddornas del i det hela. Låt mig göra det här så extremt tydligt att du inte kan missförstå: Svensk lag styrs av lagboken, inte av dina eller mina upprörda känslor.

Det är inte ett sexualbrott att sätta sig i en bil och åka till en plats. Punkt slut. Hur mycket du än vrider och vänder på det i ditt huvud så har det aldrig funnits ett barn på platsen. Det har inte funnits ett barn där vid något av de 800 tillfällena. Jag har ställt frågan flera gånger men aldrig fått något svar från dig: Var är barnet någonstans?

I din fantasi sitter det ett barn på bänken och väntar. I den verkliga världen sitter det en vuxen privatspanare med en mobil. Hade det faktiskt funnits ett riktigt barn på platsen, då hade situationen varit en helt annan och då hade polisen gripit mannen på plats för ett faktiskt fullbordat brott.

Men Dumpen är inte polisen, och det finns inget barn. Det är därför Dumpens bevisning inte håller för fällande domar i den utsträckning ni inbillar er.

Att jag och många andra analyserar rättssäkerheten innebär att vi försvarar det demokratiska systemet mot människor som du, som tror att man får kasta bort lagboken så fort man blir arg nog. Tänk om vi skulle kasta lagboken åt skogen varje gång en människa blir arg - det ska bli rena rama texas. Med din logik kan jag ju lika gärna börja köra 120 på en 80-väg och bara vara riktigt arg - blir jag stoppad så antar jag att lagboken inte gäller för mig, eftersom jag faktiskt är arg på systemet.

Och eftersom du reagerade så starkt på ordet sekt så kan vi ta en grundläggande lektion i hur det faktiskt ser ut när man analyserar dem utifrån. Det handlar inte om att kasta ur sig skällsord, utan om att deras struktur och beteendemönster är skrämmande likt hur sekter och slutna ideologiska grupper fungerar:

Det karismatiska ledarskapet: Sekter bygger alltid kring en eller ett par centralfigurer som anses sitta på den absoluta sanningen. Hos Dumpen är det Sara och Patrik. Vad de än säger, gör eller påstår, så sväljs det helt utan intern kritik av följarna. De är helgonförklarade och står över alla felsteg.

Det har gått så långt att om en privatperson, en advokat, staten eller en myndighet går emot eller granskar Dumpen, så stämplas de omedelbart som pedofiler eller förövarförsvarare. Det går inte att ställa en enda kritisk fråga om deras metoder utan att få den stämpeln i pannan. Det är ett klassiskt sektbeteende för att skrämma folk till tystnad och stoppa all form av sund och logisk granskning.

Vi-mot-dem-mentaliteten: Detta är skolboksexemplet på sekterism. Världen delas upp i två läger: de goda (vi som swishar och hejar på lynchningarna) och de onda (alla andra). Om någon ställer en kritisk fråga om ekonomi, lagar eller metoder, stämplas den personen omedelbart som en fiende, eller i ert fall, som förövarvänlig. Det finns inget utrymme för nyanser.

Det egna språket och kodorden: Sekter skapar egna ord och begrepp för att stärka samhörigheten och avhumanisera andra. Genom att använda dessa ord skapar man en bubbla där man slipper förhålla sig till att det är riktiga människor, lagar och juridiska processer man leker med.

Total immunitet mot fakta: När omvärlden, forskningen, EU-domstolen och lagboken säger att Dumpens metoder är skadliga och olagliga, så stänger sekten öronen. De intalar sig själva att systemet är korrupt och att det bara är de som ser sanningen.

Så när jag och många andra faktiskt kallar det för Dumpen-sekten, så är det inte ett känsloutbrott. Det är en sociologisk beskrivning av en grupp människor som har slutat tänka själva, som har slutat ifrågasätta sina ledare och som blint försvarar laglöshet i tron att de är utvalda av högre makt att skipa rättvisa. Att du själv inte kan se det är tyvärr det allra tydligaste sektbeteendet av dem alla.

Och om du undrar varför du och dina likasinnade inte vill eller kan se dessa nyanser, så handlar det om ren och skär psykologi. Det finns tre väldigt tydliga orsaker till att ni har drabbats av detta totala tunnelseende:

Kognitiv dissonans (när verkligheten svider): Du har investerat enormt mycket tid, känslor och säkert även pengar i att heja på Dumpen. Om du plötsligt skulle ta till dig att EU-domstolen har rätt, att Dumpens register är olagligt och att deras metoder faktiskt kan skada riktiga brottsutredningar - då kraschar hela din självbild som en god människa som kämpar för barnen. För att slippa den smärtsamma insikten väljer din hjärna hellre att förkasta juridiken, förneka fakta och intala dig att alla som kritiserar sajten är onda.

Känslomässig kapning: Dumpen spelar medvetet på de absolut starkaste och mest primitiva känslor vi människor har: ilska, avsky och skyddsinstinkt för barn. När de känslorna väl har tagit över din hjärna, stängs det logiska centret av. Du slutar tänka på processrätt, GDPR och beviskedjor, eftersom din hjärna är helt upptagen med att vara arg. Du tror att din ilska är ett bevis på att du har rätt, men starka känslor är inte samma sak som juridisk sanning.

Bekräftelsejäv (Confirmation bias): Ni rör er i en filterbubbla där alla tycker exakt likadant. Ni matar varandra med ryggdunkningar och samma arga slagord dygnet runt. När du väl läser något som krockar med den bubblan - som en saklig analys av svensk förvaltningsrätt - så sorterar din hjärna automatiskt bort det som otrovärdigt eller enkelspårigt.

Ett extremt tydligt exempel på detta totala haveri i tankeförmåga såg vi för bara en månad sedan, när juristen och den tidigare riksdagsledamoten Maria Abrahamsson försökte nyansera debatten på Facebook och skrev: Kan vi stoppa paniken lite? Att konsumera barnpornografi är inte min hobby heller men den som gör det, sitter hemma framför datorn och surfar i den djävulska avgrunden, den människan behöver inte vara pedofil.

Men vad hände i din filterbubbla? Det blev ett hysteriskt ramaskrik. Eftersom ni helt saknar förmåga till nyanser stämplades en av Sveriges mest erfarna jurister omedelbart som pedofilförsvarare.

Med er totala brist på logik måste det ju vara så att alla som tittar på skräckfilmer är mördare? Alla som spelar GTA är biltjuvar? Det är precis på den nivån din och Dumpen-sektens intellektuella förmåga ligger.

Kort sagt, Maggie: du ser inga nyanser eftersom nyanser kräver att man tänker självständigt och kritiskt. Det kräver att man vågar ifrågasätta sina egna idoler.

Det spelar ingen roll hur mycket Mittpunkt och några andra vänder och vrider på det.
Att gäddorna tar sig till en mötesplats för att utnyttja ett barn sexuellt är oacceptabelt och bör fördömas.

Det här med att ”dyka upp på platsen”, som diskuterats flitigt i tråden. Vissa har hållningen att detta faktum inte säger något om gäddan, och att den fysiska handlingen att ta sig till platsen tillsammans med snuskchatten med fiskaren, inte betyder något när det kommer skuld. Många andra resonerar att just snuskchatt, tillsammans med att möta upp Sara o Putte, har visat sitt uppsåt och är omoraliskt.

Intressant nog sållar sig RFSL till den senare skaran, enligt Expressens uppgift.
RFSL:

RFSL är ju tydliga här, att skriva dom gäddorna gjort och dyka upp på platsen räcker för att avfärda denna återkommande procedur som omoralisk. Hur organisationen ställer sig till Dumpen generellt framgår inte i artikeln.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tidigare-rfsl-man-konfronterades-av-dumpen-/

Det här med att ”dyka upp på platsen”, som diskuterats flitigt i tråden. Vissa har hållningen att detta faktum inte säger något om gäddan, och att den fysiska handlingen att ta sig till platsen tillsammans med snuskchatten med fiskaren, inte betyder något när det kommer skuld. Många andra resonerar att just snuskchatt, tillsammans med att möta upp Sara o Putte, har visat sitt uppsåt och är omoraliskt.

Intressant nog sållar sig RFSL till den senare skaran, enligt Expressens uppgift.
RFSL:

RFSL är ju tydliga här, att skriva dom gäddorna gjort och dyka upp på platsen räcker för att avfärda denna återkommande procedur som omoralisk. Hur organisationen ställer sig till Dumpen generellt framgår inte i artikeln.

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/tidigare-rfsl-man-konfronterades-av-dumpen-/

Det spelar ingen roll hur mycket Mittpunkt och några andra vänder och vrider på det.
Att gäddorna tar sig till en mötesplats för att utnyttja ett barn sexuellt är oacceptabelt och bör fördömas.

Dumskallen du gläfsar om allt möjligt trams , att du bara orkar. Först var hon , dömd , sen inte, sen kanske, hur ska du ha det?

Givetvis bör inte en äldre uppsöka en minderårig för sexuellt umgänge, även om den minderårige varit väldigt drivande (kanske kommer det snart en lag som förbjuder dessa minderåriga tillgång till sociala forum, vilket Dumpen visat att dessa minderåriga är oförmögna att hantera). Trots detta fråntar det inte ansvaret för Dumpen, vilka publicerar detta och som drabbar anhöriga.

Jag var emot att införa åldergräns för sociala medier men om det är sant det Dumpen slänger ur sig dvs att fjortisar dreglar efter gamla feta gubbar online så är det bara att klubba igenom skiten för det är inte bra för Sverige om en hel generation (samt kommande) blivit av med oskulden med gubbar online. Dumpen skulle kunna dra sig tillbaka. Har omvärderat och kommit fram till att Sara kanske har rätt.

Jag var själv nära med en tant när jag var fjorton men var rädd för reaktioner från morsan och Sara-typer, tanten fegade också ur så Sara kan ta det lugnt då det blev en jämnårig precis som naturen påbjudit i miljardtals år så up yours Dumpen med dessa love stories
Däremot finns det inte en enda heterokille i högstadiet som inte velat sätta på nån MILF i sin närhet och det spelar ingen roll vad Sara har för motargument för det bara är så illa, fast många tycker tvärtom också.

Ja vältränade Nils 22 som går nån schysst utbildning är inte fjortisar intresserade av utan det skall vara något gammalt plufs. Absolut alla vet att det inte stämmer och naturen är extremt tydlig på den punkten men Dumpen envisas med att upprepa det skojiga och ja det är skojigt.

Dra i efterblivnas kukar är Dumpens specialitet och man vill så in i helvete sälja in det här hos svenska folket. Blir det knullträff online mellan Kjell 65 med ölmage och Ebba 14 i klass 8B? För Saras skull säger vi kanske och så skrattar vi lite bakom ryggen.