Citat:
Ursprungligen postat av
EngelbertEggfjert
Word.
500k räcker knappast efter Khamenei d.ä. begravts och d.y. dekret häromdagen. Tror iranierna är rejält uppretade på kolonialfasonerna, och kommer bjuda upp till väldigt våldsam dans.
Tror ej på markinvasion faktiskt. Känns osannolikt i nuläget. Vad tror du?
Citat:
Ursprungligen postat av
Unoboss
Ge det 250k döda amerikanska soldater och trupper i palatset i Teheran.
Iran kommer inte vara besegrat för det.
Citat:
Ursprungligen postat av
Heretic77
Iran skiljer sig avsevärt från t.ex Irak där amerikanarna varit tidigare. Iran har en betydligt större befolkning, svår terräng för marktrupper, och en sådan operation hade troligen kostat fläsk och pågått länge med betydande amerikanska förluster. En garanti för att förlora kommande val för Trump, så det går fetbort.
Skulle däremot Iran lyckas med ett angrepp på USA så skulle stödet för en markinvasion öka.
Jag tror heller inte på marktrupper.
Och anledningen är att det skulle bli ett nytt 'Vietnam' - och de Amerikanska folket är förmodligen innerligt trötta på sådana krig.
Så om det inte är fråga om markinvasion - vad är det då fråga om?
Trump gick ju ut med att han skulle rädda den Iranska befolkningen.
Militära chefer i USA försökte indoktrinera sina mannar med att: Detta var en avgörande Harmageddon-strid. Soldaterna gjorde anmälningar, därför vet vi hur upplägget var.
Och Trump lanserade sin berömda
messias-bild
Alltså ganska barnslig idé - ungefär som i en söndagsskola.
Och hur kan vuxna människor hålla på med sån't? Det är en fråga som jag tycker behöver ett svar.
Det var ju inte bara USA som bombade Iran.
Och denna situation är nu var mans.
Hade det sett annorlunda ut ifall Trump gjort lumpen? Alltså hade han för lite förstånd /erfarenhet för så här stora krigsoperationer?
Så blir det en halvhjärtad eller halvkvävd insats.
Liknar detta ett rejält mentalt 'magplask'?
Är det i stil med 'Grönlands-affären' som en elefant i en porslinsbutik.
Tramp i klaveret.
sicket trams 
