Citat:
Ursprungligen postat av
Badkarsunspect
Det pekar på att en trumma ligger där. Inte att de fått tillstånd att lägga den där.
"Det ligger en trumma här så vi bygger en livsfarlig anslutning över den."
Du vet inte vad servitut innebär och greppar efter halmstrån. Ge dig.
Skulle de ha all rätt att ansluta och Trafikverket gjort fel ska myndigheten givetvis ta kostnaden, men inte fan utsätter man andra för livsfara och gnäller om sin rätt i media. De hade kunnat göra det här ruskigt mycket smidigare.
Greppar JAG efter halmstrån?
Du antar att två hus som stått sådär i över 70 år inte haft en anslutning till någon väg överhuvudtaget?
Väglagen ändrades 1971, hade de en trumma i diket innan dess så ... får de ha en trumma och infart där nu med. Det är inte mer komplicerat än så.
Du letar efter halmstrån genom att tro att de i 70 år parkerat i ett dike, och gått upp/ned i diket.... för att nå sommarstugan.
Finns absolut ingen som påstår det, inte ens grannarna till :15.
Gnäller i media, det kom ju efter att de blev avstängda från sin väg utan förvarning.
Varningen ska tydligen ha kommit till :19 som inte sa något till grannen :15.
Vägverket har fuckat upp, oavsett om de har rätt eller inte så har de minst sagt krånglat till det.
