En mittenregering har potential att bli mer höger än Tidöregeringen

Återigen så har ingen i tråden - mig veterligen - föreslagit en S/SD-regering.

För femtielfte gången så var (S) nära på att införa marknadshyror förra mandatperioden.

Deras argument är att A leder till B. Det är inte samma sak som en halmgubbe.


Inte på alla hyresrätter, men fler och fler kommer omfattas av fri prissättning då fler och fler kommer hyras ut via blockuthyrning.


Påståendet är alltså att propositionen inte på sikt leder till marknadshyror eftersom media knappast rapporterat om den. Intressant auktoritetsargument!


Innan valet säger man en sak. Sedan genomförs valet. Sedan säger man en sak efter valet också. Sedan har man miljarder med fanboys på internet som försvarar en oavsett vilken skitpolitik man än genomför.

Du får skilja på (S) och SD här. (S) har varit nära att implementera marknadshyror, SD har däremot stoppat marknadshyror. SD kommer inte att implementera marknadshyror.

SD röstade för sommarens proposition som öppnar upp för marknadshyror. SD vek mig veterligt ner sig på precis varenda punkt i Tidö-förhandlingarna. Partiet är i praktiken precis lika nyliberalt som M, KD och L.

Tyvärr stämmer inte ditt påstående. SD är en socialistisk besvikelse.

Vill man ha marknadshyror bör man rösta på L el. C, som kommer att ingå i nästa mandatperiods mittenregering.

TS skall nog inte inte kasta sten i glashus.
TS är själv feg och inte svarar på frågor som han inte gillar, eller rättare sagt inte gynnar hans sak.

Om någon admin får för sig att mitt inlägg är off topic så tycker jag inte det.
TS har startat miljoner trådar med samma Tema.
Att världen går under om inte L får finnas kvar i svensk politik.
Så mitt inlägg och fråga är relevant för tråden.
I denna tråd är SD utanför regeringen, men i andra av TS trådar så vill TS att SD väljare skall stödrösta på L.
Aningen snurrigt.

Här kommer min fråga igen
Förklara hur du skall få ca: 160 000 SD väljare att svika sitt eget parti och rösta på L?
Det är ju totalt omöjligt, så varje stödröst på L blir en röst mindre på SD och en röst mindre på Tidö.
(FB) Är SD stödröster för att rädda L en omöjlighet i verkligheten?

Det är nog inte en särskilt stor sak bland dagens svenska folk, och inte en specifik högerfråga. Sannolikt är det inte en fråga om en mittenregering skulle driva.


Jag som är pursvensk bekymrar mig istället desto mer om oss.


Nej, för att den politiska eliten för tillfället inte törs låta bli. Det är precis samma oro som måste framtvinga en radikal omläggning av mångkulturpolitiken.


Din TS-utgångspunkt var att alla nuvarande riksdagspartier återfinns efter valet i september i år. Händer det, så kan det bli en Tidö 2.0. Om det inte blir så, är frågan betydligt mera öppen. Skulle det, av någon litet oklar anledning, bli en Tidö-minus-L-regering så skulle den med svenska mått mätt vara den första högerregeringen sedan 1930. Men, medges är det inte är det mest sannolika utfallet av kommande val.

Att SD-väljare stöder L möjliggör en mittenregering är toppen, varför skulle detta resonemang vara snurrigt?


Handlar väl om sunt förnuft. SD har inte levererat på samma sätt som L under mandatperioden? Alla röster som kommer att gå till SD kommer att garantera en mittenregering? Toppen då får vi mer högerpolitik som jag skriver i TS!

Förmodligen inte men kan inte uteslutas när Tidö redan agerat i denna riktning under denna mandatperiod, då kanske en mittenregering bygger vidare på detta momentum?


Har en viss respekt för det även om jag inte tror på det.


Misstänker att vi inte talar om samma sak.

Definiera "den politiska eliten".


En mittenregering såsom jag föreslår i TS är troligast givet att Tidö ser ut att falla även om L klarar spärren. Då får vi förmodligen mer höger än om SD är med och bromsar i Tidö.

Tvivlar dock på att (S) ställer upp på det. Och vänsterpartiet KD var ju reptilsnabba med att blockera bara en lite lindring av Sovjet-politiken med Hyresreglering. Det vänsterpartiet kommer inte gå med på att minska ned Sovjet-inslagen i Sverige.

Vi kan se hur det nu är. Istället för att lindra Sovjet-politiken inför Tidö MER TVÅNG.

C skulle kärva lägre skattekvot. Precis som dom gjorde förra gången. Så det skulle man väl få se.

Jag tvivlar i sig på att något parti i Riksdagen är beredda att strypa asylinvandringen. Inte ens C. Det blir nog för mycket negativa reaktioner från omvärlden.
Singapore kan göra så men dom har inte så mycket med grannländerna att göra.

Kompetensinvandringen skulle nog öka. Ericsson skulle få lättare att rekrytera.

Den biten skrev jag om först efter att ha läst fel i trådstarten. My bad. Sen var ditt svar på mitt första inlägg om saken inte att påpeka den biten utan sakpolitiska frågor som hyror och polisstat så jag rullade på i ullstrumporna.
Nej, det var inte nära. Vad som diskuterades var friare hyressättning i nyproduktion. Det byggs 25-30K hyresbostäder om året i Sverige samtidigt som det finns mer än 1,5 miljoner existerande hyresbostäder. Även om vi låtsas att alla sossekontrollerade kommunala bostadsbolag omedelbart inför marknadspris på nyproduktion skulle det alltså dröja till minst 2070-talet innan ens hälften av hyresbostäderna hade fri hyra och inte längre satt fast i dagens vansinnessystem. Något sådant är inte att införa marknadshyror. Åtminstone inte med rimligt språkbruk.

S kommer inte att införa marknadshyror. Åtminstone inte nästa mandatperiod eftersom inget parti i din föreslagna konstellation har det på programmet. C har till och med uttryckligen sagt att de inte ens vill ha det i nyproduktion vid en kommande regeringsförhandling (där de försöker positionera sig föra att jobba med vänsterblocket).

Din konstellation är i praktiken Reinfeldts borgerliga regering men med S/Argmaggan istället för M. Det finns ingen anledning att tro att den ekonomiska politiken då kommer att driva mer åt höger istället för mer åt sossarna.

Ja, de hittar på B och argumenterar emot det istället för att argumentera emot A.
Svaret är alltså nej. Propositionen innebar inte att marknadshyror infördes på hyresrätter i Sverige.
Det är inte ett auktoritetsargument. När du hänvisar till en "chefsjurist" (som givit sig själv titeln i sin egen lilla firma) och ställer dennes auktoritet mot min är det ett auktoritetsargument. Lär dig grunderna.
Och därför tror du att socialdemokraterna kommer att införa marknadshyror? OK....

Vilket hade fått stora konsekvenser för bruksvärdessystemet. Systemet innebär att hyror för liknande objekt ska tas i beaktande när den skäliga hyran beräknas. Dyrare nya lägenheter i ett område kan användas som argument för att höja hyrorna för äldre lägenheter.


Nej, de påstår att A leder till B. Ett sådant argument är inte en "halmgubbe".


Nej, inte på alla hyresrätter men på en ökande andel av beståndet. För privata värdar blir det lukrativt att blockuthyra lägenheter via bulvanföretag och därmed sätta en hyra långt över bruksvärdeshyran.


Jo. Du påstår att "media" är en auktoritet som rätt kan bedöma konsekvenserna av ett lagförslag. Och eftersom media inte larmat kan inte propositionen få ödesdigra konsekvenser påstår du.


Ländin är alltså till skillnad från dig juridiskt skolad.


Nej, däremot kan SD mycket väl "vika ner sig" och "gå med på" marknadshyror precis som man gick med på försämringar av a-kassan. Partiets ekonomisk-politiske talesperson Oscar Sjöstedt har sagt att han är öppen för att fasa in marknadshyror. Och Åkesson var ju tidigare emot religiös omskärelse men är nu för--om det är judiska barn som omskärs.