Hur påverkar feministiska lagar parbildning och barnafödande i Sverige och väst?

Vi har väl alla varit unga och oerfarna någon gång? Och varken jag eller någon jag känner har ens vart i närheten av att bli anklagde för övergrepp. Kanske bygger det på moral och respekt?

När jag var ung (90 och till viss del 00 tal) så försökte man inte ens att ligga med en utslagen tjej. Fyllesex? Javisst? Men man respekterade varann och tjatade eller tvingade till sig sex. Har man fungerande syapser är det tämligen uppenbart om någon vill ligga eller ej.

Tack själv för en givande diskussion. Alltid intressant att ta del av annat perspektiv än ens eget, på ett sansat och fint sätt.

Då lagen är könsneutral, så kan ju även kvinnor bli falskt anmälda för våldtäkt de inte har begått. Så. Båda könen får väl i så fall vara oroliga för detta?

Liksom båda könen de fakto borde oroa sig för att bli våldtagna. Vilket är ett vanligare problem.... Och om de blir våldtagna, så är det oerhört bra att lagen är könsneutral och nyanserad. Och inte som förr...

Mellan 300-400 män per år anmäler att de har blivit våldtagna. Främst av andra män. Men som sagt var: då och då är det en kvinnlig förövare.

Lagen om våldtäkt är inte bara till för kvinnliga offer. Utan även för manliga offer. Och det tycker jag är viktigt att belysa! Så att våldtagna män ska våga anmäla och fatta att skulden och skammen inte ligger hos dem, utan hos förövaren (som oftast är en man, men som sagt: då och då är det en kvinnlig förövare).

Mörkertalet är säkert stort när det kommer till manliga våldtäktsoffer.

Det var iaf. Fint att se att FUP i Flen-fallet var precis som vilken annan FUP rörande våldtäkt. Med hänsyn och respekt för den manliga målsägande. Gedigen förundersökning. Han blev tagen på allvar. Av polis och åklagare, det är tydligt. Sedan att rätten ansåg att bevisen inte höll... tja. Så är det ju rätt ofta i våldtäktsärenden. Då vi lever i en rättsstat, så är det ju viktigt med bevisningen! vad man får hoppas är väl att han iaf. Känner att han genom anmälan och rättegångar har fått stå upp för sig själv. Sådant är viktigt för den läkande processen.

Det borde definitivt inte klassas som våldtäkt, utan maximalt som ett bötesbrott. Om kondomen hade spruckit så hade resultatet varit detsamma. Svensk lagstiftning har spårat ur helt.

Juridiska experter har redan riktat hård kritik mot lagen. Ditt övriga trams och dina personangrepp besvaras inte. Det stärker bara uppfattningen att du saknar argument.
Var är benso-kärringen förresten?

Att uppsåtligen strunta i en kondom som partnern kräver är inte samma sak som att en kondom olyckligtvis spricker.

Givetvis är det våldtäkt att uppsåtligen strunta i kondom trots att partnern kräver kondom.

Precis som det är olagligt att uppsåtligen ta någons bil mot dennas vilja.

Uppenbarligen så sker enormt många obefogade anmälningar. Inte minst från psykiskt sjuka tjejer, vilka ofta anmäler gång på gång. Domstolen får inte ens veta att de anmält fyra eller fem snubbar tidigare. Det borde finns förbrytarregister över sådan här häxor och falskanmälerskor. De skyddas ju dessutom genom att få sina namn sekretessbelagda. Sluta vara naiv. Könskriget mot män har gått väldigt långt.

Det är upp till kvinnan att noga kontrollera att den kuk hon släpper in i sig är kondomklädd om hon vill att den ska vara det. Kvinnan har fanimig ett ansvar också. Eller att hon inte ligger med svin. Det är ett brott att uppsåtligen falskanmäla en kille. Varför straffas det i så låg utsträckning? Varför är straffen i de få fall som lagförs löjligt låga jämfört med det straff och den stigma som den utpekade riskerar?

Hur skulle du uppleva det att hämtas av polis efter ett ONS och sitta häktad och inlåst i tre månader innan du släpps ut och bevisen inte räcker? Vad säger du till din arbetsgivare och dina vänner? Du är tammefan direkt ondskefull.

Tror att de män som haft ons med mig utan att bli anmälda tycker annorlunda.

Men låt oss gå in på sexuella övergrepp. Vad tycker du ska krävas för en fällande dom?

Inget annat än renodlade överfallsvåldtäkter bör benämnas våldtäkt. Resterande bevisade brott kan benämnas sexuellt utnyttjande, precis som det var för några decennier sedan. Tydligt, enkelt och bra. Avskaffa även de löjliga våldtäktslagar där män kan åtalas (i vissa fall) för att ha haft sex med tjejer mellan 15-17 år som samtyckt till sex och inte anmält något avvikande. Där STATEN går in och beslutar att det är våldtäkt fast ingen av parterna upplever det. Det är ett staligt övergrepp. Sedan borde namnen på de som anmäler sexualbrott vara offentliga, som vid alla andra brott. Då kan folk (och domstolen) ta reda på hur många gånger tidigare hon anmält våldtäkter. Stoppa även försäkringsutbetalningar vid påstådda våldtäkter utomlands, där tjejen kasserar in 200k utan vare sig gärningsman och fällande dom. Rena bedrägerier!

Så en man som är såpass känd för en kvinna att han blir insläppt i hennes hem skulle inte kunna dömas för våldtäkt? För överfallsvåldtäkter sker ju normalt inte i någons hem.

Ytterligare ett skäl att inte släppa en man innanför ens tröskel då.

Ja och andra juridiska experter har inte gjort det. Som sagt, läs BRÅs utvärdering där de tar upp bristerna och svagheterna i samtyckeslagen och vilka åtgärder de vill se/rekommenderar.

Till skillnad från dina personangrepp menar du?

Alltså jag vet faktiskt inte var din fru håller hus idag. Det får du själv hålla reda på