Incel och intensifierad onani, den dolda folkhälsokatastrofen bakom Lexbase

Det har debatterats flitigt i åratal om de juridiska turerna kring Mrkoll, Lexbase och Verifiera. Men det finns en helt galen, mörk och fullständigt bortglömd folkhälsodimension i det här svenska rättshaveriet som ingen har vågat lyfta upp i ljuset förrän nu: den sexuella utslagningen.

TV-reportage försöker närma sig "incels" (ofrivilligt celibat) som ett internetfenomen. År 2020 slog Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) larm i en rapport om att Sverige kan vara det absolut incel-tätaste landet i världen sett till vår befolkning. FOI fattade ingenting och skyllde slentrianmässigt på att vi har bra bredband i Sverige. Vilket skämt. Sydkorea och Japan har också internet, men de ligger inte i världstoppen här.

Kausaliteten är i själva verket glasklar: Det globala incel-begreppet exploderade i det allmänna medvetandet under precis period som Lexbase och de andra kommersiella gallringslistorna rullades ut i Sverige 2014 och framåt. Krimfup skriver t o m i sin marknadsföring att man ska kolla sin dejt men det räcker ju med att googla oftast.

Systemet tilläts av en passiv Integritetsskyddsmyndighet (IMY) att privatisera brottsregistren och förvandla hundratusentals medborgare till digitalt spetälska. Om du blockeras från arbetsmarknaden via ATS-systemen och sedan blir totalt bortsorterad på dejtingmarknaden för att någon gör en slentrianmässig bakgrundskontroll eller googling på dig för en gammal förseelse och även helt frikända personer, då har systemet i praktiken tvångsrekryterat dig till ett liv i ofrivilligt celibat.

I praktiken har denna svenska avart till maskineri tvingat tiotusentals hederliga människor att helt avstå från ett normalt sexuellt samliv och istället hänvisats till att dra ner rullgardinen och onanera flera gånger i veckan i 10–15 års tid! Medan generaldirektörerna fikar och medieetablissemanget pratar om sexuell frigörelse via RFSU, har de skapat en industriell fabrik för social och sexuell isolering i de svenska sovrummen. Under samma tid har man börjat lagföra sexköpare också än mer.

Och var är facket? LO? Var är de progressiva kraven på sexuell likabehandling? De sover en skön Törnrosasömn i etablissemangs-kläggets varma gemenskap och hoppas kunna sopa 10000-tals om inte hundratusentals förstörda liv under mattan. Precis som vid historiska svenska systemhaverier håller eliten varandra om ryggen.

Men nu har vinden vänt totalt i och med EU-domstolens dom i mål C-199/24. Zombie-grundlagen är död. De hoppades på att medborgarna inte till slut skulle syna deras perversa register.

Vad anser panelen? Är det dags att RFSU och FOI vaknar upp och inser att den svenska incel-toppen är en direkt, statligt sanktionerad biprodukt av databasjättarnas vinstdrivande algoritmer?

Barnafödandet är dessutom rekordlågt också. Who would have thought...

Låt diskussionerna börja.
Utkräv ansvar.

Jaha, inget svar från panelen ännu? Nåja, jag får väl skriva nån rad till då.

Jag vet inte, men jag kan bara tycka att det här är fullständigt makabert i all sin prakt. Jag tänker mig scenariot: det sitter en grå byråkrat i kostym och fluga på sitt luftkonditionerade myndighetskontor. Han ska precis justera och klubba ett beslut, beslutet att inte utreda saken, att fega ur och lägga ännu en GDPR-anmälan mot databaserna på hög.

Men precis när beslutet är klubbat, flyttar man blicken i ett cinematiskt svep bort från myndighetens korridorer och ut till ett genomsnittligt svenskt förortsområde.

Där ser man, hus för hus, lägenhet för lägenhet, hur folk tvingas dra ner rullgardinerna och sätta igång en tioårig, nästan helt obruten följd av mekanisk aktivitet i ren och skär isolering. Det är den direkta, konkreta effekten av hans lilla underskrift. Han administrerar inte paragrafer, han administrerar friktionen i de svenska folkhemmen.

Det är så absurt att man inte vet om man ska gråta eller garva, men det är den här verkligheten som etablissemanget har blundat för i 15 år medan de har klappat varandra på ryggen.

Utkräv ansvar!

Jag tror du har en stor poäng.
I länder med sexhandel så finns inte fenomenet Incels.
Jag påstår inte att sexhandel är bra, men det förhindrar incels.
Jag tror incels problemet (om det är ett problem) kommer blir större och större.
Kvinnor får högre och högre krav (inga fel idet iofs) även mindre attraktiva kvinnor kan när som helst få sex.
Dom möjligheterna har inte mindre attraktiva män.

Exakt. Asymmetrin är isande. Det handlar om utbud, efterfrågan och statliga monopol på moralism.

När man tittar på vad den svenska staten pysslat med under de senaste 15 åren: Samtidigt som man stängde dörren till sovrummen genom att låta kommersiella aktörer privatisera brottsregistren och göra mängder av män digitalt spetälska via ett enkelt klick på Google, så skruvade man samtidigt åt lagstiftningen på andra sidan för att strypa precis alla alternativa ventiler.

Resultatet? Myndigheterna har i praktiken förvandlat de svenska miljonprogrammen och villaförorterna till en enda stor, påtvingad maskinhall. Mekaniken är lika klockren som den är tragisk: så fort generaldirektörens diariestämpel slår i bordet (klubbat beslut ej lagföra Lexbase fritt fram) inne på myndighetskontoret i Stockholm, smäller rullgardinerna i marken ute i förorterna och den mekaniska ensamaktiviteten kommenderas igång på obestämd tid.

Det är en industriell produktion av utanförskap och celibat som saknar motstycke i hela civilisationens historia. Man har tagit bort både värdigheten, försörjningen och tvåsamheten för en grupp medborgare, och sen undrar etablissemanget varför FOI:s kurvor pekar spikrakt uppåt mot världstoppen.

Om någon kan visa att jag har fel är jag intresserad. I have nothing further 🤖

Problemet är ju när de kraven blir totalt orealistiska.

När en sliten småfet 38årig med sjutton bokstavskombinationer och borderline, som jobbar inom hemtjänsten då hon hoppade av gymnasiet, med tre barn i olika färger och bränner det mesta av lönen på cigg, Nocco, fula tatueringar och blandras-kamphund - kräver i princip Henry Cavil eller Chris Hemsworth och vägrar ens tänka sig någon som tjänar mindre än sjusiffrigt och skall vara minst 2 meter lång med Flashbackkuk och lyxvilla - och dessutom utan minsta protest acceptera att det är hennes blandrasbastarder och hund som kommer i första hand - sedan sitter på Internet och gnäller över att män är svin och det bara är en massa äckel som raggar på henne.

Tycker du det låter som realistiska krav?

För idag är många kvinnors krav helt absurda. Samtidigt som de själva inte medför ett skit överhuvudtaget till bordet, annat än problem, misär och kostnader. Ja, och en sliten fitta som redan haft tresiffrigt antal kukar i sig.

Det kanske gör saken så mycket värre. Förr i världen fanns det romantik, man kunde vara kärleksfull och man hittade sin partner. Nu är det beräknande, man prickar av ett protokoll, kolla inkomst, brottsregister, boende, jobb m.m. och sen ska killen när han uppfyllt alla de punkterna också kunna föra sig utan att bete sig som en padda och gå att visa upp för väninnorna.

Ha! varenda punkt på listan rensar bort 9 av 10 som inte ligger bäst på alla MATERIELLA attribut. Det är så korkat att klockorna stannar. De har ingen koll på vad en relation är och hur den ska hålla i längden. 50% skiljs och de ger upp från början. Vill bara ha lite pengar och lite massage & kli.

Tjejerna sitter ändå bara med sin iPhone 17 Pro på vibration och drömmer på Instagram. Det finns nu enstaka normala människor som lever som man bör göra i en civilisation men Lexbase och Myndigheterna har ju själva lockat fram mycket av detta också och bland die dumme Schweden är det många som låter hjärnan ta semester livsvarigt och bara flyter med.

Jag fattar ingenting. Om en kvinna tycker att man är attraktiv finns det en stor möjlighet att hon vill ligga.
Om hon inte tycker det så är chansen noll. Vad har Lexbase med det att göra?

Välkommen till verkligheten 2026. Du verkar tro att vi lever i ett romantiskt vakuum på 90-talet.

Idag kollar folk upp sin dejt innan man ens ses på en första fika, eller senast morgonen efter ett one night stand. Krimfup och de andra kommersiella bödelsajterna skriver det till och med rakt ut i sin egen marknadsföring: "Kolla din dejt!"

Det spelar absolut ingen roll hur attraktiv, trevlig eller charmig du är i stunden. Så fort de kör en slentrianmässig googling eller sökning och det dyker upp en röd prick för en gammal förseelse, eller för att du har varit helt frikänd i ett mål för tio år sedan, så slår den digitala spetälskan till direkt. Då åker rullgardinen ner, kontakten bryts, och du får vackert ge dig ut på marknaden och börja om från noll igen.

Det är just den där mekaniska utsorteringen som gör att tiotusentals människor fastnar i ett evigt, utmattande ekorrhjul. Tacka Lexbase och en passiv myndighet för det. Det blir extremt mycket extra jobb, total social utslagning och i slutändan en renodlad maskinell produktion av incel-kultur.

Flashback: tjejer vill bara ha bad boys och ligger runt som fan.
Flashback: ingen vill ligga med mig bara för att jag finns på Lexbase.

Inte lätt att göra ”rätt” som kvinna…

Ökningen av incels är nog lika mycket båda sidornas ”fel”. Uppskruvade förväntningar hos båda könen från slaskteve och sociala medier, och minskad ork/förmåga att socialisera normalt (för att näsan alltid är i telefonen, på onlinespel och/eller på sociala media).

Sen är det nog inte myndigheternas, EUs eller RVSUs ”fel” att folk tillfredsställer sig själva. Inte heller är det ett tvång att göra det.

Det här är bara ännu en av alla trådar om att ”det är världens och alla andras fel att jag inte har en tjej.”. Om incels lade en hundradel av all den tid de lägger på att gnälla på universums fundamentala orättvisor på att istället göra något praktiskt åt sin egen situation, så skulle nog många fler få ligga.

- det är ju ditt eget fel att du hamnat i ett register.
- det är ditt eget fel för stt du isolerar dig o runkar hela dagarna.

lev med det, det blir vad du gör det till.

sluta sitt hemma o lipa "de är statens fel!", "det är feministernas fel!"

Instämmer helt till detta ovan.

Visst, det var ett tag sedan jag var på dejtingmarknaden. Men jag har rätt svårt att tro att man skulle bli ratad för ett tio år gammalt frikännande om allt annat stämmer. Om det är en vettig kvinna så frågar hon ju om det om hon är intresserad i övrigt. Annars är hon ju inget att ha iaf.