Svenska kraftnät ska rensa kontot för att eliminera flaskhalsar i elsystemet

Fakta är verkligheten.


Skriv inte påståenden som du inte kan leda i bevis.


Det DU skall svara på är var du fått den där nedmonteringen ifrån.
Och det har du inte gjort.


Bränslet?
Är du inte lite väl svamlig och förvirrad nu.
Varför kan du inte bara redogöra för det du fått frågor om.


Svenska nettoexporten uppgick till över 30 TWh. Det är ungefär 6 kärnreaktorer som nettoexporten är.

Fantiserade du om något annat?

Den som lurade dig är inget att lita på.


Jo det är precis vad det är. Riksdagen i Sverige har en enorm makt.


Ja, och varför nämner du det?
Några gamla skrotkraftverk som demonteras.

Harsprånget hade en gammal skrotturbin som dom kopplade bort 2011 också.


Och nu kan dom hålla ned tarifferna när dom istället kan använda flaskhalsavgifterna.
Förstår du inte det.

Nej, vem är det som dillar i dig den här smörjan?

Det är hur lätt som helst att kolla upp. Myndigheten lämnar utdelning till staten som är på 3.6% av investerat kapital. Det är 261 miljoner. Du var mer än hundra gånger fel. Det är ganska extremt.

Vad är det som gör att du inte förstår meningen: "Är något han säger inkorrekt då?"
Vilket ord är för svårt?


Nej var står det?


Du skriver inte att Sverige haft sedan länge. Utan skriver att vi anslutit oss till EUs nät. Ta och kolla hur länge det funnits utlandsförbindelser.

Och i den mån priserna ökat är väl det för väl för producenterna. Dom ska ju gå runt också.

Ja det kommer bli en mörk vinter i SE4 med den politik som S står för. Blir det inte det så blir det priskrig i SE4 med 15-20kr/kWh. Folk kommer börja gapa först när MFK är ett faktum och deras hem blir utkylda. Staten har inga pengar till elstöd så du blir erbjuden ett ellån alternativt uppskov med betalningen.

Jag inser inte hur nya kärnkraftverk i södra Sverige skulle kunna öronmärka elen för inköp enbart av svenska kunder.

Kan någon hjälpa en dumskalle som Konrad att förstå hur det skulle kunna fungera?

Det kan likväl bli ett tyskt industrikonsortium som köper upp all el från ett nytt kärnkraftverk och det med långtidskontrakt.

Hur har ni tänkt förhindra det på en fri marknad?

Vad blir nästa steg i så fall? Hindra kunder inom övriga EU att köpa lastbilar från Scania eller Volvo med motiveringen att lastbilarna behövs i Sverige?

(Jag är både sann kärnkraftsvän och sann vän av marknadsmekanismer.)

Det är inte tanken. Snarare är det bra om svenska bolag kan exportera el.

Kärnkraftverk i elprisområde 4 hjälper upp eldistributionen där genom att tillföra svängmassa, vilket ger effektstabilitet och möjliggör överföring av mer el från norra delarna av Sverige.

De behövs också om någon av kraftlänkarna från norra Sverige skulle skäras, grävas eller bombas sönder, t ex i samband med ett planerat folkmordskrig.

Sverige består av flera olika folk. Att vissa av dem avsiktligt har drivit igenom nedmonteringspolitiken för att skada vissa av de andra folken framgår tydligt av ekbos inlägg:


Ekbo ignorerar fullständigt elprisområde 4. Det är dock en bra poäng att det har överproducerats el i elprisområde 1 & 2. Det innebär att politikerna inte av misstag beslutat en politik som leder till effektbrist, utan att de har varit fullt kompetenta att besluta en politik som leder till effektöverskott där de ville ha ett effektöverskott.

Alla som stödde nedlmonteringspolitiken, samt deras släktingar, behöver blockeras för all framtid från att kunna inneha jobb i offentlig sektor.

Det är inte så det brukar låta bland de extremt giriga nationalsocialisterna.

Deras ylande handlar om att producenterna producerar el och skall skänka elen till de giriga nationalsocialisterna.


En synkronstabilisator är snorbillig jämfört med ett kärnkraftverk.

Är du verkligen beredd att leva som på 1800-talet för att få dit ett kkv, istället för att leva nästan som idag och acceptera en synkronstabilisator.


Men då är ju distribuerad produktion enormt mycket bättre. För då kan man bara isolera det skadade område och så har alla andra el som vanligt.

Stora centrala åbäken som kkv är det sämsta tänkbara i krigssituationer.

Inte alls. En del gaggar ju om det det exporteras el från Sverige till såväl Danmark som Tyskland.
Då sker den exporten från SE4.

Hur kunde du tappa bort var SE4 ligger någonstans?


Nja men nu tänker du dig ett högsta Sovjet och planekonomi. Nog för att det är illa i Sverige. Men så illa är det inte.

Det är privata initiativ att bygga elproduktion. Att den hamnat i SE1 och SE2 så mycket har dels berott på en förväntan om högre efterfrågan där och dels att lokala politiker förbjudit ny elproduktion i SE4 och SE3.

Allt värdeskapande är privata initiativ.


Ordnas enklast genom att krympa ned offentlig sektor till ett minimum.

https://second-opinion.se/mankalaprincipen-grundbult-for-finsk-karnkraft/

Dvs några företag sätter ihop ett produktions och handelsbolag som bygger elproduktion och som säljer med PPA till ägarbolagen.

Jag ser inga hinder för att göra det i Sverige.

Men trenden de senaste decennierna går åt motsatt håll. Företagen försöker begränsa sig till sin huvudverksamhet och låta bli sådant de inte är experter på. Vilket i det här fallet innebär att man köper elen. Och något annat företag som är duktigt på elproduktion bygger elproduktionen.

Det kan man lösa så här.

Den som vill investera i kkv startar ett bolag som denne kapitaliserar från sin plånbok. Bygger ett kkv. och startat ett elhandelsbolag.

Elhandelsbolaget köper all el från kkv-bolaget. (Går att gå omvägen via Nordpool om man vill. Men det är inte nödvändigt). Sedan säljer elhandelsbolaget el till kunder med svenska postnummer.

Med största sannolikhet kommer kkv-bolaget och elhandelsbolaget gå med stora förluster (säg 12 milj back per dygn för 500 MW). Men det är en smäll man får ta.



Det blir snarare så att eftersom kkv'et levererar el till svenska kunder kommer den el som tidigare gjorde det nu exporteras.

Dvs byggs ett kkv på 500 MW kommer 500 MW mer att exporteras.

Du behöver bara titta på ledarskapet så finner du problemet.
De flesta är svaga och saknar ledarskapsegenskaper.
Hade Svk varit privatägt så hade mer än hälften utav dem blivit arbetslösa.
Till exempel, Chefen för elmarknad är en passiv aggressiv dam som bryr sig mer om sin image än att driva projekt och arbeten framåt.

Lösningen är enkel, gör Svk privat för att detta fungerar inte och drivna anställda lämnar ändå när de inser att problemet är i toppen och ingen annanstans.