Samtyckeslagen -allmän diskussion

Du har nog missförstått något, det som är på gång är en gemensam samtyckeslag över hela EU.

Kommer förmodligen gå ungefär lika bra som när de svenska feministfjantarna försökte få till en gemensam sexköpslag av svensk modell över hela EU häromåret

Jag skrev:"Som jag förstår det så är en EU-gemensam lag på gång”. Så vi verkar ha samma uppfattning i denna fråga.

du skrev också:
"Min rekommendation till unga är alltså att avstå dejting fram till lagen ändrats (vilket är på gång)."
sen tog du upp EU.

Så om man upplever (på högst rimliga grunder) att man har samtycke men motparten efteråt säger att den inte samtyckte till allt så är man en kvinnohatande hänsynslös våldtäktsman som förtjänar 3 år i fängelse enligt dig?

Nej du har inte förklarat. Ska vi ha något som kallas tyst samtycke så måste det ju finnas utrymme för att man kan tolka något fel och då måste det ju åligga den parten som inte längre samtycker att tala om eller visa att denne inte samtycker längre. Annars kan vi ju ta bort det där med tyst samtycke och vi hamnar där att vi (killar och tjejer fast det är bara killar som drabbas av detta) måste fråga om varenda liten detalj i det sexuella umgänget för att fastställa att samtycke finns. Är det verkligen så du vill ha det?

Måste vara ärlig och säga att jag aldrig förstått hur denna lag ska tillämpas i praktiken.
Om man får napp och hamnar hemma hos, i mitt fall en kvinna, en fredag-lördag natt vid 2 tiden efter att börjat samtala på nåt ställe under kvällen.
Exakt vad i den situationen säger att det inte är tömning på G?

Kan någon ge mig ett exempel på hur man uppfyller samtyckeslagen i detta fall?

Kan du inte svara på om du anser att nedanstående scenario är en våldtäkt utom rimligt tvivel och att du förtjänar att få 3 års fängelse och 250.000 kr i skadestånd och stämpel som våldtäktskvinna resten av ditt liv? (vilket i gemene mans öron säkerligen låter betydligt mildare och tolkas annorlunda än om en man får epitetet våldtäktsman).

Låt säga att du vill ha sex med en man. Du vill att han ska följa med dig hem. Ni är på krogen och har hånglat och pillat lite på varandra. Du frågar honom ett par gånger om han inte vill följa med dig hem men han säger att han måste upp tidigt dagen efter och att han har en vän som han ska följa med hem när krogen stänger.

Du säger att ni ska gå till toaletten och han följer med och ni ställer er i kön. Du tar honom på snoppen utanpå hans byxor medans ni står där utanför och väntar på att få komma in. Han säger inget eller gör inget för att få dig att förstå att han inte ville att du skulle göra så. Det finns folk bakom er i kön.
När det blir ledigt går ni in och du knäpper upp hans byxor och drar ner dem. Han säger inget eller gör inget motstånd. Du börjar suga av honom och efter en stund sätter du ner honom på toastolen och sätter dig grensle och börjar rida honom. Han säger inget och gör inget för att få dig att sluta. Han är tämligen passiv. Du gör det du gör utan att fråga först. I förhör säger mannen att han lät det ske, att han hamnade i frozen freight och var rädd för att du skulle bli arg.

Anser du att du har begått en våldtäkt och förtjänar 3 års fängelse och 250.000 kr i skadestånd till killen?

Nej det är nog ingen som kan det egentligen. Jag har t.ex. frågat här flera gånger vad samtyckt vaginalt sex betyder? Låt säga att killen har frågat och tjejen samtycker till vaginalt sex.

Vad innebär det? Vem har nu ansvaret att se till att det inte kommer att begås något osamtyckt sex?

Nej eftersom han samtyckte.

Eller gjorde han inte det? Det är du som har hittat på exemplet och vet om han faktiskt samtyckte eller inte.

Men så länge du inte kan slå fast att Nej, han samtyckte inte så är mitt svar nej. I och med att han samtyckte så var det ingen våldtäkt .

Eller hur? Eller vill du att jag ska bli dömd trots att han samtyckte?

Berätta nu om du ska dömas för stöld efter att ha hämtat Annas handväska. Och hur kan man tolka ett givet samtycke fel?

Vari texten utläste du att han samtyckte?