Attacker Iran inte oljetankers i Hormuz sundet?

Attackerar Iran bara typ containerfartyg i Hormuz sundet?

Om Iran skulle attackera en oljetanker skulle ju en del av Irans kustland kunna täckas av olja om vindarna blåser åt fel håll.

Eller skiter Iran i om olja förstör deras kustland?

Iran är en regim. Regimen styrs utav personer som inte bryr sig ett skit då de kan försvinna till Kina och Ryssland är de känner för det.

Det är ju ändå konstigt att Iran skulle vilja skapa en miljökatastrof på sina egna ständer pga att dom sänkt en oljetanker?

Men SVT, TV4, Aftonbladet, Expressen o övrig msm skulle väl skylla allt på Trump

Iran är attackerat av USA och mördaren Trump, då får miljöhänsyn tyvärr stå tillbaka.

Sedan gissar jag att kusterna kring öknar inte är särskilt rika på djur och växtliv.

Men Iran skjuter sönder styrhytter och motorer och liknande, och dödar gärna besättningen, för att få stopp på USAs transportfartyg. Så några utsläpp tvivlar jag på att det blir.

Man måste vara bra hjärndöd om man tror Iran, eller någon annan, vill sänka fartyg med en last värd många miljontals dollar.

Om besättningen dör kan ju oljetankern helt okontrollerat gå på grund på den Iranska kusten och sprida all olja där.

Jag förstår att miljön inte är viktig för muslimer?

Och det är bra om väst får sälja olja.

Iran attackerar fraktfartyg som försöker ta sig genom Hormuz utan att först anmäla sig till Iran.

Det har egentligen inget att göra med att sänka dem, eller ens skada dem. Precis som hittills så har det med försäkringarna att göra, och med försäkringspremierna. Dvs. vem som tar den ekonomiska risken ifall ett fartyg skulle sänkas eller skadas (allvarligt), dels för fartyget och dels för lasten. Om försäkringsbolagen vägrar försäkra fartyget och/eller lasten så är rederiet (självklart) inte villigt att ta den ekonomiska risken själv.

Det är vad som har stoppat trafiken genom Hormuz. Hotet från Iran att angripa fartyg och därmed frågan om vem som tar det ekonomiska ansvaret för fartyget och lasten.

Det är också därför Iran nu släpper igenom alla fartyg som anmäler sig till Iran och följer Irans ruttangivelser, men skjuter på fartyg som försöker ta sig igenom via USAs nya utsedda rutt. Inte för att sänka dem, utan för att försäkringsbolagen ska ställa krav på att fartyg ska följa den "säkra iranska rutten" för att försäkringen ska vara i kraft.

Då blir alternativet att "ekonomiskt riskfritt" (dvs. med fartyg och last försäkrad) frakta grejer ut och in genom Hormuz genom att anmäla sig till Iran, eller att ta den ekonomiska risken själv och försöka köra in och ut genom jänkarnas nya rutt. Och gissa vad den överväldigande majoriteten då kommer att välja...

Och den vägen försöker Iran etablera ett system som ger dem kontrollen "för all framtid". Vilket är vad de också i par månader sagt att är deras mål.

Så Iran kollar upp vindriktningen så att vinden blåser väster ut innan dom attackerar oljetankers?

Men vinden kan ju vända öster ut hur ska Iran hantera det?

Iran förtjänar att bombas tillbaks till stenåldern.

???

Vad spelar vinden för roll?

Om Iran attackera en oljetanker och vinden blåser tankern mot Irans kust så den går på grund där och läcker ut all olja på Irans stränder? Det måste väl ändå vara ett problem för Iran?

Om man angriper en oljetanker, som är stor som ett höghus, med en drönare så blir det förhållandevis "små" skador. Det är vad Iran gör för tillfället, med siktet inställt på försäkringsproblematiken. Säkert skulle det gå att allvarligt skada en oljetanker, eller t.o.m. sänka den. Men det är inte målet, det är fråga om ett slags "signalpolitik".