Ateister vs kristna debatt

Det talas mycket om bevis i den här tråden.

Och en gång i tiden, för länge länge sedan, så drevs de stora vetenskapsmännen av en vilja att upptäcka den gudomliga skapelsen. De drevs av gemensam kärlek till världen och nyfikenhet på skapelsen.

Idag säger rapporterna si och så, En ny upptäckt, vetenskapligt bevisat. "Det står i rapporten" heter det. Men när man klickar in säger rapporten nåt annat. Förslag på vidare studier bla, bla. Allt är bara fusk och effektsökeri! Ryggdunkningarna har tagit över. Vetenskapen har blivit en åsiktsfabrik. Och vem vågar säga emot, för du är väl ingen förnekare? Den som inte håller med svartmålas.

Vetenskapen jagar forskningsanslag, inte sanningen. En smitta som smittar av sig. Men vad händer när vetenskapens fusk tar sig in i kyrkorna? När kyrkorna politiseras av nya irrläror? En kortslutning.

Gud är på riktigt, var försiktig så du inte blir fördömd för att du säger något annat!

Varning för känsligare läsare detta material innehåller verklighets baserade kunskap.


Det är inte lätt på slut tiden för anhängare och i pakt bunden till människosonen.

Citera Kristus ord innan släpper ett mordkontrakt på någon random moderator.

Det är skillnad på de stora vetenskapsmän som får betydelse och på diverse forskare som smusslar ut rapporter via mindre seriösa tidskrifter.

Jag håller med om att det ordas för mycket om bevis. Det är inte många som förstår sig på bevis dessutom utan det handlar mest om auktoritetstro.

Beviset för Gud kommer kommer på slutet och då kommer inte bevisivrandet att vara en merit.

Det är helt okej att tro kristendom är sanningen, liksom att det är helt okej att tro svampplockning eller knyppling är sanningen.

Att man anser att det saknas vettiga evidens för en Gud är inte detsamma som att man inte vill att det ska finnas en Gud.

Vadå inga bevis, hela skapelsen är bevis, allt i skapelsen är bevis.

Men inte på någon existens av Gud.

Förvirrat värre.

”Himlarna vittnar om Guds härlighet,
himlavalvet förkunnar hans händers verk.
Den ena dagen talar om det för den andra,
den ena natten kungör det för den andra,
utan tal och utan ord, deras röst hörs inte.
De når ut över hela jorden, deras ord når till världens ände.” - Bibeln

Det står så i Bibeln, ja. Är det någon form av bevis, nej.

Varför inte bara acceptera att det är en tro?

Skapelser av människan t.e.x. bilen är ju ett konkret bevis av människans hantverk och således bevis för människan i sig, och så blir ju universum ett bevis av den store skaparen. Inom en snar framtid kommer vi kunna skapa fusion energi, alltså vi kommer kunna skapa stjärnor och säkerligen i ett längre perspektiv skapa universum(cyber universum har vi väl redan skapat, typ).
Således som det förmedlas i Moseboken- ”Jag Är” är Gud, alltså skapelsen i sig är Gud och som så är alltet beviset av Guds existens.

Jag och vetenskapen ser tydligen annorlunda på vad vettiga evidens är än vad du gör.

Lustigt, för det säger varenda sekt medlem.

Vetenskapens sektmedlemmar, kättare och hädare.

När Gud får tag på er, domens dag.