Peter Wölger (M) vill stoppa sagostunder med transvestiter på bibliotek

Argumentet i sig är ju bara korkat. Som du säger är det ju inte brösten i sig som är "problemet" här och du kan knappast hindra någon oavsett hur små eller stora deras tuttar är och dom är en naturlig gåva eller konstgjorda.

Jag kan ju personligen tycka att jag skiter fullständigt i vem det är som nu sitter och läser en saga och att fokusområdet nog snarare bör ligga på vad det är man läser snarare en vem som läser det (med grundläggande saker som att det handlar om såna som i övrigt är t.ex. ostraffade, besitter ett lämpligt språkbruk och kan lämnas ensamma med barn o.s.v.). Om nu någon person som bestämt sig för att de vill byta kön läser Emil eller Pippi är det väl helt sak samma.

Jag tycker mest det är märkligt att det verkar ha blivit någon slags grej överhuvudtaget. Men det skapar väl rubriker och medieutrymme, så det är "billig" marknadsföring

Så är det.

Utvecklingen är tragisk och till synes obegriplig. Den vänster som demonstrerade mot EU 2001 och mot Irakkriget 2003 hade rätt om väldigt mycket. De hade rätt om små länders rätt till självständighet, de hade ett äkta engagemang för vanliga människor, såväl här hemma i Sverige som i tredje världen.

Hur det har kunnat mutera till en rörelse som slåss för att småbarn skall tvingas umgås med transvestiter och liknande dumheter är fascinerade.

Tror det ligger mycket i det Gabriel Rockhill och Kajsa Ekis Ekman skriver om hur USA under kalla kriget lade enorma ansträngningar på att ta kontroll över vänstern i väst och till att börja med göra den antisovjetisk och därefter helt tandlös.

Nu följer de den väg som Gloria Steinem, Judith Butler, Marcuse, Hardt och Negri mfl. visar på i stället för Marx.

Och det blir som ett spel där samma krafter ytterst kontrollerar såväl pseudovänstern som stor del av högern.

Du har rätt. Det är viljan till makt som ligger bakom.

Men jag tror att man skall se det som ett förhandlingsbud. Man önskar en social acceptans i allmänhet, men ställer maximala krav (få vara nära barn), för att som kompromiss sedan kunna acceptera att bli fullt accepterade bland vuxna.

Ja alltså inte medvetet, huvudintresset är självfallet privatekonomiskt, men det är ju alltid bra att kunna känna sig god och världsförbättrare medan man tjänar pengar.

Nej jag säger inte att de ska tvingas till någonting.

Nej, det är inte vad jag menar.

En är för många.

Jag är medveten om skillnaden mellan de båda kategorierna men lusten att exponera sig för barn är frekvent förekommande. Allt i syfte att kräva normalisering och sedan göra sig så onormal som möjligt.

Men varsågod, bjud du ut dina barn. .

Precis. Finns massor av grupper man skulle kunna rikta sig till. Äldre, utvecklingsstörda, sjukhuspatienter etc, men nej, av någon underlig anledning måste det vara just barn.

Brukar inte dee flesta sagostunder vara riktade mot barn?

Det finns vuxna män som delar med sig av moraliserande historier om hur män utklädda till kvinnor i sexualiserande syfte läser sagor för barn. Eller män som mässar om moral och låtsas ha stöd för sina utspel av ingen mindre än universums skapare. Bibliotek, gudstjänstlokaler eller Flashback forum - ingen större skillnad.

Människor berättar sagor för andra människor. Vi är alla historieberättare.

Tycker det är lika mesigt när vuxna män är rädda för spindlar, så vet inte riktigt vilken poäng du försöker göra.
Hade Peter Wölger försökt stänga ned terrariumet på Skansen eftersom han var rädd för spindlar så hade det varit lika tragiskt.

De läser inte Emil eller Pippi. De läser tveksamma normbrytande sagor som de skrivit själva eller liknande personer. Det är ren propaganda