Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

Ja jag hörde det , verkar inte kunna höra på annat språk.

https://curia.europa.eu/site/upload/docs/application/pdf/2026-07/cp260100sv.pdf

EDIT: Nu har ett pressmeddelande landat som bättre klargör avgörandet.

Har du lust att länka till sagda pressmeddelande är du snäll

En fullständig seger, precis som vi visste. Nu kan tillämpningen av den rätt som gällt sedan 2018 börja. Det kommer förstås att ta ett tag, men det här är verkligen början på slutet för Lexbase m fl.

Tack GDPR Warrior för ditt slit för rättvisa. Parasiterna kommer såklart gnälla om yttrandefrihet m m men vi vet alla att det handlar om att de inte längre kan fylla sina kassor på andras bekostnad och lidande. Idag blir det en skål.

Detta har jag väntat på sedan 2016, när Lexbase kom! En fantastisk vinst, och så som pressmeddelandet är skrivet framstår det som att det inte går att slingra sig att påpeka något teknikalitet. Att offentliggöra domar, förutom i uppenbart journalistiskt syfte, är olagligt.

Från pressmeddelande:

Inte riktigt tydligt vad som är journalistisk verksamhet för mig.
Antar att allmänintresset måste avgöra en del? Tänker gamla domar, friande domar, småbrott mm inte ens med en journalistisk verksamhet borde få publiceras efter detta om någon begär borttagning?

Här!

Evig tacksam för dig GDPRWARRIOR för att du hade modet att gå igenom detta.

Tack och bock!

Tidigare har sajter som Lexbase, MrKoll, krimfup och Dumpen gömt sig bakom idén att allt som är en allmän handling automatiskt har ett "allmänintresse" och därför får publiceras. EU-domstolen drar nu en stenhård linje: att en dom är offentlig hos tingsrätten betyder inte att det finns ett journalistiskt allmänintresse av att göra den sökbar för vem som helst på internet i vinstsyfte.

Om du har en gammal dom, har blivit friad, eller har dömts för ett småbrott (som ringa narkotikabrott, fortkörning eller liknande), så finns det absolut noll journalistiskt motiverat allmänintresse av att den ska ligga sökbar på nätet år efter år.

Även om en sajt påstår att de sysslar med "journalistik", så kräver EU-domstolen nu en proportionalitetsbedömning. Skadan för individen väger tyngre än allmänhetens intresse av att snoka på gamla eller mindre förseelser.

Det absolut viktigaste i Punkt 3 är att EU kräver ett faktiskt redaktionellt arbete och en kontroll av påståendena. Det betyder att:

Råa massdatabaser är körda: Att bara ha en robot som dammsuger domstolar på miljoner domar och spottar ut dem oredigerade på en sajt är inte journalistik.

Krav vid borttagningsbegäran: Om någon begär borttagning, måste sajten eller sökmotorn (Google) kunna motivera varför just denna specifika person och dom har ett så enormt och brinnande samhällsintresse att integriteten måste vika sig. Och för 99 % av alla svenskar som förekommer på dessa sajter finns det inget sådant intresse.

Fantastiska nyheter! Kommer detta nu även att drabba Lars Save och hans banditverksamhet? När har vi något att gå på där, så att säga? Är det IMY som ska agera nu?