__________________
Senast redigerad av lont 2026-07-09 kl. 06:03.
Senast redigerad av lont 2026-07-09 kl. 06:03.
Citat:
Genom att läsa OSSEs rapporter såklart. Från våren 2014 och framåt var Donbas täckt av OSSE-observatörer som dokumenterade varje våldsamhet och analyserade effekter och orsaker. Det råder alltså inte minsta tvekan om vad som hände i Donbas 2014-2022 och att som ryssarna (och en del andra) försöka hitta på ett eget narrativ om vad som hände under dessa år är bara löjligt eftersom hela perioden är löjligt väl dokumenterad.
Citat:
I vilket fall tycker jag att det är uppfriskande att du (till skillnad från merparten av dina meningsfränder) kan tillstå att Ryssland åtminstone ibland attackerar legitima militära mål. 
Eftersom jag inte är självvalt dum förstår jag utmärkt att Ryssland främst riktar in sig på militära mål. De vill ju också vinna (även om man kan tvivla ibland). Det är tillräckligt anmärkningsvärt att Ryssland ibland även siktar på civila mål och dessutom skryter med att de gör det. Jag tänker framförallt på värmeverken som Ryssland brukar skjuta på varje vinter samtidigt som de skrockar över att nu ska ukrainarna minsann få frysa. Det säger något både om den ryska ledningen, som glatt skryter med att de begår krigsbrott, och den ryska allmänheten, som glatt uppskattar att deras land begår krigsbrott.
Citat:
Det fetade:
Fast nu var det ju inte dom två sakerna jag jämförde. Jämförelsen gällde ryska bombningar av spårvagnsdepåer, vilket resulterade i att spårvagnstrafik behövde ersättas med buss. Kontot jag svarade på hävdade att detta var att likställa med krigsbrott.
Får jag fråga hur du tror dig veta vilken sida som orsakade flest dödliga incidenter i Donbas? Hur gick du tillväga för att fastställa det?
Jag kan dock förstå att om man av ideologiska skäl vill stödja Ukrainas kamp, som oskyldigt offer för rysk aggression, så kan man inte gärna vara öppen för möjligheten att Azov och likasinnade grupper gjorde sig skyldiga till terror och krigsförbrytelser i Donbas. För då skulle det vara svårare att kalla SMO:n för "oprovocerat anfallskrig".
I vilket fall tycker jag att det är uppfriskande att du (till skillnad från merparten av dina meningsfränder) kan tillstå att Ryssland åtminstone ibland attackerar legitima militära mål.
Får jag fråga hur du tror dig veta vilken sida som orsakade flest dödliga incidenter i Donbas? Hur gick du tillväga för att fastställa det?
Jag kan dock förstå att om man av ideologiska skäl vill stödja Ukrainas kamp, som oskyldigt offer för rysk aggression, så kan man inte gärna vara öppen för möjligheten att Azov och likasinnade grupper gjorde sig skyldiga till terror och krigsförbrytelser i Donbas. För då skulle det vara svårare att kalla SMO:n för "oprovocerat anfallskrig".
I vilket fall tycker jag att det är uppfriskande att du (till skillnad från merparten av dina meningsfränder) kan tillstå att Ryssland åtminstone ibland attackerar legitima militära mål.
Här ett exempel på ett militärt mål: (se bild i länk)
Militären visade hur det nedskjutna ryska stridsflygplanet Su-35 brann ut.
Ivan Dyakonov - 9 juli, 00:47
"Den ukrainska militären har släppt en video som visar det brinnande vraket av ett ryskt Su-35-stridsflygplan som skjutits ner av det ukrainska flygvapnet den 8 juli i österlig riktning."
Källa: Tredje armékåren
Bokstavligen: "Det ryska Su-35-stridsflygplanet pyr inom tredje armékårens ansvarsområde!"
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2026/07/09/8043149/
Kork!
__________________
Senast redigerad av bema56 2026-07-09 kl. 08:49.
Senast redigerad av bema56 2026-07-09 kl. 08:49.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera