Skvaller om Joakim "Jockiboi" Lundell (f.d. Berg)

Mitt minne sviker och jag behöver hjälp att hitta ett klipp.

I klippet jag letar säger Joakim någonting i stil med:

"Det är som att någon där uppe tänkte på mig och jag är så oerhört tacksam för att jag har stöd och bevis för allting, för vad som än händer kommer dom aldrig kunna säga att det jag berättat att jag gått igenom aldrig har hänt."

Det finns stöd och bevis i journalerna att Joakim ljuger mycket. Nästan alla vuxna i journalerna har påtalat det.

Hur ska han visa att det är försvarbart när han har sagt att han har bevis för allting och det visar sig att det enda journalerna ger stöd och bevis för är att Annika var en bra mamma som brydde sig om sin son?

Det där klippet kommer från SVT:s "Dokument inifrån: Hatet" (Del 1), när Joakim sitter hemma och har fått sina soc-papper i flyttkartonger.
Det är ett intressant klipp för de som gillar Youtube-skvaller, men i tingsrätten tillför det absolut ingenting.

Du missförstår hur domstolen bedömer "försvarbart" och "skälig grund" i svensk lag.

Försvarbarhet: Det handlar om sammanhanget. Joakim är en av Sveriges största offentliga personer och hans barndom har varit omskriven i åratal. Att i en video ge sin egen version av sitt liv och sina upplevelser bedöms ofta som försvarbart, eftersom det handlar om hans egen historia.

Skälig grund: Man behöver inte myndighetsdokument för att ha skälig grund. Att berätta om sina egna, självupplevda barndomsminnen och trauman räcker i juridisk mening som skälig grund för att tro att det man säger är sant. Man behöver inte ha haft en socialsekreterare med videokamera i hemmet på 90-talet för att få prata om sin uppväxt.

Inget facit: En domstol vet att gamla soc-papper inte är dolda kamerainspelningar från ett hem. Att en händelse saknas i en gammal akt är inte ett juridiskt bevis på att det aldrig har hänt.

Tingsrätten kommer inte att använda SVT:s tolkning av gamla flyttkartonger som ett facit för att avgöra om han ska betala skadestånd eller inte.

Jockes mamma behöver hans pengar!
ANJO
https://youtu.be/3oMavTZGEwY?si=Y775d0XfjeuNeDIU

Hur kan man vara så okunnig som du är?
Du tror på fullaste allvar att BGB och familjen Lundström kommer kunna vittna mot Jocke i denna stämning?
För din egen skull, sluta skriva, du framstår bara som extremt korkad och efterbliven.

Jag vet mycket väl vad skälig grund är.

Det är väldokumenterat att Jockiboi på sadistisk maner har satt i system att ljuga om andra för att bygga sin karriär och att han varit medveten om att han ljugit om dom och om Annika. Det kan tiotals personer vittna om. Att ljuga om sin mamma för att bygga en karriär är inte skälig grund.

Det sätt Joakim hävdar att hans minnen uppkom är fysiskt omöjligt och det är väldokumenterat att Joakim säger sig vara påläst inom psykologi, vilket ger ytterliggare stöd för att Joakim varit medveten om att han farit med osanning om Annika.

Att dom händelser, som svaranden säger att han börjat minnas när han läst om om, inte finns att läsa någonstans är ett juridiskt bevis för att svaranden ljugit om händelserna.

Stila till dig. Annika kan kräva Jocke på miljoner. 50 000 kr är en symbolisk summa.

Nu tror jag fan det går ut på torra land för paret. Hur ska allt gå med bröllopet i detta kaos. Jonna ser ut att ha gett upp sig själv. Lång utväxt med urtvättat rött hår, håret är fett som en avdankad alkis. Jag trodde det var en liten fas där ett tag men nu är det kört alltså. Mår hon bra?

Att en händelse råkar saknas i en gammal myndighetsakt är absolut inget "juridiskt bevis" för att det är en lögn.
I Sverige har vi fri bevisprövning, och domstolen fattar mycket väl att gamla soc-papper inte är något facit över precis allt som pågår bakom stängda dörrar i ett hem.
När det gäller vittnen så fungerar det inte så att tingsrätten släpper in tiotals personer bara för att de ska sitta och tycka till om Joakims karaktär eller gamla rykten. Vittnen måste ha direkt förstahandsinformation om just videon från 2021 för att det ens ska vara relevant.
Att påstå att han ljuger bara för att han läst psykologi eller minns saker på ett visst sätt är bara rena spekulationer som domstolen inte kommer lägga någon vikt vid överhuvudtaget.

Summan på 50 000 kr handlar inte heller om att det är "symboliskt". Det är helt enkelt vad praxis i Sverige ligger på för den här typen av civilrättsliga förtalsmål. Domstolen dömer efter skadeståndslagen, inte efter känslor.

Det som många dock missar när man pratar om bevisbördan i just den här tvisten, är att det inte är SVT-dokumentären eller Joakims gamla böcker som ska upp i rätten.
De allra grövsta och mest konkreta påståendena som det där med lampsockeln, nålarna och tortyren kommer ju från hans böcker "Monster" och "Hatet".
Eftersom det handlar om saker som publicerades för många år sedan är det straffrättsliga förtalet preskriberat sedan länge. Annika kan helt enkelt inte kräva skadestånd för det som står i böckerna.

Det här målet handlar 100 % om en specifik Youtube-video från 2021.
Om Joakim var mer återhållsam i just den videon, och mest fokuserade på sin egen upplevelse av en otrygg uppväxt snarare än de där extrema detaljerna, så faller faktiskt nästan hela SVT:s granskning helt utanför domstolens ramar.
Tingsrätten kommer inte att sitta och väga hans böcker mot hans soc-papper, utan de ska bara titta på vad som faktiskt sades i just det där specifika videoklippet.

Dessutom väger Joakims roll som offentlig person tungt. Hans barndom har varit allmänt känd i över tio år. När mamman och SVT gick ut offentligt och ifrågasatte hans trovärdighet, fick han automatiskt en juridisk rätt att slå tillbaka och försvara sig själv offentligt.

Det är därför den här stämningen är betydligt mycket svårare för mamman att vinna än vad folk i kommentarsfälten tror.

Det är kört för eran idol.

https://www.svt.se/kultur/influencern-joakim-lundell-stams-av-sin-mamma

Allt jag läser är buhuhu, buhuhu. Jockiboi, kommer bli riktigt knullad. Det är bara att erkänna.

Din allra största idol, kommer bli synad i sömmarna.

ser att Lundells utnyttjar barnen mer för content nu, små barn ska sommarjobba?
hur länge kommer barn acceptera bli kontrollerade av narc förälder...?
tycker synd om dessa ungar, kan bara tänka hur det går till bakom stängda dörrar där hemma
och vansinnet får fritt utlopp...

64K visningar på 11tim är inte särskilt imponerande om man har 1,2 milj följare tänker jag
behöver slipa lite på siffrorna, lundell, annars kan ju folk tro du ljuger om alla följare...

Det är en bra taktik Annikas advokat kör. Hon är inte intresserad av Jockibois pengar, men dom sätter ett belopp som kommer få media att reagera, och skriva om det. Hade det varit pengar hon ville ha, så hade hon inte begärt ynka 50'000 kr. Hon vill ha en upprättelse där Jockiboi ljugit, att han ska erkänna, och med denna stämning så kommer det inte spela någon roll hur Jockiboi gör. Hans handlingar är ett erkännande i sig själv. Betalar han, så är det ett erkännande, gör han det inte, så blir det en förhandling där bevisen kommer på bordet.
Efter alla år där Jockiboi samtidigt låtsas som om det regnar och att allt är som det ska vara, ringer pappa Berg, och håller kontakten, så har vi/dom äntligen kommit till den punkt där allt ska ut i ljuset.

Jockiboi anmäler kanaler och videos i en rasande fart, för att hans journaler analyseras och diskuteras, varför? Han har ju själv sagt att i journalerna finns bevisen. Varför vill han då tysta detta när det, om det är som han säger, är det ulitimata bevisen på hans traumatiska uppväxt.
Jockiboi är fullt medveten om att han ljugit och förstärkt det som är till hans fördel, och mamma Bergs nackdel. Sen gråter han om att det är hans familj som svikit honom, är han på riktigt? Va fan trodde han skulle hända när han gav ut detta haveri till "självbiografi"?

#ochbröllopetblirbra"