Hur ANN med IQ 130 fungerar

Det hjälper ju inte. Du vet ju inte vad som står där. Det är väldigt tydligt att du inte vet vad som står i trådstarten.

Eftersom du inte vet vad du skrivit måste du läsa vad som står.

Det är vad som står där som har betydelse. Inte vad du efteråt fantiserar om.


Jo, det är precis vad som händer jag beskriver.

Att du gnäller beror på att du inte vet vad som händer. Du förstår inte hur NN fungerar.

När du nu får redogjort vad som händer så börjar du lipa för att du intet kan acceptera att det är det som händer.


Ditt minne är obefintligt. Du kommer inte ens ihåg svaret du fick nyss. På samma stolliga påstående.
Gå tillbaka och läs.

Läs det fetstilade. Du har fel.

"certain kinds of strategic reasoning and placed in extreme situations," är inte samma sak som att instruera någon att utpressa eller mörda.

Läst det fetstilta igen.

Åh herregud

Låt säga att vi hade ett klassiskt procedurellt system med if-satser som löste IQ-test.
Då skulle den kanske ha pseudo-kod i stil med:


En ANN fungerar inte på det sättet, så klart. Så hur fungerar den när den hittar rätt svar på IQ-testet? Hur resonerar den? Hur ser instruktionerna ut. Inte principen för hur den jobbar. De exakt instruktionerna, de exakta siffrorna som används och vad de innebär.

Skapa gärna ett objektdiagram enligt UML och förklara hur den faktiskt gör. Inte hur den gör i princip på låg nivå (att "den skyfflar ettor och nollor", det vet vi redan). Kan du förklara flödet, eller kan du inte det? (Alternativt om du kan länka till någon annan som har skapat ett objektdiagram, flödesdiagram, tabell, eller motsvarande beskrivning av det faktiska flödet/proceduren).

"certain kinds of strategic reasoning and placed in extreme situations," är inte samma sak som att instruera någon att utpressa eller mörda.

Läst det fetstilta igen.

Vad är den logiska skillnaden i intern funktionalitet mellan:

Mistral Large 3, IQ 73
Claude 5 Fable, IQ 130

Vad gör Fable 5 exakt för att klara detta så mycket bättre? Inte principen för hur den gör. Hur den faktiskt gör i detalj.

Principen för hur den gör är väl samma princip som används i Mistral Large 3?

Resultaten finns här: https://trackingai.org/home
Scrolla ner till diagrammet där du kan välja Offline test.

"De har tränat den på mer data", eller "de hade fler GPU:er" är inget bra svar. Det förklarar inte hur modellerna faktiskt gör när de svarar på frågorna.

Vem bryr sig? Funktionell emergens finns säkert. Men det är fiktivt IQ eftersom det är språk.

Följdfråga: Vilka andra förmågor i form av Funktionell emergens kan dölja sig i Fable 5 som vi inte har testat eller som vi inte kan testa?

T.ex. medvetande har vi inget bra test för.

Kalla det funktionellt medvetande i ett språk universum. Det är inte i vår verklighet ändå.

ASI kommer vara långt ifrån vår verklighet. Vi människor kommer inte vara viktiga i den verkligheten. Du ser inga som helst risker med detta?

Nej en ASI opererar funktionellt i vår verklighet, inte i ett språk universum. Klart det kan vara farligt men det är ändock simulerat och därmed under viss mänsklig kontroll.

Men du vägrar fatta begränsningen med språkmodeller. Det är helt fiktiv verklighet.