Sexköpslagen - ett exempel på kvinnors våld mot män

Spot fucking ON för en träffsäker trådstart!

Män är de som är lägst i sextrappan och utnyttjas på alla möjliga sätt för att göda kvinnors Egon, plånböcker, känsloliv och välmående. Män får inte ett piss i gengäld och detta är legaliserat av den vidriga manshatande staten.

Ju tidigare regeringen dör desto bättre, så kan vi frilägga kvinnor och synliggöra deras låga värde.

En kvinna ska alltid vara i underläge annars utnyttjar hon det till sin fördel utan samvete.

Och du undrar varför du är ensam utan kvinna. Jo tjäna

Och du undrar varför du är ensam utan kvinna. Jo tjäna

Du är förresten känd som sexköpare i forumet efter wordwarrior. Du betalar väl för en thaislyna för att hon ska vara dig till lags i ett misslyckat förhållande. Du är en provider som måste betala

Så du tror på fullaste allvar att någon väljer yrket hora om det inte är sista utvägen.

De horar ut sig allihopa på ett eller annat sätt. Lever du under en sten eller? Finns nog många horor som absolut inte skulle kunna tänka sig ett vanligt kontorsjobb.

Har du frågat någon hora eller?

Eftersom den absoluta majoriteten av de som köper är män, innebär det att de som drabbas av lagen strukturellt sett är män. Vi kan också argumentera för att alla män som betalar för sexuella tjänster gör det ofrivilligt, för de hade ju inte betalat om gratis var ett alternativ. Och det faktum att det är män som betalar för sexuella tjänster, bevisar att det finns ett strukturellt förtryck och en ojämställdhet (kvinnor kan ju ta betalt för samma situation män förlorar pengar på, hur är det rättvist? Varför är det så?).

Så varför ska vi se horor som offer? Som medvetet säljer sex till människor som de vet inte betalar för deras tjänster frivilligt. Detta är dina egna ord fast åt andra hållet.

Att påstå att grupperna inte går att jämföra är fel, eftersom båda grupperna är väldigt heterogena och består av helt olika individer. Du kan inte på förhand veta vilken individ som är mest socialt utsatt baserat på en vag gruppindelning. Att försöka generalisera kommer leda till många felaktiga utfall, där rollerna är omvända - vilket befäster orättvisa och förtryck mot redan marginaliserade individer.

De få studier som förövrigt gjorts kring sexköpares utsatthet visar snarare på att den underskattas och att allt fler unga killar köper sex pga ensamhet. Vi kan också lyfta upp hur män som grupp är mest våldutsatta, drabbas mest av våldsbrott, skickas ut i krig, exploateras inom arbetsmarknaden, skadas/dör på jobbet, tar självmord, är fast i drogmissbruk, sitter i fängelse, osv. Varför ska en exploaterad byggarbetare som bor i en barack utanför Söderhamn bestraffas för att han betalar en eskort som bor på Östermalm för en sexuell tjänst, men när eskorten på Östermalm hyr in hans byggtjänster ska inte hon bestraffas - trots att det rent objektivt är byggarbetaren som är exploaterad och underbetald och inte eskorten? Hur är det rättvist?

Detta bygger på dubbelmoralen i att se sex/intimitet som ett mindre legitimt behov än att tjäna tusentals kronor i timmen. Att en människa inte får till en tillfredställande lön är inte någons fel, det är nämligen inte någon, eller någon grupps ansvar, att försörja dig. Det är alltså inte del av något förtryck om du går hungrig eller måste överleva på undermålig mat under dåliga boende förhållanden (vilket förvisso inte ens är fallet i Sverige), för ingen är skyldig dig pengar. Det är inte heller någons fel om du väljer att sälja sex för att få ekonomin att gå runt, eller för att finansiera ett drogmissbruk du själv försatt dig i.

Där ditt tänk går fel från början är din selektiva syn på lidande och utsatthet beroende på hur det tar sig uttryck. Där du för vissa grupper ser utsatthet som ett bevis för strukturellt förtryck, och för andra som ett bevis för individuella tillkortakommanden - baserat på en identitetspolitisk mall som är allt annat än objektiv.

Att påstå att sexköpslagen finns till för att motverka exploatering inom sexbranschen är helt fel, eftersom den bidrar till exploatering och en oreglerad farligare verksamhet. Det är som sagt även dubbla måttstockar att förbjuda en hel bransch baserat på missförhållanden i den, när man inte förbjuder andra branscher där missförhållandena är större och mer utbredda. Det är också fel att lägga skulden på kunderna, det är ju inte kundernas fel att en arbetare exploateras, och det är rent hyckleri att tillämpa denna logik selektivt och godtyckligt baserat på bransch, i stället för att konsekvent se till den faktiska exploateringen som individerna som berörs utsätts för.

Hur är det inte ett förtryck när det utförs tvångs och våldshandlingar för att frihetsberöva och/eller bötfälla en person, i en situation där två vuxna samtyckande individer kommit överens om att ha sex med varandra, där den ena fått och den andra gett något av ekonomiskt värde? Varför är det personen som tjänar pengar som ska anses som utnyttjad och inte den som förlorar pengar? Detta dessutom helt utan någon som helst hänsyn till övriga/individuella omständigheter.

Trams. Sex är inte livsnödvändigt som ex att äta, eller ha nånstans att sova utan att frysa ihjäl.
Och jo, lever man som kvinna i ett samhälle där man förbjuds ex. utbildning, att arbeta eller behålla sina egna pengar för att man är kvinna, så kan man definitivt skylla detta på något/ någon.

Om män i världen hade tvingats leva under oskuldsnorm, som för övrigt många kvinnor fortsatt tvingats till på många platser, dvs det hade varit förbjudet för män ha sex, så skulle du kunna sitta här och gnälla...men sorry, finns inga sådana förbud i Sverige.

Och jo det är just kundernas fel att människor exploateras i div. av sexindustri. utan alla dessa sexköpare överallt så hade vi inte haft problemen.

och aldrig tänkt på vad det innebär i längden att så pass många kvinnor i världen, vare sig de nu tvingas av andra eller gör det frivilligt, har sex på andras villkor, emot sin egen sexualitet? Hur sexuellt fungerande tror du dessa kvinnor blir efter vart?
Lägg sen till alla kvinnor som drabbats av sexuellt våld generellt...hur sexuellt fungerande blir de?
Lägg sen till alla kvinnor som blivit fostrade i en kultur där kvinnlig sexualitet ses på som det fulaste, äckligaste, värsta man kan tänka sig en kvinna ska vilja ha, hur fungerande blir de?

Kanske finns det rätt goda skäl till att utbudet av sexsamtyckande kvinnor tydligen är så mycket lägre än dito män.
och kanske borde ansträngnignarna istälelt ligga där, istället för det nonsens du skriver i din TS.

En stor del av Sveriges prostituerade står under kontroll av hallickar och bordellmammor på illegala lägenhetsbordeller och massagesalonger