Citat:
Ursprungligen postat av
Putinhater
Han har lämnat en trovärdigare berättelse rent objektivt det är för du är radikfeminist du inte ser det och han har även givit en rimlig förklaring till varför hon skulle anklaga honom falskt han har dessutom ett vittne på sin sida som bekräftar att han är en hänsynsfull sexpartners det finns däremot inte ett skit som talar för hennes version domstolen har helt klart dömt efter bias och killgissningar
Hon har också lämnat en trovärdig berättelse, som styrks
ytterligare av hans berättelse och deras textmeddelanden. Sammantaget blir det tydligt för min del att han har satt dit sig själv.
Karaktärsvittnen är i övrigt inget vidare att använda sig av! Det kan få skyldiga att se oskyldiga ut. och oskyldiga att se skyldiga ut. Tänk tex. en person som har sitt ex. Men som några år senare
inte har våldtagit en person den är på dejt med. Men blir falskt anmäld för våldtäkt. Tar man då in karaktärsvittnet: exet som blev våldtagen på riktigt, så kan ju risken finnas att den falskt utpekade blir dömd. Likaså om en skyldig våldtäktsförövare har ett karaktärsvittne som
inte blivit våldtagen. Detta karaktärsvittnet kommer ju då bara lämna goda referenser. Och tror man på detta karaktärsvittne och lägger för stor vikt vid karaktärsvittnets ord, så är ju risken stor att en
skyldig frikänns.
Nej, han har inte lämnat en rimlig förklaring till varför hon skulle anmäla honom falskt. man får ju inte uppehållstillstånd etc. i ett land bara för att man anklagar någon i landet för våldtäkt. Det vet givetvis hon om.