Flat Earth--Jorden är platt

Tja, med laser beträffande månen.
Konspiratoriker är omöjliga att övertyga, eftersom att allt kan konspireras.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Final_Experiment_(expedition)

Dina okunskaper och missuppfattningar blir inte sanna bara för att du tjatar, tjatar, tjatar, tjatar om dem. Du har fel. Läs på.

Tja, jorden drar ju till sej månen som tur är.
Och tur att den har en omloppsbana, annars blir det tråkigheter.

Enligt Einstein, som du ju verkar gilla, fungerar gravitation så här:
1. All massa kröker rumtiden omkring sig, vilket beskrivs matematiskt av Einsteins fältekvationer. Ett exempel på lösningar är Schwarzschildmetriken med inre lösning, som t ex kan beskriva den runda jorden och dess gravitation.
2. Partiklar som faller fritt, rör sig på geodeter i den krökta rumtiden, lite förenklat: den kortaste sträckan i den krökta rumtiden, vilket beskrivs matematiskt av geodetekvationen. Exempel: planetbanor, kastparabler, pisstråle...
3. Varje avvikelse från fritt fall kräver en kraft, t ex från golvet vi står på.

Sånt här har jag räknat på själv väldigt många gånger, och även någon gång visat lite i detalj på Flashback.

Äsch, dom där fin-teorierna är precis som science fiction, dvs ingen koppling till verkligheten.

Kom igen när du kan visa att rumstiden kröks runt tex en heliumballong, så kan du gärna få redovisa i detalj hur det funkar.

Men tills dess så borde du hålla tyst. För alla dina uttalanden om kvantteorier suger, precis som universums vakuum skulle ha gjort med atmosfären, om modellen hade stämt.

Det finns ENORMA mängder empiriska tester av den allmänna relativitetsteorin, kolla t ex här:

https://en.wikipedia.org/wiki/Tests_of_general_relativity

Jag läste din kunskapsresistenta rappakalja och gav ett bra svar på den.

Ett tips till:
Boken (senaste versionen) Was Einstein Right?: Putting General Relativity To The Test av fysikern Clifford M. Will

Det är ett synnerligen fånigt test som du föreslår eftersom gravitationsfältet runt en heliumballong är väldigt svagt. Men eftersom att GR ger exakt samma förutsägelser som Newtons teori i gränsen för svaga fält, är alla test (för svaga fält) av Newtons teori också test av GR.

Ett problem med svaga G-fält är att de är extremt lättstörda av sånt som t ex statisk elektricitet eller vindpustar. Men vad skulle det ens tillföra?

Hur menar du att universums vakuum skulle påverka jordens atmosfär?
Jag är övertygad om att den sfäriska jordens gravitation kan hålla kvar atmosfären runt jorden.
Om jorden vore platt och det vore acceleration som orsakar det som motsvarar gravitation skulle atmosfären blåsa bort på grund av fartvinden som uppstår.

Enligt modellen så finns det gravitation som håller kvar atmosfären.

Vidare vet vi ju att lufttrycket avtar med stigande höjd vilket är ett bevis för att vi inte befinner oss i en trycksatt behållare.


Jag skulle tro att anledningen till att du tycker det är orimligt är okunskap, du varken förstår fysik eller modellen du försöker kritisera. För de som kan lite fysik är det väldigt rimligt, det finns en nedåtriktad kraft (gravitation) och samtidigt ingen kraft år andra hållet. Så det är ju fullständigt uppenbart att atmosfären stannar kvar.

Därför att atmosfären bokstavligen skulle försvinna som en fis i rymden, om den tramsiga klotjordsmodellen stämde, vilket den inte gör.

Det överraskar mig inte, eftersom det är så vi alla har blivit indoktrinerade sedan barnsben. Och jag hyser inga större förhoppningar att rubba dig i din tro heller.
Men eftersom jag är på gott humör, så skall jag ändå ge dig ett par argument för det vi får lära oss i skolan är totalt upp-och nervänt.

För enligt alla fysikens och termodynamikens lagar, så kan ett vakuum inte existera intill en trycksatt bubbla, utan att det finns en gastät barriär som skiljer dem åt.

Och faktum är att alla tryckskillnader strävar efter att utjämna sig. Behöver liksom inte vara totalvakuum vs atmosfärstryck heller. Tex så kan ett lågtryck inte existera intill ett högtryck, utan att det uppstår turbulens och diverse väderfenomen.

Men i skolan så får vi alltså lära oss att det absoluta vakuumet i yttre rymden inte kan "komma åt" våran atmosfär, tack vare att jordklotets "gravitation" skulle hålla kvar den.

Samtidigt så vet nästan alla människor att den sk gravitationen är så pass svag det räcker med att värma upp luften i en ballong, för att den skall börja stiga rakt upp i skyn, Dvs i riktning mot universums påstådda totalvakuum.

Och mot bakgrund av att den sk gravitationen inte ens kan hålla kvar en varm gasballong på backen, så verkar det helt befängt att hävda att den skulle hålla lika hårt i gasatmosfären som om själva gasmolekylerna vore fastsvetsade.


Ha ha, kul där. Men det är ingen som tror på den där skämt-teorin.

Jorden är stilla, och till och med Einstein lär ha medgett att man sannolikt aldrig skulle kunna påvisa jordens rörelse.

Däremot så borde fartvindarna borde vara ett problem för alla anhängare av den sk heliocentriska världsbilden. Fartvinden och oceanernas skvalpande.

Nej, fel av dig. Att trycket är olika på olika höjd bevisar ingenting. Däremot, att trycket är konstant över tid (på respektive höjd) bevisar att atmosfären är innesluten av en gastät barriär.


Din simpla lögnare. Du är mycket väl medveten om att mina åsikter varken är baserade på okunskap eller bristande förståelse.