Citat:
Ursprungligen postat av
Haaaaag
Jag vill bara säga att jag står någonstans mitt emellan ursprungsskribenten 100knutarsbacke och "motståndarlaget" i själva sakfrågan, så jag tar inget direkt parti. Men det märks ju att du/ni gått så djupt ned i skyttegravarna att ni anmärker på allt den andra säger utan att kontrollera fakta eller att höja blicken och konstatera att allt inte är så svart eller vitt...
"Att sälja av ett parti cannabis bedöms alltid som ett och samma fortsatta brott utifrån totalmängden. Ingen domstol i Sverige kommer att "hacka upp" det i 40 separata småbrott, enligt dina fantasier.... Det är rent jävla påhitt från din sida" - Att avgränsa vad som utgör en brottsenhet kan vara juridiskt komplicerat. Därför har såväl lagstiftaren, som domstolarna i sin praxis, gett ganska stor frihet för individuell bedömning utefter vilka omständigheter och vilken kontext som finns. Detta gör att flerfaldiga likadana gärningar måste ses utifrån omständigheterna som föreligger i det enskilda fallet. Man måste då se till vilket alternativ som är mest följdriktig och rimlig/naturligt och därefter bestämma om man skall döma för ett gemensamt brott eller flera brott. I praxis framgår även att man skall beakta omständigheter som antalet målsägande eller angreppsobjekt (dvs person/er), det tids- och rumsliga sammanhang/tillfällets enhet (t ex plats, verksamhet, orsakat tillstånd) samt antal brottsobjekt.
Så svaret, på frågan/diskussionen om man
kan eller
inte kan stycka upp 40 separata småbrott, är att det beror på. Klart är iallafall att du har fel när du säger att ingen domstol i Sverige kommer att "hacka upp" 40 separata cannabis-försäljningar till flera enskilda brott. Det är inget påhitt och heller ingen lögn. Läs HD:s avgörande i mål B8157-25 (”
Upprepade försäljningar av narkotika II”)
https://rattspraxis.etjanst.domstol.se/api/v1/bilagor/190%2Fe1%2F73%2Fe1739d0c-877c-42ed-9fff-9b33f28fdfda
"Gamla systemet gav gratisbrott, och det vet du" - Det du säger är det "gamla systemet" är i själva verket det nuvarande systemet. Regeringen klargjorde på en presskonferens här om dagen att någon ikraftträdandetid för lagändringen inte finns, eftersom man måste invänta Kriminalvårdens pågående expansion. Se 25:00 samt 29:00:
https://www.youtube.com/watch?v=4E4LQrRcIdM
Det är ganska talande att du väljer att kliva in som en "neutral" domare här.... Och då samtidigt helt ignorerar att trådskaparens räkneexempel (vilket hela tråden bygger på, är rent hittepå. Eller har du en annan åsikt?
När du dessutom länkar till Högsta domstolens dom i mål B 8157-25....
Menar du att denna dom ger stöd i TS exempel? För det är de vi diksuterar här.
TS påstod att en kille som säljer femgrammare cannabis till sina kompisar riskerar upp till 20 års fängelse. Du undviker helt att bemöta det absurda i det påståendet. Att dela upp ett parti med vänner bedöms i praxis som ett fortsatt brott på totalvikten, inte 40 enskilda åtal....
Domen du länkar till ger inte TS exempel något som helst stöd... I dömdes en person för elva separata försäljningar via en organiserad kokainlinje. Vad blev slutstraffet? 1 år och 9 månader. Var är de där jättestraffen för lite gräs till kompisar som TS varnar för?
Den matematiken existerar inte i verkligheten, vilket din egen källa bevisar, suck.
Komiskt du sedan ska gå på semantik, samtidigt som du helt ignorerar att TS ljuger i sin tråd, och helt hoppat över att det är de TRE grövsta brotten som ska räknas ihop.... istället ska du duktigt påpeka att förslagetet FORTFARANDE är ett förslag.... Wow alltså, tack så för din djupa kunskap...
Alla i tråden förstår att vi diskuterar det system som reformen faktiskt ska ersätta (OBS DEN HAR INTE ERSATT DET ÄN).
Istället för att leka dryg och låtsas vara opartisk kan du väl själv svara på min faktiska fråga till TS. Var i lagförslaget står det att ett åtal ska delas upp i 40 enskilda fängelsestraff? Det står inte där. Att du försvarar TS genom att helt ignorera dennes uppenbara felaktigheter blir bara märkligt... Men ändå ganska talande 👍
