Hur kunde kaparna träffa Pentagon?

Du menar att världen inte vill se en gängse rättslig prövning av bevisningen som utredarna refererar till?

Att folk liksom har gett upp?

År 2008 var det en majoritet av befolkningen både i USA och övriga världen som inte trodde att det var "Al Qaida" som låg bakom attackerna. Sedan dess har det gått upp och ner med de politiska vindarna och förmodligen ren utmattning av allt annat som svinen i toppen pysslar med.

Varför vill inte Du se en gängse rättslig prövning i ärendet?

Det var inte ett flygplan som flög in i pentagon i marknivå, skärp dig.

Då tar du ett 'bevis' i taget och förklarar vad det specifikt bevisar och hur. Börja gärna med ditt i ditt tycke allra bästa 'beviset'

Exakt. Är väl mer eller mindre allmän kännedom att det avfyrades en missil in i byggnaden. Inget som går att bevisa, men alla vet att det var det som hände.

Om det är mig du vänder dig till så vet jag inte vad som orsakade skadorna i Pentagon, 9/11. Jag har inte sett några bevis som visar det.

Jag säger att det inte var ett flygplan. Det finns inga rester av motorer och vingar. Ingen kan flyga ett sån plan på marknivå, speciellt inte terrorbabbar. Det är rätt enkelt att förstå att det var en missil.

Var det missilen som kapade ner lyktstolpar på Washington Boulevard? Måste ha varit en bred missil.
Utan sprängämnen kanske? För taket rasar ju in i ett senare skede.

Varför det….?
Ska jag bevisa att en lista på bevis som användes i en rättegång, där det landade i fällande dom, är godkända bevis…? Är du inte riktigt frisk…

Om DU menar att dessa bevis inte har använts i rättssak, eller inte höll måttet i rättssak, så är det DU som har bevisbördan för det.

Ok, det är imponerande hur bra ni demonstrerar era stora kunskapsbrister i det ni gör så säkra påståenden om…

Fakta är att man i på eller utanför Pentagon hittade t ex motorer från aktuellt flygplan, massor av vrakdelar från planet, avtryck från vingarna och motorerna på fasaden eller bärande struktur, flygsäten med döda brända passagerare fortfarande fastspända vilka kunde identifieras med DNA som just folk på passagerarlistan för aktuellt flyg. Det finns bilder på vrakdelar och resterna av motorerna, på liken efter passagerarna inne i Pentagon.

Hur ska en missil kunna ge skador på byggnadens fasad långtutanför ingångshålet….? Hur ska en missil som ska brisera och sprida krafterna år alla håll bara ge skador i en riktning på byggnaden, så som ett kraschande flygplan skulle gjort….?

Hur ska en missil kunna klippa en drös lyktstolpar på vägen in mot byggnaden, när dessa sitter så brett att bara ett flygplan kunnat kapa dem? Och dessutom finns det ju gott om oberoende ögonvittnen som såg planet passera mycket lågt över vägen, klippa stolparna och braka vidare över gräsmattan och in i Pentagon….

Allt detta är redan utrett och bekräftat för över 20 år sedan, men ni har legat i koma…? Eller vänta nu, ni har nog inte ens födda när det hände….

Det är ju det som är huvudgrejen. Det fanns inget plan, inga vrakdelar, motorer, bara ett hål. Det går inte flyga såna plan sådär lågt utan att krascha innan det når målet. Finns gott om dokumentärer och foton på det, det var inte ett plan. Läs på istället för att vara en lättköpt idiot. Det är inte utrett för 20 år sen, du blev lurad för 20 år sen.

Låter mer som att du är en sommarlovspojke som ska härja lite… efter att ha granskat dina inlägg historiskt här på FB, 99% uppenbart tramsande…

Det finns som jag sa, massor av bekräftade opartiska vittnesmål från luften och från marken, som såg planet, såg kraschen, som såg delarna direkt efter kraschen, som såg delar och lik när de hittades vid genomsökning av platsen efter kraschen.
Och på det en massa foton på delar och liken inne i Pentagon, vilka har identifierats med DNA och Boeings ID-system.

Skadorna som orsakats på föremål före kraschen, på Pentagon och inne i Pentagon, matchar perfekt planet men kan omöjligt ha orsakats av en missil.

Du kan aldrig uppvisa några seriösa stöd eller bevis för dina påståenden, utan just bara påstå. Precis som alla konspirationssidor på nätet gör.

Som sagt;

1. Vrakdelar från planet hittades.
2. DNA är säkerställt och matchar med passagerarna.
3. Massor av ögonvittnen har sett ett plan.
4. Flygbolaget konfirmerar att det är deras saknade plan.

Ändå så menar ni att det inte finns bevis. Varför?