Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Precis vad jag skrev. Längden.

Vilken modell?

Vilken modell?

Här:
Hur f*n ska du ha det?

Vilken dj***a länk?


Ja du påstår självsäkert att:

1. En riktad sprängladdningen med motten 10x10x15 millimeter inte får plats i en tidig model av Røde Wireless Pro, men utan att presentera något bevis för det.

2. Explosionen från en riktad sprängladdning på 0,5 gram PETN inuti ett metallhölje inuti en Røde Wireless Pro måste ha synts i de videor som finns av händelserna, men utan att presentera ett enda bevis för det.

Bara tvärsäkert förvirrat svammel.

Med tanke på att du så här långt inte har lyckats med att beslå henne med en enda lögn?

Och att Kolvet sedan mordet på CK inte har gjort annat än ljugit, gång på gång på gång...?

Hmmm vem ska vi tro på....

Vet ej, men det är först för någon dag sedan som Kolvet har förnekat det. Trots att Candace berättade det för sin publik redan kort efteråt för att därpå återkommande diskutera det de senaste 8-9 månaderna.

Det satt långt inne för Kolvet?

Längden 15, okey.
Å vilket håll är längden riktad?

Wireless Pro, vad trodde du?
Länken som du har här (FB) Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?
Som jag tidigare postade (FB) Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk? här.
Det vill säga https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1155/2022/2085108

Har du aldrig studerat explosioner och detonationsvågor?
Ja, då är det svammel för dig. Studera och lär dig.

Så, Candace Owens har inga bevis för det.

Den är riktad mot den kortsida som vätter mot CKs kropp.

Jag ville veta vilken modell du avsåg. Bra.

Va??

Va??

Studera vad? Lär mig vad? Med bäring på precis vad?

Du fattar inte själv att du bara svamlar kryptiskt gång efter annan?

Inte så här långt, vad jag vet.

Och du tror att hon ljuger eftersom att hon aldrig tidigare har beslagits med en lögn?

Och att Kolvet talar sanning eftersom han bevisligen har ljugit ett stort antal gånger sedan CK mördades och att han väntade i hela 8-9 månader med att förneka att han ska ha sagt: "It was supposed to be you" till Candace kort efter mordet?

Bara så att vi får lite hum om dina logiska saltomortaler i den högre skolan?

Kortsida?!
Hur tänker du nu?
Charlie Kirk har ju den stora ytan mot sig. Inte en kortsida.

Han kanske inte visste att Candace sagt "It was supposed to be you"

Studera explosioner och detonationsvågor.
Och hur de beter sig. Litet tips bara.
Så ser du att Jon Aaron Bray är fel ute.

Givet att TPUSA följer allt Candace säger i sina publiceringar så jo, han visste det mycket väl, men valde under 8-9 månader att inte bestrida det eftersom att han då hade visat henne en gång för alla vem han egentligen är.

Givet den senaste utvecklingen där Candace hävdar att en nära släkting till Kolvet har sagt att Kolvet stod att förlora miljontals dollar när Charlie Kirk tackade nej till Netanyahus erbjudande om att "take TPUSA to the next level" (i.e. storleksordningar mer pengar än de hade där och då) så såg han sig tvungen att gå 'all in' och förneka allt som Candace har påstått om honom sedan mordet på CK.

I ett svep, helt utan förklarande detaljer.

To be continued.

Du menar att du ser att Bray är fel ute eftersom att du har studerat explosioner och detonationsvågor och hur de beter sig.

Men att du trots denna din påstådda expertis inte har förklarat varför?

Är det, hemligt? Svamlande kryptiskt?

Så du tror att de vet ALLT som Candace säger om Charlie Kirk, hans fru, vänner, etc?