Dödsstöten för mrkoll,Lexbase och liknade sidor är GDPR

De har mycket jobb framför sig, det finns även siter med inte publika register tex pisscastus dun and bradstreet och infotorg

Hur blir det med sidor som antifa.se? Där hängs tusentals personer ut med extremt integritetskränkande info. Att få tag på sidans ansvariga och få denne att efterleva lagar är av naturliga skäl svårt. Google bör väl dock tvingas sluta indexera sidan? Hur är det med .se? Finns det något sätt att tvinga bort sidan från nätet?

De har väl sin server någonstans och någon hyr ju webbplatsen, kanske de kan få vara kvar på darknet det vet jag inte

Alltså de får ju göras itt jobb prejudikat finns ju då, även om även du och jag kunnat utföra det jobbet bättre, frågan är om de är bakbundna av regeringen

De har inget utgivningsbevis till att börja med och påverkas alltså inte av utgången i målet i EU-domstolen.
Ja, det kan bli svårt.
Det ska gå ifall någon av de drabbade begär att ett visst sökresultat avindexeras.
Till att börja med abuse-anmälan till Internetstiftelsen, som driver registreringen av .se-domäner.

Jag skulle välkomna ett stopp för dessa siter. Jag har inte så mycket som en trafikförseelse men tycker ändå att dessa siter ska väck. Tycker att det är väldigt störigt att man inte kan få bestämma själv om siter som upplysning.se ska få publicera ens info eller inte. Känns som ett märkligt svenskt fenomen med att rätten att vara nyfiken och få veta allt om sina grannar trumfar rätten till privatliv och bestämmande om sin egen privata information.

Jag hoppas så klart på den här domen på torsdag men i ärlighetens namn tror jag det kommer öppnas upp för kryphål som ger möjlighet till att i Sverige fortsätta som tidigare.

Det är delvis en annan fråga. AFA håller på med någon form av journalistisk verksamhet, och detta kan göra så att det journalistiska undantaget träder in. Frågan som behandlas i den här tråden är mer om frivilliga utgivningsbevis skyddar sidor som egentligen inte sysslar med journalistik överhuvudtaget, och därigenom sätter GDPR ur spel. Det svaret är mest troligt nej.

I fallet med AFA:s hemsida så skriver de artiklar. Där blir nog frågan mer om det kan sägas att deras publiceringar har ett huvudsakligt journalistiskt syfte, eller om det egentliga syftet snarare är att hänga ut nazister och andra meningsmotståndare och utöva påtryckningar mot dem på olika sätt. Det finns det en hel del som talar för, med tanke på att deras artiklar bär prägeln av utpressning, där de kan tänka sig att ta bort informationen om de uthängda kontaktar dem och gör som de säger. Det huvudsakliga syftet tycks alltså inte vara att informera allmänheten om någonting, utan snarare informera sina anhängare om personer som på olika sätt riskerar att trakasseras.

Men utfallet i Lexbase-målet kommer inte direkt vara applicerbart på Antifas hemsida. Men någon som förekommer där skulle för all del kunna försöka angripa deras publiceringar med stöd av GDPR. Kontakta den personuppgiftsansvarige och begära radering, och görs inte det, rapportera till IMY eller stämma i domstol. Det skulle inte förvåna mig om deras sida strider mot dataskyddsförordningen, men inte av samma anledning som sidor som Lexbase gör det.

Jag är way ahead of you. En Moët-flaska ligger kyld och kavajen är pressad. 🍾
Skulle domstolen däremot döma till Lexbases fördel finns även en betydligt starkare dryck i beredskap. 🥃

Ja - vad gäller i de fallen, egentligen? Det måste väl bli svårt att få dem att stänga ned? De bedriver ju sin verksamhet under radarn, så att säga.

som jag ser det finns det inte en möjlighet de dömer till dera fördel dock

enligt6 GDPR får man inte göra register över folk med deras personuppgifter.

Frågan är kamrater. Även om siterna kan leva kvar om dom vill, i väntan på åtgärd från exempelvis IMY.

Kommer däremot Google avindexera dom illa kvickt tror ni? För sökmotorerna dras ju med i fallet även dom.