Justitiemordet och förtalskampanjen mot 'autist-läkaren' Andrew Wakefield

Nu ljuger äcklet igen. Varför gör hon det tror du? Du som känner äcklet bäst?

Jag säger att studien ifråga ingalunda handlar om "det påstådda sambandet mellan Autism och MMR-vaccin." Att den istället avhandlar en möjlig koppling mellan barnens mag-tarmbesvär (Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis) och deras autism (pervasive developmental disorder).

Varför ljuger äcklet om det här, tror du? Du som torde känna henne bäst?

Varför hittar äcklet korrektamund0 på det här, tror du?

Av samma skäl som hon hittade på att Wakefield et.al handlade om "det påstådda sambandet mellan Autism och MMR-vaccin."? Och i så fall, vad går det äckliga skälet ut på, tror du?

Korrekt (utom att hon projicerar sitt äckel). Med det var inte vad du hävdade i ditt inledande sällsynt äckliga inlägg.

Igen, du hävdade att Wakefield et.al handlade om "det påstådda sambandet mellan Autism och MMR-vaccin." Vilket ju är en sällsynt äcklig lögn, givet ämnets allvar.

Så, igen. Varför hittar äcklet korrektamund0 på det här, tror du?

Du som känner henne bäst?

Va???

Som jag trodde. Du (och därmed din omgivning) lider av en dissociativ personlighetsstörning. Att du liksom inte vill kännas vid de äckeldrapor du har pepprat alla trådar du 'medverkat' i så här långt, nuvarande inkluderad.

Korrektamund0?

Nej. Jag menar att studien i fråga INTE handlar om "det påstådda sambandet mellan Autism och MMR-vaccin." Att du bara hittade på det av ej angivna äckliga skäl.

Vad är hennes äckliga skäl till det, tror Du? Du som känner henne bäst?

Ja, det är frågan...eller hur äcklig?

Igen. det var inte vad äcklet korrektamund0 skrev. det hon skrev var följande:

Frågan är om det finns EN ENDA studie som granskats hårdare än skithögen Wakefields studie om det påstådda sambandet mellan Autism och MMR-vaccin.

Varpå jag svarade:

1. Studien avhandlade INTE "det påstådda sambandet mellan Autism och MMR-vaccin." Den avhandlar en möjlig koppling mellan barnens mag-tarmbesvär (Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis) och deras autism (pervasive developmental disorder).

2. Och nej, studien har inte refuserats ("granskats") i någon som helst vetenskaplig och peer reviewed studie. Den granskades däremot enligt konstens alla regler av världens malligaste medicinska tidskrift, Lancet, innan den publicerades utan att dess granskare hittade något att klaga på. Det var först mer än ett decennium senare som studien blev 'retracted' men då av helt andra och helt påhittade skäl.

3. Samt att studiens slutsatser om att sagda samband faktist finns där, att problem med mage/tarmar är kopplade till autism och tvärtom, idag är mainstream konsensus inom berörda discipliner.

Du borde skämmas, korrektamund0, men det vet du förmodligen inte hur man gör.

Eller hur. Du vet inte hur man skäms? Du bara gissar?

Har äcklet en källa här, tror du?

Du som vet?

Det är du som rabiat och synnerligen äckligt pepprar trådarna med äckliga invektiv och personangrepp, sida upp och sida ner.

Varför gör hon det, tror du?

Ja, det är frågan....eller hur äcklig?

Förslag?

Hur vore det om lilla antivaxxar-patrasket LÄSTE de inlägg du kommenterar. Inte EN ENDA GÅNG har något påståtts om äcklet Wakefield utan att det tillhandahållits en länk. Källorna är ALLTID officiella. Den här gången också. Men du är så urbota jävla ointelligent och pantad att det verkar inte spela någon roll hur mycket fakta man gräver upp om den vidriga Wakefield, du står där likförbannat som en treåring med nedkissade trosor och grinar om "förtalskampanj" och "justitiemord". LÄS INLÄGGET SÅ HAR DU LÄNKEN DÄR, JÄVLA PAPPSKALLE.

Hur jävla blåst får man vara egentligen? Äcklet Wakefield fick betalt för att sno ihop en studie där det visades en koppling mellan MMR-vaccin och Autism. Vad är det som inte sjunker in i ditt lilla dumhuvud?

Så pröva nästa gång att LÄSA DE LÄNKAR DU FÅR istället för att återigen stå som en jävla pappskalle och mumla "öööhhh....dddoooooh....uuuuhhh....eeeehhhh......d ddooooöööööuuuhhhhhh......var har han sagt det?"

Här kommer länken IGEN (för vilken gång i denna tråd kan man undra...)
https://patents.google.com/patent/US6534259B1/en
SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

HÄR KOMMER DET IGEN:

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Äcklet Wakefield ljög. Äcklet Wakefield fabricerade ihop en studie där han ljög om patientdata, metoder och urval. Allt i uppenbart syfte att få det se ut som det fanns en koppling mellan MMR-vaccin och Autism, och har sedan dess ägnat 25 år åt att sprida samma jävla skitlögn.

Äcklet Wakefield är utan tvekan det största aset som någonsin promenerat på jorden, helt i klass med seriemördare och pedofiler som våldtar små barn. Och var den som stöder hans äckliga värv och agiterar för att kalla det hela "Förtalskampanj" hamnar på den skalan är en intressant fråga...

Hur jävla blåst och ointelligent kan ett antivaxxar-patrask vara egentigen? Ingenting är "påhittat". Och börja nu för fan inte tramsa igen om bevis och länkar. Du har fått så många källor och referenser att hälften vore nog. Det vore bättre om du satte dig ned och läste de beslut som ligger till grund för tillbakadragandet istället för att bevisa för allt och alla vilken idiot du är.

Men här kommer det igen:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(10)60175-4/abstract

SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Evidence. Skall jag översätta åt lilla dumhuvudet?

Äcklet Wakefield LJÖG, och när man upptäckt att hela skiten var lögn drogs pappret tillbaka. GMC grävde vidare fram sådana hemska uppgifter att man var tvungen att dra in hans läkarlicens och förbjöds att någonsin praktisera igen.
SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?

Och så kommer lilla dumhuvudets dumskalle-kommentar:

Herre min jävla skapare, hur jävla blåst och ointelligent får man vara egentligen?

"påhittade skäl"

Herregud.

Ditt länkade citat är från en patentansökan, inte ifrån Wakefield et.al, som du ju påstod i din inledande svada:

"Frågan är om det finns EN ENDA studie som granskats hårdare än skithögen Wakefields studie om det påstådda sambandet mellan Autism och MMR-vaccin."

Inte en patentansökan.

Igen, var i studien framkommer det att den undersöker "det påstådda sambandet mellan Autism och MMR-vaccin.", trots dess titel som säger något helt annat?

Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children

Citera och förklara.

Dvs, det enda jag hittade om MMR-vaccin i studien är följande:

Onset of behavioural symptoms was associated, by the parents, with measles, mumps, and rubella vaccination in eight of the 12 children, with measles infection in one child, and otitis media in another.

By the parents (till 8 av de 12 barnen).

Författarna till studien vare sig utredde eller drog några slutsatser i sagda studie om någon koppling mellan MMR-vaccin och autism.

Det var föräldrarna till de 8 barnen som var övertygade om det.

Författarna skrev bara att denna koppling i så fall måste utredas.

Vad, av det här är det som du inte tycks förstå?

Du är inte mentalt stabil.

Helt sjukt att antivaxxar-patrasket suttit så här länge och vräkt ur sig dessa lögner, det är ju mer regel än undantag att idioten ljuger i vart och vartannat andetag, men på något sätt sätter onopono en ny nivå med dessa vidriga lögner. Det verkar faktiskt inte finnas några som helst gränser för hur mycket lögner denne onopono kan vräka ur sig för att skydda äcklet Wakefield:
 
Nej, ditt ljugande antivaxxar-pack, det säger inte High Cort, det ljuger du helt enkelt ihop, som det ljugande antivaxxar-pack du är.

Nej, ditt ljugande antivaxxar-pack, det säger inte High Cort, Ingenstans finns några sådana uttalanden i domen, det ljuger du som allt annat också ihop, som det ljugande antivaxxar-pack du är.
 
 
Nej, ditt dumma ljugande antivaxxar-pack, äcklet Wakefield befanns aldrig oskyldig.
 
Nej, din lilla antivaxxar-lögnare, det säger inte High Cort, Ingenstans finns några sådana uttalanden i domen som gör gällande att Wakefield befunnits oskyldig, du ljuger ihop det också, som det ljugande lilla antivaxxar-äckel du är.
 
En gissning är att du ideligen utgår från att den som läser dina patetiska lögner och ditt vidriga antivaxxar-skitprat inte läser de dokument som ligger till grund för diskusisonen. Hur FAAAN kan man vara så vidrigt förljugen som du och bara sitta och hitta på vad som står i ett domslut? Du länkar ju själv till domen, så den enda slutsatsen man kan dra av skiten är att han är mentalt störd. En gissning är att det inte finns ETT ENDA ord av det onopono vräker ur sig i det här ämnet som är sanning.
 
Med tanke på att du ideligen efterfrågar källor och referenser (oaktat hur många sådana du får) skulle det vara fantastiskt kul om det lilla antivaxxar-äcklet kunde demonstrera lite av det där källmaterialet och peka ut var i domen från High Court det står något av det du ljugit ihop ovan. Här är länken till domen.

https://www.bailii.org/cgi-bin/markup.cgi?doc=/ew/cases/EWHC/Admin/2012/503.html&query=Walker-Smith+and+GMC&method=boolean

Crack on!
 

Historien kommer inom en snar framtid att döma såväl Wakefield som Rfk jr och dårar som onopono - tyvärr kommer det krävas ännu fler dödsoffer på vägen. Problemet är ju dock att då lär de alla avlösas av nya idioter med nya idiotiska idéer och fantasifulla påståenden till mänsklighetens fördärvande.

Jag förstår att du vill joddla om allt annat än ditt första inlägg i ditt senaste skov.

Igen. Igen, var i studien framkommer det att den undersöker "det påstådda sambandet mellan Autism och MMR-vaccin.", trots dess titel som säger något helt annat?

Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children

Citera och förklara.

Dvs, det enda jag hittade om MMR-vaccin i studien är följande:

Onset of behavioural symptoms was associated, by the parents, with measles, mumps, and rubella vaccination in eight of the 12 children, with measles infection in one child, and otitis media in another.

By the parents (till 8 av de 12 barnen).

Författarna till studien vare sig utredde eller drog några slutsatser i sagda studie om någon koppling mellan MMR-vaccin och autism.

Det var föräldrarna till de 8 barnen som var övertygade om det.

Författarna skrev bara att denna koppling i så fall måste utredas.

Vad, av det här är det som du inte tycks förstå?

Uppenbarligen har de undersökt det påstådda sambandet eftersom de skriver:

“We did not prove an association between measles, mumps, and rubella vaccine and the syndrome described”

Samt skriver att de vill utreda det vidare:
“We have identified a chronic enterocolitis in children that may be related to neuropsychiatric dysfunction. In most cases, onset of symptoms was after measles, mumps, and rubella immunisation. Further investigations are needed to examine this syndrome and its possible relation to this vaccine.”

Men därtill gick ju idioten Wakefield ut på presskonferens och uppmanade föräldrar att välja separata vaccin mot mässling, påssjuka och röda hund i stället för MMR. Något som du och andra antivaxxers egentligen borde se som fullständigt förkastligt eftersom det skulle innebära avsevärt större mängder av såväl konserveringsmedel som adjuvanser..

Men hur är det möjligt att det dumma vidriga antivaxxar-patrasket FORTSÄTTER att låtsas som det regnar...

Äcklet Wakefield har spenderat 25 år av sitt liv på att föröka visa att han hade rätt i att MMR-vaccin orsakar Autism. Är du helt jävla utvecklingsstörd? I varenda jävla dokument killen skrivit under den här tiden i hans liv hänvisar han till det påstådda sambandet mellan MMR-vaccin och Autism.

Det står uttryckligen dessutom i den studie (Nej, ingen "studie", en "Early Report") som drogs tillbaka av The Lancet när det framkom att äcklet Wakefield LJÖG. SJUNKER DET IN I LILLA DUMHUVUDET?


HAN LJÖG. Och du ljuger. Och varenda jävla dokument finns tillgängligt, så ta du och gör precis som vi andra gör - hänvisa till officiella uppgifter SOM VI DESSUTOM LÄNKAR TILL!

HÄR KOMMER DET IGEN:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)11096-0/fulltext

Få se nu om det sjunker in i det lilla dumhuvudet. Jag håller inte andan....

Herregud, vad är det för FEL på dessa antivaxxar-idioter?

Till er andra.

Ja, det är svårt att "prove" något i en studie som undersöker något helt annat.

Igen.

- Studien syftade till att utreda de 12 barnens mag-tarmbesvär samt om det fanns någon koppling till deras autism.

- Studien syftade INTE till att utreda huruvida de 12 barnens autism var orsakad av MMR-vaccin.

Till er andra.

Ja, det krävs andra studier för att utreda ifall det finns någon koppling mellan MMR-vaccin och autism, givet att deras studie INTE syftade till att undersöka en sådan möjlighet.


Till er andra.

Det var sjukhusets administration som valde att genomföra en presskonferens dagarna före studiens publicering i Lancet. Att det skulle ge god publicitet.

Skjukhusets chef var dessutom väl medveten om just Wakefields övertygelse i frågan om huruvida MMR-vaccin eventuellt kunde orsaka autism när han trots det gav just Wakefield ordet när just den frågan ställdes av en journalist.

Wakefield kunde då bara följa sitt samvete och (indirekt) rekommendera att föräldrar skulle låta vaccinera sina barn med singel-vaccin istället, till frågan var ordentligt utredd.


Till er andra.

Nja, han förklarade att han själv i sin egenskap av forskare och läkare inte kunde rekommendera MMR-vaccin om han skulle tillfrågas av föräldrar, innan dess säkerhet var ordentligt utredd.

1. En-dos-vacciner kräver inget konserveringsmedel om det förvaras i en-dos-förpackningar.

2. Mässlingsvacciner har inga adjuvanter. Ej heller mumps eller rubella.

Hur menar du att de skulle kommit fram till dessa misstankar om de inte undersökt sambandet? En ingivelse från Gud?