Citat:
Ursprungligen postat av
Angeliqa
Det är egalt för dödförklaringen. Den sker alltid efter organdonation på den donerande patienten är avslutad. Här rapporterade svenska medier i förtid vilket är makabert. Det händer aldrig vid andra organdonationer ( mest kända i närtid är pojken i snögrottan på skolgården och pojken som klämdes ihjäl i hissen i Göteborg)
Det är det som har diskuterats.
Förstår jag dig rätt i att du menar att fastställande om dödstidpunkt skulle ske
efter en organdonation är utförd?
Min förståelse är att fastställande om dödstidpunkt sker på det sättet jag skrev ovan. Därefter kallas det organbevarande vård, anhöriga har fått ta avsked och patienten är säkerligen dödförklarad innan organ börjar doneras.
Med reservation för att jag saknar insyn i om patienten vårdades i Danmark (vilket jag skulle misstänka är mest troligt med tanke på att patienten nog var kritisk och för instabil för att flyttas), där det skulle kunna vara annorlunda kriterier och lagar.
Förstår jag dig rätt i att medierna gick ut med att personen var avliden innan organdonationen var utförd? För mig låter inte det som något oetiskt eller felaktigt med tanke på att man troligen dödförklarar en person innan, inte efter, en organdonation (mig veterligen).
Utan att ha någon insyn i själva händelseförloppet här har jag svårt att se att allmänheten skulle känna till när själva organdonationen var utförd eller ej.
Sammanfattningsvis:
Det stämmer inte att fastställande om dödstidpunkt sker efter en organdonation. Enligt Socialstyrelsen måste döden först fastställas av läkare enligt lagen om kriterier för bestämmande av människans död (så som beskrivet ovan).
Först därefter kan organ tas till donation (DBD eller DCD – Donation after Brain Death respektive Donation after Circulatory Death).
Om man väntade med att fastställande om dödstidpunkt tills organen var uttagna skulle själva organuttaget ske på en juridiskt levande person, vilket vore oförenligt med både svensk lag och grundläggande medicinsk etik.
Mer att läsa här:
https://www.socialstyrelsen.se/kunskapsstod-och-regler/omraden/organ-vavnad-celler-och-blod/organ/
EDIT: hittade ett inlägg sedan tidigare där du skriver
Citat:
Ursprungligen postat av
Angeliqa
Uppenbarligen har respiratorn stängts av nu. Det som var oetiskt var att TS skrev "dödad" i rubriken ett och ett halvt dygn innan CZ dödförklarats.
Så här blir det när yngre generationer, som skriver allt öppet i sociala medier, drabbas. Inte första gången och inte sista gången.
För att förtydliga är det inte i samband med att en respirator stängs av som döden inträffar medicinskt eller juridiskt. I Sverige sker fastställande om dödstidpunkt så som jag beskrivit tidigare, oavsett omständigheter runt omkring så är det på detta sätt en person förklaras vara död, vilket i Sverige är synonymt med hjärndöd.
Alltså kan en död person fortsatt ligga i organuppehållande vård.
Och med detta sagt är dödsinträdandet en djupt filosofisk fråga för varje individ. För många är det förknippat med att hjärtat slutar att slå. Medicinskt är det därtill förknippat med betydligt fler faktorer än så.
EDIT2: med reservation för att vi talat förbi varandra på grund av att jag använt fel ord i form av dödsförklarande, reder jag dock fortsatt gärna ut hur det går till då döden fastställs samt vid organdonation. Där kan jag förstå att det skapas förvirring i olika media som har insyn i att en person ligger i respirator medan närstående fått höra från den medicinskt ansvariga (det vill säga läkaren) att döden inträffat.
