Citat:
Ursprungligen postat av
Onanikrem
1. Går inte ens jämföra Polens och Tysklands resurser då. Tyskland gled in med pansarvagnar medan Polen red mot dem med kavalleri. Hade båda använt drönare hade polen ändå blivit mosade.
Tyskland hade planerat det länge medan Polen togs med överraskning.
2. Det som kan förvåna mig är att Ukraina kunde stå emot första anfallet så bra som de gjorde? De hade ingen hjälp, inget bistånd från väst, inga drönare, ingen Musk-Starlink de första tre-fyra veckorna av kriget. De kapade ormen som ringlade mot Kiev och drev ryssen på flykt ändå.
3. Anfallet var räknat med när ryssland drog ihop styrkor vid gränsen, jag hade räknat med det och sålde allt ryssland Januari det året. Gav Ukraina max en vecka innan de skulle vara invaderade och slagna, hade fel på den punkten, vilket jag är glad över. Ukraina hade lärt sig något efter Krim och var beredda.
1. Polen blev anfallet, av "misstag" för tidigt vid det som kallas Jabłonkówincidenten där en tysk specialstyrka den 26:e augusti hann inleda Hitlers tidiga attack, trots att han backade ned och sköt upp kriget till den 1:e september. Vidare ville Polen mobilisera den 29:e augusti, men de allierade tvingade Polen att stoppa mobiliseringen varvid de polska styrkorna inte blev placerade i fält när väl Tyskland startade kriget.
Således, Polen blev anfallet flera dagar innan kriget startade på riktigt, Polen visste om det, blev nekat allmän mobilisering, styrkorna blev inte utplacerade och de tyska mobila enhterna, pansar och motoriserade trupper anföll betydligt snabbare och ryckte fram på ett sätt vare sig Polen eller de allierade hade räknat med.
2. De ryska styrkorna hade ingen gemensam befälhavare över alla styrkor i fält, varje grupp var ledd av en egen kommendant och därför kunde man inte flytta trupper från områden där det fanns starkt motstånd från Ukraina till platser där motståndet var svagare, d.v.s. utnyttja maximal framryckning i svaga områden på djupet. Vidare fick varje rysk befälhavare antingen muta eller tigga sig till bränsle för sin framryckning vilket gjorde att de fastnade.
3. Det var nog få som räknade med att Ukraina skulle hålla, men du har rätt i att Ukraina hade lärt sig och att den ukrainaska ledningen stannade kvar på plats för att leda landet istället för att som bacha-bazi afghanerna, Ashraf Ghani, fly sekunden fienden kom. Vidare anföll de ryska styrkorna med en för uppgiften minimal styrka, ca 150 000 - 190 000, medan Ukraina hade 200 000 - 250 000, med en reserv på lika mycket.
De ryska trupperna underskattade motståndet grovt, både trupperna på marken, den ukrainska ledningen och det stöd Ukraina kom att erhålla då landet stod emot. Pv-robotar, markattackrobotar och lv-robotar samt senare drönare. Märkbart är att alla ryssofiler lägger stor vikt på att försöka övertala att sluta ge stöd till Ukraina, för det är här stötestenen för Ryssland ligger.
