Hur mycket får man kritisera kungen (Carl XVI Gustaf) ?

Rent juridiskt får du kritisera kungen hur mycket du vill. Däremot så kommer du få en hel drös arga Birgittor, Ann-Sofies, Gertruds och Åsas på dig om du gör det.

Det brukade vara olagligt att tala illa om kungen. Lagen avskaffades 1948, så i nästan 80 år har folk fått säga vad de vill om kungen.

Majestätsbrott eller majestätsförbrytelse är en gärning eller ett uttalande som kränker kungens eller regentens värdighet.

...avskaffades 1948.

Mordförsök på statsöverhuvud skulle hänföras till högförräderi, men lindrigare angrepp som smädelse eller förtal av statsöverhuvud skulle rubriceras majestätsbrott.
Alla former av våld eller misshandel mot kunglig person stadgade tidigare dödsstraff eller livstids straffarbete.
Under denna tid var det dessutom förbehållet kungen själv att döma i saken, allmän åklagare fick inte åtala i sådana fall

I Thailand är det fortfarande olagligt att kritisera kungen, och man straffas hårt för det. Även utlänningar.

Thailands lag mot majestätsbrott tillhör världens strängaste.
Den som yttrar sig nedsättande om den thailändska monarken riskerar att dömas till fängelse upp till 15 år.
I januari 2010 dömdes den australiske författaren Harry Nicolaides till tre års fängelse för att i en roman ha smädat kung Bhumibol.
År 2008 dömdes en schweizisk man till tio års fängelse för ha kladdat på ett porträtt av monarken.

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Majestätsbrott

jorå, som det vore nån slumpvald

samma regler som för alla, undantag uppmaning brott , hot, snusksnack osv osv.. ja du vet

Så är det hela tiden. Om man använder sin yttrandefrihet måste man vara beredd på att andra också gör det!

Här handlar det om falsk ryktesspridning och korruption.
Talar du sanning då som patient blir du tillintetgjord.
Det är precis vad gärningsmannen vill.

Ja vad ska man säga, tur att vi bor i sverige och kan kritisera, för gör man det i andra länder så kan huvudet åka av bara så enkelt.

OT
Kritisera?
Frågar ni mig är det bara ryssar och fransmän som fattat hur msn skall förhålla sig till kungligheter.

Att de ska avrättas?

Varför kan du inte nöja dig med att bara avskaffa dem, och att ta deras tillgångar?

Det är ju vad som har skett i nästan alla europeiska monarkier, utom de skandinaviska, nederländska och brittiska.

Spanien var monarki. Tyskland var monarki. Irland var monarki. Jugoslavien var monarki. Rumänien var monarki. Bulgarien var monarki. Grekland var monarki. Portugal var monarki. Italien var monarki. Finland var monarki. Österrike var monarki. Turkiet var monarki. Ungern var monarki.

Jag pratar om läkare. Läkarna får inte yppa något alls om sina patienter.
Typ "visste du att Nisse Nilsson, din granne, har ont i foten?". Som läkare har man ingen yttrandefrihet alls i sådana fall.

Samma gäller advokater, lärare etc.

Vad händer då ifall en läkare yttrat sig om en patient till en kompis och där kompisen är med och påverkar läkaren till att fatta felaktiga beslut?
Utgå från att läkarens kompis känner patienten.

Om det är i samma arbetslag så är det i sin ordning. "Kompisen" är alltså läkare eller SSK, och har personalmöte på sjukhuset om sina patienter. MEN givetvis inte annars.
Tystnadsplikten är "helig".

Samma grej med präster. -På tal om "helig": Yttrandefriheten har sina gränser.
Advokater likaså. De får inte prata "hit och dit" om sina klienter. "Vet du att min klient erkände i morse?", det blir ett "big no-no" om en advokat säger något sånt i ölbaren..

Nån gång mot slutet av 70-talet gjorde en lokal radioshow i Göteborg, "Öppen Kanal" en sång där refrängen bl a innehöll raden "Stoppa sprängdeg i Kungens mun!" (jag tycker om att tänka mig att det var till samma melodi som Hasse Alfredssons Ska vi byta grejor?)

Jag är inte säker på ifall programmet gick i riksradion (P3) eller bara i lokalradion i Göteborg, men inslaget blev givetvis anmält. Det fälldes också i Radionämnden - men inte för mordhot eller liknande utan för att det bröt mot SR:s skrivningar om "god underhållning"!