Vem ligger egentligen bakom mordet på Charlie Kirk?

Där ett stort antal oskyldiga kvinnor och barn helt urskiljningslöst dödades och/eller fick sina händer och ansikten bortsprängda.

Fega kräk.

Konspiratörerna utsåg TR till patsy eftersom att han hade en relation med en påstådd transperson, Lance Twiggs, och att de därmed trodde sig kunna skylla på den vänster-militanta transrörelsen och deras hat mot kristna konservativa, Charlie Kirk inkluderad.


Var då? Länk?

Hur vet du det?

Var då?

ATF lyckads inte med det varpå FBI skulle försöka igen. Lyckades de med det, menar du?

Fel. FBI ock Lance Twiggs säger att TR har erkänt mordet skriftligen. Det återstår i så fall att bevisa.

Han infann sig hos polisen när han förstod från nyhetsförmedlingen (hans gevär 'hittades' längs 'flyktvägen') att han skulle bli framed som patsy för mordet på CK och att han inte ville bli skjuten av ett swat-team under en set-up.

Hur vet du det?

Så.

Han förstod att hans vapen hittats?
Hur förstod han det?

För att han använde det vid mordet och visste att han gömt det slarvigt och polisen hittade det.

TR skrev i Discord chattar att han mördat CK och även i sms och på en lapp till Lance Twiggs.

Mordvapnet\tygstycket kring Mausern har TRs DNA.

Skoavtryck och handavtryck finns.

TR finns på flera filmer från mordplatsen även hans bil som har befunnits sig där. TR pratade även med en polisman efter mordet om vägen var avstängd och om han kunde gå förbi till sin bil.

Rättegången är bara en formalitet förstår du väl?

Någon form av hårdplast, plus att det finns en kraftig klämma på utsidan (hopgjuten med baksidan) för att kunna fästa den i t.ex. en krage, där en magnet passar mindre bra.

Framsidan bestod som sagt av glas, liknande det som finns på diverse mobiltelefoner = bräckligt, som bekant. Klibbigt glas som lätt fastnar i en T-shirt....

Framsidan och de fyra kortsidorna splitrades i fragment där en stor del hamnade på SUVens säten och golv. Förmodligen även podiets golv, på bordet framför CK, marken, etc....något som blir svårt att leda i bevis, givet att utredarna skyndsamt såg till att frakta bort all jord och annat från mordplatsen och därpå täcka över den med sten, tvätta SUVen ren och därpå sälja den.

CKs halsband och mobil tog änkan Erika hand om och CKs T-shirt klipptes sönder av Frank Turek (säger han), men det är okänt vad den (och övriga CKs kläder) tog vägen efter det.

likadant med podiet, tältet, övrig utrustning, samt de kläder de från TPUSA som tog CK till sjukhuset hade på sig.

Allt är puts väck. Nice and clean.

Definiera "ordentligt".

Det kanske stämmer, ja?

Aningen till vänster, ja?

Det kan som sagt bero på att CK samtidigt faller till vänster. Det kan också bero på hur T-shirten är veckad på vägen ner.

Eller att den elastiska T-shirten drar ihop sig och skickar kretskortet tillbaka i motsatt riktning samtidigt som det faller neråt.

Nej. Se ovan.

Ovan förklaringar går inte ihop med att batteriet sprängts loss från enheten och penetrerat Charlie Kirks hals.


Tillräcklig att batteriet kunnat penetrera Charlie Kirks hals OCH skickat kretskortet i samma riktning, medan det knappt märks på motstående sida. Är inte det, inte bara lite udda?
Så det borde varit en ordentlig kraft mot höger sida av Kirks tröja. Det borde märkts väldigt tydligt.

Charlie Kirks kropp borde haft ordentligt med glassplitter från enhetens framsida när "shaped charge" utlöses och träffar hans kropp.

Fel, Han förstod att hans vapen hade 'hittats' = att konspiratörerna hade stulit hans gevär och planterat det längs 'flyktvägen'.

Se ovan.

Baggis att hacka.

Svårare om TR bevisligen hade sin mobil på sig hela tiden fram till gripandet. Men även det går.

En lapp som Twiggs ska ha bränt upp efter att ha fotograferat den = en baggis att förfalska handstil i ett fotografi = ingen tredimensionell info.

Det var TRs vapen = TRs fingeravtryck (+ från fem andra okända individer?). Tygstycket vet jag inget om.

Var då?

Igen. Vilka filmer?

När då? Var då? Hur vet du det?

Vilken polisman då? När då?

En show trial, menar du?

Varför inte då?

De blå kretskortet flög 'framför' batteriet som flög någon centimeter efter...

Det kan bero på hur mikrofonen var vinklad mot kropp och T-shirt precis i det ögonblick den exploderade. Svårt att säga...

Jag är övertygad om att Bray räknar med motkraften i sina beräkningar, ja. Varje gymnasieelev känner till Ns 3e lag...

Ja, på kroppen och på T-shirtens insida. Klibbigt glas....där det mesta därefter tycks ha hamnat på SUVens säten och golv.

Okej.
Dock så verkar det som om Jon Aaron Bray, ignorerar Newtons 3e lag för både kretskort och batteri.
Undrar du inte alls varför han gör det?

Cenk och Ana sa nånting bra. Dom flesta känner inte till särskilt mycket om mordet så dom tror på media och TPUSA, men dom som känner till alla motsägelser och ändå litar på media och TPUSA.....dom är lite smått idiotklassade och går att lura i vad som helst.

Vilka motsägelser tänkte de på då?

De motsägelser jag stött på kommer främst från Candace och Bray som t.ex påstår att en dödlig explosion skulle skett under T-shirten trots att den såg oskadd ut och att en laddning skulle fått rum i den extremt välfyllda RØDE-mikrofonen. Och som om inte det var dumt nog så påstår Bray dessutom att kretskortet och batteriet skulle sprängts iväg åt samma håll vilket skulle innebära att laddningen måste ha legat på baksidan av kretskortet där det inte finns något som helst utrymme. Hade laddningen legat i det lilla utrymme som eventuellt skulle gå att skapa bredvid batteriet om man tagit bort en del plast, ja då hade ju kretskortet (bakom) inte flugit åt samma håll som batteriet (bredvid).

Den här teorin är helt enkelt något av det dummaste som någonsin argumenterats för ens här på Flashback - och då har vi inte ens börjat diskutera fånerierna om att explosionen skulle utlösts av ljudet från gevärsskottet som tydligen sköts i luften enligt vissa mindre begåvade debattörer ….

Nej det här är ett diskussionsforum - inte en länkportal. Berätta vilka motsägelser du/de syftar på.

Och om du har kapacitet för det så får du gärna bemöta de motsägelser i konspirationsteorierna som jag beskrev (onopono verkar behöva ditt stöd där).

Har du länk till transcription av det?
Föredrar dessa, jämfört med att höra Candance's röst.

Har Shawn Ryan Palmisano, kollat angående Jon Aaron Bray's teori?

Jag tror att du tänker lite fel här. Så här säger Bray i sin senaste intervju:

...the bulk of the recoil from the blast was displaced into the circuit board and the battery. And once they were removed from the case, then it didn't really have a lot of energy left for it to move around and it kind of returns to its original position.

Och lite senare i intervjun:

And it's not a projectile. So the the recoil from it is a lot less. It's it's literally just directed hot gas.