2026-07-02, 19:04
  #157
Medlem
Driftstopps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ja12
SD kommer tappar stödet till M och KD ärligt talat.


SD--->S, ÖP, AFS.
S ---->V
Citera
2026-07-02, 20:13
  #158
Medlem
ExtremaMittens avatar
Intressant. Det är nog faktiskt inte osannolikt. Svensk politik blir allt mer fyr- än tvåblockig. Spelteoretiskt fungerar fasta block sämre när 5–6 partier har vetoroller.

Efter valet 2026 är det därför sannolikt att regeringar bygger mer på sakförhandling än blocklojalitet. M, S och C har störst incitament att söka breda uppgörelser i ekonomi, energi, försvar och rättsstat, medan V och SD fortsätter dra politiken åt varsitt håll.

Opinionen, särskilt bland mittenväljare, högutbildade och yngre, verkar också premiera pragmatism framför gamla blockkrig. Blockpolitiken försvinner nog inte helt – men den blir sannolikt betydligt svagare under 2030-talet.

Citat:
Ursprungligen postat av Lillarapunzel
Det hade varit en välsignelse för svensk politik! Absolut att en bygger allianser och samarbetar efter ett val, men att så tydligt skapa block och t om lova bort ministerposter ett halvår före val är bara oseriöst.
Citera
2026-07-02, 20:24
  #159
Medlem
ExtremaMittens avatar
Bra! Det där är en vass analys, men du underskattar kanske hur hårt SD-personberoendet kan slå. Åkesson är inte bara partiledare. Han är ju partiets trygghetsgaranti. Utan honom blir SD snabbt mer sekt, mindre statsbärande.

M:s problem är brutalt. Kristersson är förbrukad vid förlust. Svantesson är logisk, men hon är ingen trollstav. M måste välja att bli mittenhögerparti igen – eller fortsätta som SD:s administrativa avdelning…

SD:s stora misstag är också rätt besrivet, partiet vann gamla S-väljare på migration och folkhem, men hjälpte sedan fram borgerlig nedskärningspolitik. Det håller kortsiktigt, eftersom väljarlojaliteten är stark. Men 2030 kan dyra notan komma.

De stora förlorarna i ett mer rörligt mittenlandskap blir mycket riktigt V, MP och SD. Alla tre lever på konfliktlinjer som blir mindre värda om nu S, C, M och kanske KD börjar göra upp i sak inom olika områden. Den breda mitten.

Om M byter Kristersson och börjar tala vård, skola, trygghet och mindre SD-beroende – vad har SD då kvar förutom Åkesson och sin gamla ilska?

Citat:
Ursprungligen postat av Estet88
Moderaterna kommer byta, Ulf Kristersson är en katastrof.
Det kommer bli en kvinna, tippar på Svantesson.
Enligt Moderaternas egen undersökning hur dom skall bli flera så kom dom fram till att det enda sättet är att locka kvinnor i storstäder.
Hur man skulle nå dom var genom större fokus på frågor som vård, skola och trygghet, ett mindre konfrontativt tonläge och ett mer genomtänkt förhållande till samarbetet med Sverigedemokraterna.

SD har gjort en ideologisk missbedömning och målat in sig lite i ett hörn när dom blev Wanna Be Moderater och total glömde bort att säkert 60% av deras väljare var fd Sossar som enbart ville ha stopp för massinvandringen men välfärden kvar.

Som alla vet blev det ju mer av nedmontering av välfärden och mindre av stopp för massinvandringen.
Nu är ju SD väljare inte villiga att rösta på andra partier än SD så jag tror inte tappet blir så stort i valet i år.
Men i valet 2030 så kan det bli ett rejält ras.
Skulle SD byta partiledare så är nog SD snart nere på 10% oavsett vad dom gör.
Jimmie Åkesson är SD och SD är Jimmie Åkesson.

Alla politiska partier kommer anpassa sig till det nya politiska landskapet med regeringar med olika konstellationer av partier i mitten.
Dom största förlorarna på det är V, MP och SD.
Citera
2026-07-02, 20:26
  #160
Medlem
Lillarapunzels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ExtremaMitten
Intressant. Det är nog faktiskt inte osannolikt. Svensk politik blir allt mer fyr- än tvåblockig. Spelteoretiskt fungerar fasta block sämre när 5–6 partier har vetoroller.

Efter valet 2026 är det därför sannolikt att regeringar bygger mer på sakförhandling än blocklojalitet. M, S och C har störst incitament att söka breda uppgörelser i ekonomi, energi, försvar och rättsstat, medan V och SD fortsätter dra politiken åt varsitt håll.

Opinionen, särskilt bland mittenväljare, högutbildade och yngre, verkar också premiera pragmatism framför gamla blockkrig. Blockpolitiken försvinner nog inte helt – men den blir sannolikt betydligt svagare under 2030-talet.

Håller verkligen med i din analys, och hoppas att det blir så framåt! Sverige skulle tjäna så mycket på att slippa dessa "skyttegravskrigen" mellan cementerade block, och istället fokusera på riktiga förhandlingar, kompromisser, överenskommelser och en stor dos pragmatism.
Citera
2026-07-02, 20:34
  #161
Medlem
ExtremaMittens avatar
Kul, men du gör nån sorts demografisk domedagsromantik. Dramatiskt men inte som jag ser framtidens verklighet… 😉

Ja, Nyans kan störa S lokalt i vissa områden. Men riksdagen är en helt annan nivå. Att gå från Rosengård till 4 procent nationellt är ett politiskt Mount Everest.

Bristerna är nog att du antar att “nysvenskar” röstar som ett etniskt block, att deras barn aldrig byter lojalitet och att högern är chanslös för evigt. Det är bekvämt – för då slipper högern fråga varför den inte vinner arbetande invandrare, småföretagare, mammor, akademiker och trygghetsväljare.

L åker ur, Tidö faller, S tappar lokalt till Nyans på vissa platser – men inte nationellt. Högerns problem är inte demografi. Det är att SD skrämmer mitten och M saknar eget projekt.

Om invandrare automatiskt röstar vänster – varför försöker högern så sällan vinna dem med jobb, skola, trygghet och respekt?

Citat:
Ursprungligen postat av HipToBeSquare
Japp, högerblocket är inte så intressant längre och vi kommer inte få se någon högerregering på överskådlig framtid. Denna regering visade sig även vara som en sosseregering ändå så det spelar inte så stor roll.

Vad som är intressant är ny "nysvenskarna" som du benämner dem för traditionellt så har de röstat vänster (S eller V) men nu finns det ett annat parti, Nyans som kan sno invandrarnas röster från vänsterblocket. Nyans fick framgångar förra valet i invandrartäta områden t.ex. Rosengården i Malmö men just då var Nyans ett mycket ungt parti. Nyans är idag mer etablerat så de kommer få mer röster detta året, kanske inte in i riksdagen med de kommer nog få kommunplatser.

Svenskarna håller på att försvinna men detta gör även att invandrare kan börja rösta för skräddasydda partier för dem själva istället eftersom sossarna har spelat ut sin roll.
Citera
2026-07-02, 21:32
  #162
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ExtremaMitten
Bra! Det där är en vass analys, men du underskattar kanske hur hårt SD-personberoendet kan slå. Åkesson är inte bara partiledare. Han är ju partiets trygghetsgaranti. Utan honom blir SD snabbt mer sekt, mindre statsbärande.

M:s problem är brutalt. Kristersson är förbrukad vid förlust. Svantesson är logisk, men hon är ingen trollstav. M måste välja att bli mittenhögerparti igen – eller fortsätta som SD:s administrativa avdelning…

SD:s stora misstag är också rätt besrivet, partiet vann gamla S-väljare på migration och folkhem, men hjälpte sedan fram borgerlig nedskärningspolitik. Det håller kortsiktigt, eftersom väljarlojaliteten är stark. Men 2030 kan dyra notan komma.

De stora förlorarna i ett mer rörligt mittenlandskap blir mycket riktigt V, MP och SD. Alla tre lever på konfliktlinjer som blir mindre värda om nu S, C, M och kanske KD börjar göra upp i sak inom olika områden. Den breda mitten.

Om M byter Kristersson och börjar tala vård, skola, trygghet och mindre SD-beroende – vad har SD då kvar förutom Åkesson och sin gamla ilska?
Tack för uppskattningen.
Tror du missade detta i mitt inlägg, kommentar till det fetade.
"Skulle SD byta partiledare så är nog SD snart nere på 10% oavsett vad dom gör.
Jimmie Åkesson är SD och SD är Jimmie Åkesson.
"

Det skall uppriktigt bli skönt när block politiken försvinner, Sverige mår bäst av minoritetsregeringar.
Minoritetsregeringar förhindrar för stora vänster eller högersvängar.
Stora frågor förhandlas fram så dom får majoritet i riksdagen, det borgar för att en majoritet av väljare får som dom vill.
Små partier som L och MP stoppas att få igenom frågor som är skadliga för Sverige.

SD har nog riksdagens utan konkurrens sämsta strateger, det lyser igenom att det är arga WTs från landet som blivit för tama och vana med glansen av riksdagen som styr partiet.
Deras framgångssaga i varje val saknar motstycke inom svensk politik.
Men dom har förvaltat det så jävla uselt, när deras mentor Ian Wachtmeister dog 2017 så dog också det SD jag började rösta på 2010 och all form av strategiskt tänkande.

I stället för att vara kungamakare med sina ca: 20% av väljarnas röster och diktera villkoren för både höger och vänsterregeringar så lämnar dom walk over till Tidö?
Nog ett av svensk politiks sämsta beslut.
SD hade tidigare mer frågor som stämde överens med vänstersidan än med högersidan.
Med lite förhandlingar så hade SD fått igenom mer av sin politik genom att stå utanför regeringsbildningar och bara göra upp i sak frågor med alla partier.
__________________
Senast redigerad av Estet88 2026-07-02 kl. 21:35.
Citera
2026-07-02, 21:38
  #163
Medlem
ExtremaMittens avatar
Du ska nog inte håna suicidord. Inte ens som din politiska självömkansteater.

Tyskland 1945 var verklig kollaps med bomber, krig, skuld, nazistisk propaganda, rädsla för Röda armén och en värld som bokstavligen föll. I Demmin tog hundratals livet av sig. Ledande nazister flydde ansvar genom självmord.

Sverige 2026 är ju inte ens i närheten. Vi har val, fred, rättsstat och fri debatt. Eller?

Att jämställa ogillad politik med civilisationens undergång är bara fånig domedagsromantik.

Vill du diskutera migration, islamism och framtid – gör det i en annan tråd. Men “jag tar livet av mig” som politisk pose är bara infantil känsloutpressning.

Citat:
Ursprungligen postat av PyjamasXL
Jag tänker ta livet av mig. Hoppet är liksom ute. Det blir inga rymdfararesor framöver. Det blir bara Allah Akhbar och annan bakåtsträvande skit som kvinnor anser vara vackert.
Citera
2026-07-02, 22:02
  #164
Medlem
ExtremaMittens avatar
Javisst, SD gjorde sitt största spelteoretiska misstag när de bytte vågmästarmakt mot Tidölojalitet. Med 20 procent kunde de ha sålt stöd dyrt åt både höger och vänster i sakfrågor. I stället blev de bundna till M:s ekonomiska projekt och fick bära ansvar utan full kontroll.

SD håller ihop så länge Åkesson finns kvar, men planar ut. Partiet har redan tagit den enkla protestmarknaden. Men om ett ledarbyte sker ändå blottar det tunn kompetens, interna klaner och svag regeringsduglighet. Då kan de snabbt falla mot 10–12 procent.

Parallellen till Ny Demokrati är väl inte identisk, men så lärorik. Missnöjespartier kan växa explosivt när tidsandan bär dem. Men när de ska förvalta makt krävs organisation, disciplin, bredd och skicklighet. Där dog NyD. SD har starkare struktur, men samma risk, ilskan är enklare än hantverket.

Framåt gynnas äntligen den breda mitten. Sverige tröttnar just som du skriver sannolikt på blockkrig, kulturkrig och symbolpolitik. Minoritetsregeringar med sakmajoriteter kan kanske bli normalmodellen igen. Då förlorar ytterkantspartierna värde. V, MP och SD lever på låsta block och tjatigt moraliserade konflikter.

Om S, C, M och kanske KD börjar göra upp pragmatiskt om vård, skola, energi, kriminalitet och ekonomi minskar SD:s hävstång brutalt. Då återstår mest Åkesson, nostalgi och gammal enfaldig vrede. Det räcker för deras kärna – men inte för att styra Sverige.

Citat:
Ursprungligen postat av Estet88
Tack för uppskattningen.
Tror du missade detta i mitt inlägg, kommentar till det fetade.
"Skulle SD byta partiledare så är nog SD snart nere på 10% oavsett vad dom gör.
Jimmie Åkesson är SD och SD är Jimmie Åkesson.
"

Det skall uppriktigt bli skönt när block politiken försvinner, Sverige mår bäst av minoritetsregeringar.
Minoritetsregeringar förhindrar för stora vänster eller högersvängar.
Stora frågor förhandlas fram så dom får majoritet i riksdagen, det borgar för att en majoritet av väljare får som dom vill.
Små partier som L och MP stoppas att få igenom frågor som är skadliga för Sverige.

SD har nog riksdagens utan konkurrens sämsta strateger, det lyser igenom att det är arga WTs från landet som blivit för tama och vana med glansen av riksdagen som styr partiet.
Deras framgångssaga i varje val saknar motstycke inom svensk politik.
Men dom har förvaltat det så jävla uselt, när deras mentor Ian Wachtmeister dog 2017 så dog också det SD jag började rösta på 2010 och all form av strategiskt tänkande.

I stället för att vara kungamakare med sina ca: 20% av väljarnas röster och diktera villkoren för både höger och vänsterregeringar så lämnar dom walk over till Tidö?
Nog ett av svensk politiks sämsta beslut.
SD hade tidigare mer frågor som stämde överens med vänstersidan än med högersidan.
Med lite förhandlingar så hade SD fått igenom mer av sin politik genom att stå utanför regeringsbildningar och bara göra upp i sak frågor med alla partier.
Citera
2026-07-02, 22:12
  #165
Medlem
SD får ta ansvar för de beslut de fattar och de har inte varit bra i en hel del fall. Några fall här. Att slänga de långtidsarbetslösa och sjuka framför bussen. Att hitta på nya ursäkter för att inte utvisa brottslingar och de utan asylskäl. Att ge bidrag till diktaturer som t.ex. Sumalia, Palestina och Venezuela. SD har förbrukat mitt mandat och får inget nytt!
Citera
2026-07-02, 22:16
  #166
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Driftstopp
SD--->S, ÖP, AFS.
S ---->V
ÖP och AFS kommer inte att få ens 1% tillsammans.
Citera
2026-07-02, 22:34
  #167
Medlem
Driftstopps avatar
Vem skulle rösta på partier som trycker ner vanligt folk?
SD gav Moderaterna för mycket makt om ekonomin, KD är inte bättre dom.

Försämringar i välfärden.

Vården får inte mer pengar.

Skolor måste hålla budget, sparkrav mindre statsbidrag.

Privata skolor som kan maxa ut sina vinster och skickar miljarder till utländska ägare. 8,5
miljarder i år. Pengar som välfärden behöver.



SD,M sänkte a-kassan och aktivietstöd.
Aktivietstöd från en fungerande inkomst som du klarar dig på till (8000 kr före skatt) Räcker inte ens till hyran, här befinner sig långtidsarbetlösa, sjuka, funktionedsatta som arbetstränar, praktik och utbildning, de här kastas ut på gatan när man nått lägsta nivå. Kom ihåg att moderaterna vill in igen och sänka.


A-kassan sänks efter 100 dagar och trappas ner fortare.
Innebär att man jagar arbetstagare som betalat skatt och gjort helt rätt, men istället för att jaga kapitalister i skolor så är det bättre att kasta ut Bengt på gatan genom att sänka hans A-kassa.
Bengt Jobbat i 35 år och betalat sin försäkring i 35 år, honom ska vi straffa.
Svenskarna!

Stram migration och välfärd, hade varit det bästa för Sverige.
__________________
Senast redigerad av Driftstopp 2026-07-02 kl. 22:59.
Citera
2026-07-02, 22:37
  #168
Avslutad
Samtliga partiledare byts ut. Busch för att hon själv väljer det. De andra för att de är avdankade nollor.
Sätter M Strömmer på posten gör de bort sig, dock
__________________
Senast redigerad av HerrFittarsle 2026-07-02 kl. 22:39.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in