Disclosure Forum 2026

Det fetade skrev du antingen tokigt eller så är du av en tokig åsikt.
Så som du skrev det så framstår det som att du menar på att det Eventuellt är en mörkläggning av det "Faktum" att liv existerar på annat håll".

På vilket sätt är det klarlagt och ett faktum? Eller uttryckte du dig konstigt där?

Ok, vi tar två "ev." istället, så blir det bättre:
"den ev. mörkläggningen av det ev. faktum att liv existerar på annat håll".

"Anna Paulina Luna, said that classified briefings and material she has seen inside secure government facilities have convinced her that some objects and entities cannot be explained by known human technology."

Nu verkar ingen vilja säga nånting, förutom att det blivit modernt att påstå att man är hotad. Grusch, Elizondo, Burchett, alla säger sig blivit hotade:

"Elizondo says, ‘I was in a meeting where government officials had told myself and other staff… that there was a plan at one point, a discussion, to eliminate you and Grusch,’" (Foxnews, 30 juni)

Fetade ett väldigt viktigt ord där när citerade dig.
Kan vi enas om att Luna inte är allvetandes eller har direkt insyn i exempelvis hemliga militära projekt?

Om vi kan enas på den punkten och samtidigt enas om att USA faktiskt Har hemliga svarta projekt för militär teknologi, för hundratals miljarder dollar, så kan vi nog via logik även enas om att det är mycket troligare att det är något sådant hon sett och inte något utomjordiskt. Eller hur?

Det är allmänt känt.

Du vill så otroligt gärna att det bara ska handla om mänsklig teknologi. Är det inte bättre att gå till botten med frågan och faktiskt lyssna på vad folk har att berätta?
Ta tjuren vid hornen. Sätta lite press på grindväktarna

Eller ska vi bara stryka tusentals vittnesmål bara du inte vill få din världsbild ur balans?

Utvecklingen av atombomben var så hemlig som bara gick att åstadkomma. Tiotusentals människor arbetade på Los Alamos och anslutna filialer utan att någonting läckte ut.

Likaså utvecklingen av U2-spionplanet samt Oxcart, Bluebirdplanet, vid A51. När det gäller flygplan tycks alltid observationer av utomstående ha gjorts till viss del. Ev. har man också uppmuntrat till en ufo-tolkning för att slippa närmare granskning.

Men under senare tid har det skötts lite annorlunda. Utvecklingen av B-1 bombplanet skedde tämligen öppet av Rockwell. Anledningen var att kostnaderna hade blivit skyhöga om man applicerat total sekretess, med säkring av anläggningar osv. Planen var tillräckligt dyra ändå, 200 miljoner dollar per styck.

Vad dagens "disclosure" egentligen innebär vet vi inte. Kongressmän tycks vara övertygade att de sett utomjordiska "object and entities" på hemliga anläggningar under sekretess, men är hindrade att säga mer i detalj vad det handlar om. Varför denna stränga sekretess? Alltihop är förbryllande, men man bör nog vara försiktig med att idiotförklara dessa vittnen, det rör sig i alla fall om tämligen kompetenta personer.

Det läckte ganska ansenligt kring manhattanprojektet - exempelvis:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Klaus_Fuchs
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_Hall
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Greenglass

Spioner fanns det. Det var ju så ryssarna kunde bygga en egen atom- och vätebomb.

Fast spioner säger inte mycket heller, allmänheten fick inget veta, press och radio läckte inget.

Vad dagens ryska och kinesiska spioner vet om "disclosure" lär vi heller inte få veta (kanske de bara skrattar?).

Men disclosure handlar ju inte om att avslöja militära hemligheter i första hand.

Sant - det gick en hel del rykten och spekulationer kring anläggningarna som konstruerades för projektet och alla som arbetade där A men allmänheten i usa hade nog ingen större aning om exakt vad som skedde där.


Du tror inte de skulle ligga på hårt och kanske till och med publikt om de misstänkte att t.ex usa helt plötsligt hade fått tillgång till helt överlägsen teknik?

Så låter det dock ofta här i trådarna - dvs som att det är militären och det militärindustriella komplexet som sitter på all info.

Ufo-prat verkar historiskt i första hand varit psyops från amerikanskt håll, i så fall.


Tidigt sades från amerikanska försvaret att ufo ej utgjorde något nationellt säkerhetshot. Varför uppgifter om det skulle vara mer hemligt än vätebomben, som sagts ibland, är svårt att förstå. ET-info behöver ju inte vara avslöjande för militär förmåga, utan berör helt andra diskurser.

Jag vet inte riktigt vilka kommentarer du tänker på, men är det kanske så att de strikt tänkte på UFO som utomjordingar på den tiden och inte heller då trodde att vi besöks av dem? OM det verkligen vore så att någon sitter på utomjordisk teknologi kan det väl mycket väl vara extremt intressant ur militär synvinkel?