Citat:
Ursprungligen postat av
Memnok
Varför skall man ha en sådan osäker mekanism? Det vore mycket bättre att detonera den på ett annat sätt. Jag har aldrig hört talas om en sprängladdning som är satt att detonera vid en viss ljudfrekvens, om man nu tvunget skall detonera den samtidigt som skottet går kan väl skytten trycka på en fjärrutlösare samtidigt.
Menar du en fjärrutlösare som använder radiovågor?
Citat:
Fast de rörde sig inte mellan CK och platsen där skottet avlossades, det var folktomt en bit framför scenen och skytten sköt från en högre position, helt fritt skottfält.
CK interagerade hela tiden med sin publik och gick ofta omkring hit och dit och där individer fick komma fram och ställa frågor. Folk bredvid, bakom, framför, stökigt...
Svårt att veta och planera för innan ett event drar igång.
Och som sagt, med Butler-skjutningen i färskt minne...
Citat:
Nej, enligt dig triggas explosionen av ljudet från skottet, det innebär att den per definition måste ske efter ljudet från gevärsskottet och man hade definitivt hört en smäll till på ljudupptagningarna.
Bray har tittat på ljudinspelningen från UVUs Cannon-kamera och som har mycket bättre upplösning än de mobilkameror vars inspelningar finns tillgängliga.
På den inspelningen identifierar han gevärspatronens explosion, ljudet när kulan träffar luften och far genom luften ovanför publiken och tältet (överljudsfart), ljudet likvärdigt det från exploderande 0,5g PETN i en metallhylsa från podiet, samt det lågfrekventa ljudet från CKs lungor när de på ett ögonblick töms på luft.
Dvs, det hela går så fort att varken mobiler eller människans hörsel kan göra distinktionerna klart och tydligt och i synnerhet inte i realtid.
Citat:
Precis, han drar en rak linje från höger sida till stället där CK träffades, problemet är bara att om du drar en rak linje där skulle du bara ha snuddat halsen,
Nej. Metallstaven trycker in djupt i halsens vänstra ytterkant precis där CK's hals träffades av något.
Citat:
det hade sett helt annorlunda ut. Du behöver en vinkel som är mer framifrån för att penetrera in i halsen.
Nej.
Citat:
För det första finns det gott om vittnen som säger att han blödde kraftigt från halsen.
Problemet är att det borde ha sprutat blod om hans hjärta hade pumpat när halsen träffades. Så var definitivt inte fallet, vilket ger att hjärtat redan hade stannat när halsen träffades.
Den enda möjliga förklaringen till det, i sin tur, är att CKs mic hade en dold shape shared mic som exploderade, chockvågen som uppstod släckte i princip momentant ner hjärtat och därmed blodkärlens övertryck (och lungor, hjärnstam, osv..), varpå mikrofonens batteri träffade halsen varpå blod bara liksom 'rinner' ut från hålet....
Citat:
För det andra så stänger inte en träff i hjärtområdet av kroppen på det sättet, du tar runt 3-15 sekunder innan du blir medvetslös ens.
Chockvågen slår omedelbart ut hjärtat.
Chockvågen slår omedelbart ut även hjärnstammen = omedelbart medvetslös (om det nu är ett måste).
Citat:
CK föll ihop som en säck potatis, det sker bara om du träffar centrala nervsystemet.
Som t.ex. hjärnstammen, ja.
Citat:
Jag har själv observerat det här vid jakt, flera gånger har jag skjutit djur rakt igenom båda lungor och hjärta, är de på språng fortsätter de springa upp till en bit över 100 meter. Skjuter man i nacken så faller de direkt.
Exakt (med reservation för diverse fördröjda neuromuskulära reaktioner).
Citat:
Det här kan omöjligen stämma, du säger att motkraften sköt iväg batteriet från höger sida av bröstet in i vänstra delen av CKs hals. Samtidigt så skall explosionen också ha gått åt samma håll in i hans hjärta som ligger i samma riktning. Det är ingen "motkraft", det är två krafter som går åt samma håll utan någon motkraft.
Nja, låt säga att jeten går rakt in i kroppen (ca 90 grader) från en punkt högt upp i höger bröstkorg. Chockvågen slår då momentant ut samtliga livsuppehållande organ i överkroppen, hjärta och hjärnstam inkluderade, även om jeten inte är direkt riktad mot t.ex. hjärtat.
Motkraften sprids däremot ut i en halvsfär åt andra hållet, men givet att motståndet var svagast i mikrofonens framsida så är det där innehållet kastas iväg. Även T-shirten kan spela en roll här, där kretskort och batteri följer dess insida där bitarna annars hade skickats mer utåt från kroppen.
Notera att det är just den minimala volymen som explosionen koncentreras i innan den träffar kroppen som gör den så dödlig. Lika dödlig som den är beskedlig när den sprids ut i en halvsfär åt andra hållet.
0,5 gram...
Citat:
Inget som helst tyder på det, han fick bli övertalad att ge sig, hade planer på att ge sig tillbaka och städa undan bevis och så vidare.
Fel. Han förstod vad som var i görningen när han följde dramat via media. Att förövarna hade fabricerat och planterat bevis mot honom ('fyndet' av hans gevär) i syfte att göra honom till en klassisk patsy för mordet.
Han körde då hem till sina föräldrar vilka i sin tur kontaktade TRs morbror som hade ett förflutet som polis. Denne i sin tur konstaterade att det enda de kunde göra för att skydda TR var att åka in med honom till polisstationen och ta det därifrån.
Och nej, TR erkände vare sig till sina föräldrar, till sin morbror, eller till polisen att han var skyldig till mordet.
De befängda meddelandena han påstås ha skrivit till sin pojk/flickvän Lance Twiggs är utan tvekan förfalskningar (återköper med det framöver).
Citat:
Han var på fri fot länge efter attentatet, han gömde sig inte på något sätt utan var på kända adresser. Om det här var en konspiration så hade de gott om tid på sig att ta livet av honom och de hade aldrig någonsin låtit honom yttra sig offentligt, han har ju haft månader på sig att förklara att han är oskyldig och att han är en syndabock.
Hur vet du att de visste var han befann sig? Och om så, de var kanske osäkra på vad de skulle göra härnäst givet skadan i halsen och Candace's inspelning av videon som togs bakom CK = inget utgångshål?
Eller så ville de kanske att det skulle ta lite tid för att skapa intrycket av en genuin mördarjakt?
Fler förslag, någon?
Citat:
Som sagt var, önsketänkande. Du vill så gärna att det skall vara "zionisterna", det är ju din go-to förklaring till allt. 9/11? Zionisterna! Trumps politik? Zionisterna! Kriget i mellanöstern? Zionisterna! JFK? Zionisterna!
Trams.
Citat:
Jag är övertygad om att du skulle vara "hyfsat säker" på att det var zionisternas om Ulf Kristersson skulle dö i en strypsexlek imorgon också.
Det beror i så fall helt på bevisläget,
Bättre kan du.
Igen,
means, motive and opportunity.
Citat:
Är hålet ens rektangulärt eller går du bara på vad du kan se av blodet när kulan träffar? Men det kan väl ha flera orsaker, kulan kanske hade börjat tumla och träffade med sidan? Jag antar att det här kommer att komma fram under rättegången. Oavsett så är det inte bevis för att han skall ha blivit sprängd av någon mikrofon.
Då har du kanske en video som visar hur en kula med kalibern .30-60 avlossad från ett Mauser 98 börjar tumla under liknande avstånd?
Med det sagt, det rektangulära hålet är i så fall konsistent med ett batteri av den sort som finns i en Røde Wireless PRO. Inte proof, men väl i linje med.
Citat:
Jag vet inte, det är för dålig kvalitet på bilderna för att man skall kunna se något, han kanske kastade ner geväret först eller höll det i handen täckt av en handduk, det ser ut som att han bär på något.
Det fick i så fall inte plats i ryggsäcken. Ingen har vad jag vet upptäckt att han håller i geväret, ej heller att han kastar ner det och därpå plockar upp det (och håller i det när han haltar över gräsmattan).
Då återstår endast alternativet att han hade stoppat ner gevärshalvorna i varsitt byxben och för er som gillar den teorin föreslår jag att ni själva gör något liknande med en liknande bössa med kikarsikte samt utför de rörelser som mannen på taket utför, särskilt hoppet ner från taket.
Glöm ej att spela in det hela på video. Stor komedi utlovas.
Citat:
Oavsett så är det inte bevis för att CK blev sprängd av en mikrofon.
Det är bevis för att 'mannen på taket' inte kan ha skjutit CK med det gevär som ägs av TR. Vilket i sin tur är bevis för att CK måste ha mördats på ett annat sätt än det ansvariga utredare vill göra gällande.
Förslag?