Är man ”judehatare” om man är emot Israels agerande?

Ni hatar inte judar. Ni verkar bara för att det skall vara straffritt att mörda och våldta judar. Ungefär så.

Såg du några protester i Gaza eller? T.o.m läkarna på sjukhusen deltog i massakrarna. Barn deltog, samma barn som ni säger är helt civila och ska ha "särskilt skydd".

Nej. Jag har vi hundra tillfällen varit supertydlig med att den initiala responsen vid 7 oktober är fullt rimlig.

Rimlighetens gränser passerades först när det gick från att vara ett akut hot till att bli ett verkställande av dödsstraff långt senare. Ett dödsstraff som många gånger involverar civila. Så fungerat inte en rättsstat.

Judehat handlar om att avsky den judiska folkgruppen, och önska dom olycka. Jag har inte ett uns av det i mig. Judar får gärna bestämma allt. Kan utan problem tänka mig en judisk statsminister i Sverige, en judisk chef, en judisk fru med mera, med mera. Det är inte en faktor för mig, på något sätt.

Däremot vill jag att dom, precis som alla andra människor jag respekterar, beter sig rimligt. Det gör inte det israeliska ledarskapet av idag, tycker jag.

Att i ljuset av den kritiken bli kallad antisemit och judehatare är i mina ögon befängt.

Så barn i Gaza som inte demonstrerade mot attackerna 7 oktober förtjänar ett verkställt dödsstraff via bomb utan rättegång två år senare.

Låter sunt. Not.

Så sent som häromdagen var Israel tvungna att fylla en terrortunnel i Gaza som var 1,4 mil (!!!!) lång med cement, för att hindra att den användes i framtida attacker mot staten Israel och dess medborgare. Tunneln var fylld med utrustning, vapen och ammunition. Kriget är inte över på långa vägar. Det råder förvisso vapenvila men du menar att kriget skulle avslutas frivilligt av Israel långt innan Hamas var besegrade eftersom ett fortsatt krig mot Hamas inte kunde ske utan civila dödsoffer. Sånt är kriget. Krigets lagar förbjuder det inte. Det du vill göra är att stifta särskilda lagar mot just Israels krig.

Problemet med dina resonemang är att du inte utgår från verkligheten och internationell humanitär rätt. Israels krig kan och får inte ifrågasättas eftersom det är en kränkning av statens suveränitet och rätt till självförsvar. Det som får göras är att ifrågasätta hur kriget förs, inte att kriget förs. Men du ifrågasätter att kriget förs.


Till och med i Nazityskland fanns det väldigt många tyskar som gömde judar och hjälpte dem överleva. Sådana människor fanns inte bara i Tyskland utan i alla länder Tyskland ockuperade. I Gaza fanns det 0 personer som hjälpte de kidnappade judarna. NOLL! Israel spred via flygblad, radiosändningar och mun-till-mun budskapet att den som berättade var en kidnappad hölls fången skulle slippa dödas och inkassera en mycket stor summa pengar. Men ingen Gazabo ville hjälpa judarna. Inte ens mot ersättning.

Ja, det är det gamla vanliga: -Den som inte ger judarna frikort till allt stämplas som antisemit.

Man kan ju ta vad vilken punkt som helst i ovanstående idiot-lista, tex den sista. Det är alltså förbjudet att dra paralleller mellan Israel och nazi-tyskland. Israel är ju de facto en rasistisk etnostat, men nåde den som påpekar det. Sanningen är antisemitisk.


Vi är alltfler som fått nog av det där. Du kan ta den där listan och köra upp den i röven.

Listan kommer från IHRA, en organisation Sverige inte bara är medlem i utan även var med och grundade när Göran Persson var statsminister. Det är således officiell svensk politik att det är så man identifierar en äcklig judehatare. Jag föreslår att du flyttar ner till dina kompisar i Gaza.

Zionisterna är ungefär som nazisterna, ingen större skillnad. Och det är inte något antisemitiskt, bara ett enkelt konstaterande.

jag tror det är antisemitiskt. de har olika och ständigt tillkommande kriterier för vad som är antisemitism, bland dem finns att överhuvudtaget tänka på nazityskland när man hör israels ministrar föreslå diverse krigsbrott och etniska rensningar

Det var inte mycket till försvar av dina åsikter. Säg som det är, du KÄNNER att Israel gör fel, men du kan inte logiskt motivera varför utan att ta Hamas sida, som en sann judehatare.

Det spelar ingen som helst roll vad jag motiverar logiskt, eller vilka argument jag använder. För såna som du kommer alltid att flytta målstolparna. Målet för dig är inte att reda ut vad som är antisemtism och inte, utan att använda anklagelsen som ett maktmedel för att skrämma folk till tystnad.

Därför är det slöseri på tid att försöka nå fram med argument i sakfrågan, utan mer värt att istället lägga den tiden på att exponera hur löjeväckande era anklagelser om antisemtism faktiskt är.

I princip samtliga era argument kokar i slutändan ner till någon nedärvd antijudisk betingelse som skulle finnas inprogrammerad i stora delar av världens befolkning. Att den rimliga förklaringsmodellen där det israeliska beteendemönstret skulle vara problemkällan avfärdas alltid kategoriskt, medan de mest fantastiska förklaringsmodellerna blir inbjudna i värmen.

Och denna din sista förklaring har du alltså inga problem med att framföra? Då anser du att tyskarnas och östeuropéernas judehat berodde på "det israeliska beteendemönstret" och detta innan Israel fanns. Detta betyder väl att du skyller antisemitismen på judarna. M a o klassiskt judehat.