Om kvinnor har aborträtt så borde män kunna avsäga sig föräldraskap

Då förstår du även hur otroligt idiotiska dina fåniga exempel var.

De förlorar inte rätten till en förälder. Fadern avsäger sig det ekonomiska ansvaret i god tid så kvinnan kan ta det i beaktande. Det är således kvinnan som avgör om barnet ska födas utan ansvarig fader eller inte.

Hur hanterar du de fallen där modern berövar barnet rätten till sin far när hon låter inseminera sig som singel eller vägrar uppge för myndigheter vem som är den rätta fadern? När ansvaret ligger på kvinnan är det uppenbarligen ingen som bryr sig om barnets rätt till sin förälder.

Kvinnan kan dock alltid hävda att hon inte visste att hon var gravid före vecka tolv. Sånt händer och är svår att motbevisa.

Suck, håll dig till ämnet.
Du la fram att det är orättvisa mellan könen/ grupperna "män" och "kvinnor".
Män "offrar sig" tydligen...medan kvinnor tydligen inte alls gör det.
För hey! kivnnor behöver ju itne alls gå gravida och föda barn för att barn ska existera i världen...ohh no!....de kan "adoptera" tydligen.


Seriöst..försök åtminstone använda skallen lite.

Människan har ett av djurrikets absolut svåraste och därmed farligaste förlossningar OCH! ett av de mest krävande och längsta barndomarna.
Kvinnor är det kön som betalar de absolut största kostnaderna för ovan.
Det dör ca 300 000 kvinnor per år i mödradödlighet, år ut och år in. Till detta kan du sen räkna in skador som kvinnor får pga graviditet.
"Enligt FN:s befolkningsfond (UNFPA) uppskattar man att det för varje kvinna som dör går 20 till 30 kvinnor som överlever men upplever allvarliga förlossningsskador eller komplikationer."
och kvinnor är det kön som mest betalar med sin tid, sin omsorg, sitt arbete, sina möjligheter att lägga sin energi på nått annat.

Och även om ovan är betydlgit bättre i länder som Sverige, så är det fortsatt en skillnad mellan könen.

Vad menar du med det här? Vilket barn?

Barn vars fäder avsäger sig föräldraskapet, i enlighet med förslaget i denna tråd.

Samma barn som du argumenterar för med näbbar och klor för att kvinnor ska få döda alltså?

Och då anser du alltså att det männen säger vore rimligt är värre för barnet?

Det är ingen som kontrollerar att föräldern använder pengarna för barnets skull. Föräldern kan mycket väl ha mata barnet med näringsfattig, billig skräpmat, tigga till sig hamla paltor från vänner eller online och använda underhållet till ren lyxkonsumtion.

Du är så jävla obildad och blåst på riktigt. Kvinnor har i Sverige haft allmän rösträtt nästan lika länge som män. Även msjoriteten av män har mer eller mindre varit livegna under större delen av svenska historien.

Staten eller kvinnan kan då täcka mannens del när han inte vill vara ekonomiskt ansvarig. Precis som i fallen du räknar upp. Jämställdhet ska få kosta, det har vi ju gemensamt bestämt. Vad är det du inte förstår? Ska vi bara lägga pengar för kvinnors sexuella frigörelse men inte för män? Du har en avskyvärd människosyn och syn på jämställdhet. Fy fan

Vi dödar inte barn vid aborter. Det finns en massa juridiska definitioner ang detta. Att du har en hemmasnickrad definition är liksom inget man behöver bry sig om.

Om nu en man ekonomiskt utsätter barn X måste det väl betyda att mamman låter barn X dödas om abort görs? Varför byts definitionen av samma barn beroende på vems synvinkel man ser det från?
Detta kallas hyckleri.

Det är ingen som kontrollerar att föräldern använder pengarna för barnets skull. Föräldern kan mycket väl ha mata barnet med näringsfattig, billig skräpmat, tigga till sig hamla paltor från vänner eller online och använda underhållet till ren lyxkonsumtion.

Du är så jävla obildad och blåst på riktigt. Kvinnor har i Sverige haft allmän rösträtt nästan lika länge som män. Även msjoriteten av män har mer eller mindre varit livegna under större delen av svenska historien.

Staten eller kvinnan kan då täcka mannens del när han inte vill vara ekonomiskt ansvarig. Precis som i fallen du räknar upp. Jämställdhet ska få kosta, det har vi ju gemensamt bestämt. Vad är det du inte förstår? Ska vi bara lägga pengar för kvinnors sexuella frigörelse men inte för män? Du har en avskyvärd människosyn och syn på jämställdhet. Fy fan

Vilken tur då att vi har fri abort till v18.

Om man kan visa att hon vet om att hon är gravid men trots det inte söker vård så bör barnet tas ifrån henne vid födseln då hon uppenbarligen är olämplig som moder. Hon sätter både sin egen och barnets hälsa på spel.

Du menade att en kvinna måste föda för att bli moder och jag motbevisade dig. Lägg ner det fjantiga tjafset och ta den förlusten som en kvinna.

Då får vi väl göra vad vi kan för att jämställa även dessa problem du tar upp.

Förlossning och graviditet behöver vi dock inte jämställa eftersom du redan bevisat att det är mer än jämställt om man räknar in de risker män tar i samhället i övrigt. Har du glömt det?

Minnet är uppenbarligen kort när man ser allting ur feministiska glasögon....