Om kvinnor har aborträtt så borde män kunna avsäga sig föräldraskap

Du för ett ologiskt resonemang av någon slags önsketänkande att mannen ska få ha rätten att ligga runt utan att ta ansvar för sin avkomma. Tycker du att det är någon slags rättighet eller? I övrigt gäller: Om mannen kunde bli gravid hade aborträtten gällt även honom. På samma sätt är både mamman och pappan skyldiga att betala underhåll för barnet då det väl är fött.

Nej,
Det rättvisa är om alla som är gravida har rätt till abort, och om alla som blir föräldrar (oavsett kön) förväntas ta ansvar för det. Barnet växer i mammans livmoder. Det är hon som har valet att genomgå en graviditet eller ej. Det går givetvis inte att jämföra med att avsäga sig ansvaret för ett barn man är förälder till.

Det är din svagbegåvade förståelse för logik som är problemet. Mina resonemang följer en klar logisk kedja, till skillnad från dina invändningar framdragna ur röven. Det är en rättighet för kvinnor att ligga runt utan att behöva oroa sig för 18 års försörjningsansvar och i ett jämställt land så ska vi sträva efter att män och kvinnor har så lika rättigheter och förutsättningar som möjligt. Därför är det självklart att ett jämställt samhälle ordnar det på det viset.

Detta är ett tydligt bevis på att feminister endast kämpar för kvinnors rättigheter. Annars hade detta redan varit genomdrivet.

Nej tvärtom. Nu kom påhoppen igen. Ingen idé att diskutera med en sådan som dig för du verkar inte förstå.

Tycker du att det är rättvist att efterblivna skaffar barn? Är ju orättvist för barnet. Att få lägre intelligens. Ska fattiga betala skatt? Dom har ju mindre inkomst än de rika. Ska män få penetrera kvinnor om inte kvinnan får penetrera mannen. Osv..

Den som inte förstår är ju uppenbarligen du...

Vi ska väl ha jämställdhet i Sverige???

Är du dum i huvudet på riktigt? Det finns ingen lag mot att kvinnor penetrerar män sålänge samtycke för detta finns. Det är upp till varje kvinna och man att hantera detta som de vill i sina sexuella möten.

Vi diskuterar i denna tråden jämställdhet mellan könen. Vill du diskutera ekonomisk jämlikhet får du göra det i en annan tråd

I jämställdhetens val bör en man ha samma rättighet som kvinnor att undvika 18 års betalningsansvar.

Män har rätt till samma sexuella frigörelse som kvinnor haft.

Varför står du inte upp för mäns rättigheter?

Biologin är inte jämställd. Kvinnor är fysiskt svagare än män. Kvinnor har mer hormonella svängningar än män. Män kan inte amma. Män kan inte bära eller föda barn.

Ska då samhället/staten/juridiken ägna sig åt att utjämna dessa biologiska skillnader mellan könen blir det ungefär så här:
- Kvinnor tillåts dopa sig tills de är lika starka som män och kan vinna över män i alla idrotter.
- Män tvångsinjiceras med hormoner så att de också får uppleva hormonsvängningar, pms och klimakterium.
- Män tvångsbehandlas med mjölkproduktionsstimulerande medel tills de både kan amma och få mjölkstockning.
- Män kan som kvinnor avsäga sig föräldraskap (som topic).

Är du ok med allt ovanstående i jämställdhetens namn eller bara den sista punkten?

Man försöker redan utjämna flera biologiska skillnader i jämställdhetens namn. De exempel du räknar upp strider mot att alla har rätt till sin egna kropp. Tillämpar vi tvångsinjektioner och mjölkinducerade hormoner försvinner även det starkaste argumentet för att kvinnor ska ha rätt till fri abort, och det vill vi ju inte eller hur?

Exakt. Alla har rätt till sin egen kropp. Därför har kvinnor rätt till abort (inom lagstiftningens ramar). Män har inte möjlighet att göra abort eftersom de inte kan bli gravida men har fortfarande rätt till sina egna kroppar.
Men att barn ska förlora rätten till en förälder under ett falskt flagg av jämställdhet är bara knäppt.

Återigen, du kan inte ta hand om ett barn om du inte ger barnet i fråga mat ex. och mat, ja det kostar.
Att kvinnor missgynnats genom historien, ex inte haft rösträtt, inte tillåtits äga sina egna pengar eller ex. inte fått lov bestämma när, med vem, hur etc de ska ha sex, har inte handlat om några biologiska skillnader.

Och ja det är en juridisk konstruktion att vi bestämt att båda parterna är ek. ansvariga för sin födda avkomma. Och det har vi alltså gjort för avkommans skull, för att den ska få värdiga villkor under sin barndom.

Och för 5: e gången nu. Kvinnor som skaffar barn själva via insimination ex. eller har partners som dött, eller försvunnit, eller pga annat, inte kan bidra till avkomman, där går staten in och betalar ett underhållstöd.