Om kvinnor har aborträtt så borde män kunna avsäga sig föräldraskap

Du har rätt, jag har många invändningar. Bla förstår jag inte varför jag som skattebetalare via "det sociala" ska betala.

Då är det väl bara för kvinnan att "inte märka" att hon är gravid till efter v 12?

Att slänga in sådana tramsgrejer får dig att framstå som lika seriös som de som i abortfrågan säger "är du för barnamord?"

Hen kallar en spade en spade, ett foster är inget barn och för att du ska förstå det hela bättre: ett 12 veckor gammalt foster är 5 centimeter långt. 93% av alla aborter genomgås innan vecka 12. Först vecka 12 får kvinnan göra fosterdiagnostik och KUB-test.

Det är inte många sena aborter och en stor andel beror naturligtvis på att dom blivande föräldrarna sent får reda på att fostret har allvarliga missbildningar eller kromosomavvikelser.

Jag är inte helt främmande för förslaget då det handlar om varje individs rätt till det fria valet och att det fria valet är begränsat till den tid då det är ett foster. Den ekonomiska aspekten är punkten det blir problem vid.

Alla graviditeter sker inte av oaktsamhet och det råder en missuppfattning om att preventivmedel ger fullgott skydd mot graviditet.

En bilförare blir inte dömd för vållande till annans död för att hen av en slump kör ihjäl någon så länge hen har vidtagit nödvändiga försiktighetsåtgärder och har framfört bilen enligt på ett säkert sätt i trafiken. På samma sätt kan en man som inte vill bli pappa och som genomför skyddade samlag med en kvinna inte vänta sig att hon blir gravid, det kan hända, men då räknas det som en olycka och konsekvenserna bör kunna hanteras därefter.

Lever kvinnan och mannen som friskrivit sig faderskap fortsatt i en relation efter födseln kan ett tvingat faderskapstest genomföras och automatiskt tillskrivas honom.

Jag vet inte. Det är komplext.

Nivån på dina resonemang är ungefär som att säga att någons barn innan födseln ska kunna avsägas skyldigheten till att betala skatt då de blir vuxna. Detta eftersom att förälderns inkomst understiger en annans inkomst, allt för att göra det mer jämlikt sett ur ett livsperspektiv med tanke på att socioekonomisk status ofta går i arv.

iPhone 17 PRO borde förbjudas eftersom inte alla har råd med en vilket är orättvist.

Du har fått ganska många logiska resonemang som förklarar det hela som du bemöter med typ personliga påhopp.

Antingen är du inte påläst eller så har du någon vinning i att propagera för aborter. Dig kan jag inte övertyga om något, men jag kan ju för resten av er på forumet ge en bild av hur ett 12 veckors barn ser ut:

https://preglife.se/trimestern/1/vecka/12

För att göra det extra tydligt så tar vi en grafik även på ett barn som är 9 veckor:

https://preglife.se/trimestern/1/vecka/9

Alla ser att det är mänskliga barn, fulla av liv. Sedan kan vi har en överenskommelse i samhället att vi får döda dessa barn då det finns andra hänsyn som också är viktiga. Men vi skall kalla en spade för en spade. Detta är barn, ingenting annat.

Ekonomiskt samtycke lämnar mannen redan då han sprutar utan skydd.

Det är barnet som har rätt till underhåll.

Men låt då bli att knulla förihelvete.

Exakt hur skulle en kvinna kunna komma undan sitt ekonomiska ansvar för barn?

Underhåll och barnbidrag kommer långt ifrån upp till hälften av vad ett barn kostar.

samma sak gäller för en kvinna. samtidigt har kvinnor fri aborträtt som bekostas utav skattebetalarna. inga krav eller frågor ställs. är det då inte rimligt att vi har samma förhållningssätt till mannens föräldraskap till det kommande barnet?

Om mannen kunde bli gravid hade aborträtten gällt även honom. På samma sätt är både mamman och pappan skyldiga att betala underhåll för barnet.