Om kvinnor har aborträtt så borde män kunna avsäga sig föräldraskap

Kvinnan får väl inhämta ekonomiskt samtycke innan samlaget din störda ragata.

Eller är du samtyckesmotståndare också tillråga på att du hatar mäns rättigheter?

Du menar vi ska införa en barnsamtyckelag?
om människor ligger utan att godkänna barn, så riskerar de bryta mot lagen?

Hur många män tror du skulle hamna i domstol tämligen omgående då, tror du?
Din ragata...

Varför resonerar du då som en manlig fullblods antifeminist?

Jaså? Du har sommarlov?

Lyssna nu lilla pysen. Vi har efter 50 år av stark prägel av feminism i Sverige gemensamt bestämt att jämlikhet ska vara ett av idealen vi ska sträva efter och att jämlikhet mellan könen ska eftersträvas så långt som det är möjligt.

Eftersom förbud av abort kraftigt försämrar kvinnor levnadsvillkor och inkräktar på våra rättigheter så är det inget alternativ överhuvudtaget.

Det är politikens uppgift att minska effekterna av biologisk asymmetri och vi har även bestämt att jämlikhet ska få kosta.

Kvinnan får ju ta ansvar för sitt beslut att behålla barnet i sådant fall och ditt problem löses lätt genom att kvinnan redan innan samlaget inhämtar samtycke från mannen om ekonomiskt samtycke så att det är klart innan befruktning sker. Vi går ju redan mot kontraktskrivande inom våldtäktslagstiftningen så då kan man lika gärna lägga till en befruktningsklausul.

Ditt lilla problem är således inte längre något problem

Vem har sagt nåt om fängelse ditt pucko?

Jag har ett flertal ggr i tråden skrivit att det handlar om ekonomiskt samtycke.

Lär dig läsa.

japp....att skriva en liten kråka på ett papper för att avsäga sig ekonomiskt ansvar för sin avkomma är inte i närheten samma konsekvenser som det praktiska med att hålla koll på och oroa sig kring om man är gravid eller inte, trava till sjukhus och fixa abort, genomgå en abort, vilket förvissa kan vara en fysiskt väldigt smärtsam process etc etc.....klarar du begripa det?

och nej jag skulle inte hålla med om att män lever med högre fysisk kostnad och risk i det svenska samhället kontra kvinnor.
Att män utsätter sig själva för större risker än en sak, inte samma som att de "utsätts" av samhället eller naturen etc...för större risker.

Japp...män bär en högre risk att bli oönskat förälder....
medan kvinnor alltså bär en högre risk få fysiska skador av alla de slag gällande sex och reproduktion, för att nu inte tala om risken att bli ensamt tvingad till omsorgsansvar för barn.

detta förhållande skulle INTE på nått som helst sätt b.li mer rättvist via att ta bort allt av ansvar och risker för män.

Män av idag drar samma nytta riskmässigt av moderna preventivmedel som kvinnor gör, oavsett vilken part som använder dem.
Men visst vi kan ta bort alla preventivmedel från kartan.....
ska män även då ha juridisk rätt att avsäga sig sitt föräldraansvar för barn, tycker du? med motiveringen...för de blir mest rättvist om kvinnor får stå för allt som aborter kostar dem?

Börjar det trilla ner ett mynt snart?

Det män BORDE göra för att förbättra sin situation är att se till att deras kön får bättre och säkrare preventivmedel, så de bättre kan kontrollera sin egen fertilitet.
Inte utsätta framtida barn för sunkiga situationer eller kärva att kvinnor ska ta allt av risker och ansvar för mänsklig reproduktion.

Sen sitter du och blandar ihop massa saker, men får vara ditt problem.

Jag skrev domstol...domstolar kan döma till flera konsekvenser än fängelse.

ok ändra det till: ekonomisktsamtuycketillbarnlagen då om det känns bättre.

Frågan kvarstår...hur många män tror du inte skulle ramla dit på den lagen?

pucko.

Glömmer du medvet det lilla faktumet att kråkan innebär ett betalningsansvar i 18 år, eller är du bara dum i huvudet? Mina aborter har varit ungefär lika lätta som att sätta en liten kråka.

Hur sjuk är du inte om allt är så jävla jobbigt för dig? Är du stänsigt sjukskriven för att du inte ens kan ta på dig trosorna själv på morgonen? Patetiskt!

Hur har du tänkt i så fall jämna ut det faktum att män oftare dör i arbetsplatsolyckor samt lever kortare och betydligt tyngre och smutsigare arbeten? Det mer än väl väger upp riskerna för oss kvinnor i samband med förlossning lilla flicka.

Vi kvinnor kan ju faktiskt ta fram manliga p-piller då det framförallt var män som tog fram de kvinnliga.

Om du inte vill att barn ska växa upp i taskiga situationer bör du i så fall vara för att det inte ska vara tillåtet att åka och inseminera sig utan att man har en andra förälder.

Det du förespråkar är med andra ord att kärnfamiljen är det bästa alternativet för ett barn? Precis som en riktig konservativ.

Här.försöker man vara lite progressiv men ni konservativa bakåsträvare ska alltid förstöra alla sociala framsteg med er moralpanik. Vidrigt!

Hur menar du att män skulle ramla dit på lagen? Det är.ju kvinnan som om hon vill ha underhåll måste inhämtat samtycke från mannen.

Tack. Då är vi åtminstone överens om att det handlar om politik och värderingar, inte om någon självklar jämställdhetsprincip.

Problemet är bara att din lösning fortfarande bygger på att två vuxna ska kunna avtala bort ett framtida barns rätt till försörjning. Det är inte så svensk familjerätt fungerar. När barnet väl finns är underhållsskyldigheten till för barnets skull, inte den andra förälderns.

Dessutom löser ditt "kontrakt" inte det grundläggande problemet. Mannen får fortfarande en ekonomisk hävstång under graviditeten: "om du behåller barnet tar jag inget ansvar". Det är ett påtryckningsmedel som rimligen påverkar kvinnans val, särskilt om ekonomin är ansträngd.

Så visst är det ett politiskt förslag. Men sluta kalla det en jämställdhetsfråga när det i praktiken handlar om att ändra principen att barnets rättigheter väger tyngre än de vuxnas ekonomiska önskemål.

? Hur tror du en lag om juridisk aborträtt för män skulle gå till, rent praktiskt?

Well du, du får tala för dig själv. Du är bara en av miljarder av kivnnor i världen som gjort abort.

Kvinnor dör pga mord av en manlig partner, dvs direkt PGA en man.
Män dör oftare i arbetsolyckor än kvinnor för att de valt farligare typer av arbeten, är mer riskbenägna, det är INTE PGA kvinnor.

Män kan självfallet precis som kvinnor välja säkrare arbeten, och aktivt välja att ta mindre risker i sina liv, ex. inte köra MC, inte köra för fort, inte impa på kompisar via att klättra på tågtak...what ever...


Sen vet jag faktiskt itne om mäns arbeten är "smutsigare" än kvinnors generellt...de som tar hand om mänsklig avföring, spyor, bakterier, virus etc i sina jobb tenderar vara mest kvinnor.

det finns redan manliga P-piller, och flera motsvarande, färdiga för produktion.
Problemet är att män inte vill använda preventivmedel som baserats på hormoner.
Förmodligen tycker de att kvinnor ska ta det ansvaret åt dem och betala med fysiska biverkningar som ex. övervikt, acne, depressioner och minskad sexlust....så män slipper sånt.

Snälla rara....män betalar inte underhåll TILL KVINNAN, de betalar underhåll till sina barn.
Det du vill är att män ska ha laglig rätt att avskriva ekonomiskt ansvar för SINA födda barn.
Har inte med kvinnan att göra. HON betalar förmodligen redan betydlgit mer rent ekonomiskt för samma barn än det manliga underhållet, för att nu inte tala om vad hon betalar med det praktiska omsorgsarbetet samt det fysiska slitaget på sin kropp.

Och varför ska inte män inhämta detta samtycke från kvinnan, innan sex?