2026-06-30, 11:04
  #25
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
https://www.nationalreview.com/corner/russian-lawmaker-we-still-have-enough-equipment-to-blow-up-half-of-finland/







Alexej Zhuravljov, förste vice ordförande i den ryska statsdumans försvarskommitté, går ännu längre. Han sa till den Kremlvänliga ryska nyhetsbyrån Gazeta.Ru den 27 juni: ”De fortsätter att eskalera och försöker på alla möjliga sätt att reta Ryssland. Vi kommer naturligtvis inte att ge efter för provokationer, men vi kommer att stärka vårt försvar på denna mycket viktiga del av gränsen. Även nu försäkrar jag er att vi har tillräckligt med militär utrustning koncentrerad där för att spränga halva Finland.

Är det rätt av Finland att tillåta kärnvapen på finsk jord? Överreagerar dessa ryssar på nyheten?
Några svenska vatniks här som har sin synpunkt?

Det är ett historiskt beslut av Finland, men det handlar ju främst om att tillåta transport och genomfart, inte att stationera vapen där permanent. Att Ryssland reagerar är ganska väntat med tanke på hur lång gräns de delar, men Finland gör väl vad de anser krävs för sin säkerhet just nu. Vad tror ni andra i tråden, förändrar det här maktbalansen på riktigt?
Citera
2026-06-30, 11:06
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mlon.eusk
Är det okej nu om Kuba tillåter (ryska) kärnvapen?

Skillnaden är förstås att Sovjetunionen faktiskt placerade ut 100+ kärnvapen på Kuba, och dessutom i smyg. Flera av dessa hade räckvidd att nå i stort sett alla städer i USA, och många kunde nå Washington inom några minuter efter avfyrning.

Det finns inga kärnvapen i Finland, och inga skarpa planer på att utplacera några. Det som nu finns är en teoretisk möjlighet.

Din jämförelse får två poäng på en tiogradig skala.
Citera
2026-06-30, 12:38
  #27
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Trucker-R500
Det är ett historiskt beslut av Finland, men det handlar ju främst om att tillåta transport och genomfart, inte att stationera vapen där permanent. Att Ryssland reagerar är ganska väntat med tanke på hur lång gräns de delar, men Finland gör väl vad de anser krävs för sin säkerhet just nu. Vad tror ni andra i tråden, förändrar det här maktbalansen på riktigt?

Jag tror inte att det förändrar något alls. Det är det vanliga surandet från Kreml så fort någon gör något utan att fråga dem först. Som har sagts tidigare så finns det inga sådana planer men det fanns ett hinder i lagen som finnarna ville bli av med. Det är nog allt.
Citera
2026-06-30, 12:50
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dralie
Efter andra världskriget förlorade Finland cirka 12 % av sitt territorium. Nu går Finland in i en konfrontation med Ryssland. Det är fullt möjligt att Sverige om några år gränsar till Ryssland på Finska oblast.
Detta ligger absolut inte i Sveriges intresse. Finland måste förbli en buffertzon mellan Ryssland och Sverige. Våra politiker måste tvinga finnarna att bete sig mer lugnt och förnuftigt.
I scenariot du målar upp, är det inte klokare att försöka få rysseriet att bete sig lugnt och förnuftigt?
Citera
2026-06-30, 12:57
  #29
Medlem
Varför bryr sig länder om kärnvapen?
Det är ändå inget som kommer användas.

Är som om en proffsboxare tar med sig en pistol in i ringen, vad fan ska han göra med den liksom?
Citera
2026-06-30, 13:39
  #30
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av mlon.eusk
Är det okej nu om Kuba tillåter (ryska) kärnvapen?

Vad gäller Kuba så "placerade" sovjetunionen kärnvapen där när det begav sig vilka skulle möjliggjort en "first strike" mot USA (i princip utan förvarning). Nu för tiden spelar det dock föga roll då ubåtar med ballistiska missiler kan "placeras" varsomhelst.

Ukraina största misstag var nog att de gav upp sina kärnvapen mot avtalade "säkerhetsgarantier" från ryssland vilka visade sig vara vatten värda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

Tillbaka till verkligheten så har ju den psykotiske dvärgen i kreml "placerat" ut kärnvapen i grannlandet vitryssland, eller hur? Borde inte Polen genast föra "preventivt" krig mot vitryssland och putains lydige knähund lukashenko i enl. med er "logik"?
https://www.bbc.com/news/world-europe-65932700d

Frågan kvarstår; VARFÖR blir den psykotiske dvärgen i kreml "provocerad", känner sig "hotad" och "tvungen" att föra imperialistiska anfallskrig mot suveräna stater som går med i, eller ens antyder antyder en önskan att gå med i, FÖRSVARS allianser? LÅG det i farans riktning att Ukraina (som medlem i försvarsalliansen Nato eller ej) hade invaderat ryssland och tagit över hela landet inom kort med sin överlägsna militär för det fall putain INTE hade genomfört sin tre-dagars "defensiva fredsbevarande försvars invasion"?
Citera
2026-06-30, 13:48
  #31
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dralie
Inget land som besitter kärnvapen skulle anförtro finländarna dem. För amerikanerna har ingen avsikt att placera ut fler av dem i Europa. Storbritannien har inga sådana vapen (som de skulle kunna tillhandahålla utan amerikanskt tillstånd). Frankrike? Men det är inte heller troligt att de kommer att överföra luft-till-mark-missiler för sina flygplan till Finland, alldeles intill den ryska gränsen, där de skulle vara extremt sårbara även för konventionella vapen.
Kanske borde finnarna vända sig till Kina eller Israel för att få tag på kärnvapen som motargument mot Putin?
Tydligen är Alexander Stubb avundsjuk på Kim Jong-un och vill att Finland ska bli ett europeiskt Nordkorea. Om ett litet Nordkorea kan hota USA, så skulle Finland vilja kunna göra detsamma, men mot Ryssland

Nu har du visst "missförstått" verkligheten... Det är den psykotiske dvärgen i kreml som är avundsjuk på sin bäste kompis, kim den fete, ty putain brukar väl bara "få" 86 % av rösterna i "valen" hen arrangerar... Hen ligger därmed i lä bakom kim den fete, ty den senare är ju så "enormtjättepopulär" att hen "får" 99,9 % av rösterna i de "fria" valen i den ack så demokratiska folkrepubliken mord korea...

Detta sagt så ÄR ju kloaken ryssland, och diktator putain, enormtjättepopulära i hela världen!

"Hela välden" utgörs givetvis av de "eminenta" länderna vitryssland, nordkorea, eritrea och syrien som röstade emot FN resolutionen "Demanding Russian Federation Immediately End Illegal Use of Force in Ukraine, Withdraw All Troops"

De 141 länder som röstade för räknas "egentligen" inte...

https://www.un.org/press/en/2022/ga12407.doc.htm
Citera
2026-06-30, 14:31
  #32
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sasha4life
Vilket land som helst hade reagerat mot det, i synnerhet med tanke på Finlands tidigare aggressiva uttalanden gentemot Ryssland. Det är en synnerlig provokation från lilla Finland.

Så du har inte noterat att Ryssaporna hotat Finland under flera års tid? Frågan är snarare varför vi inte tidigare reagerat på att aporna i Ryssland får tillåtas ha kärnvapen.
Citera
2026-06-30, 14:44
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blatteman
Det är väl inget konstigt.

Ryssland har varit väldigt lugn under alla år usa har kommit närmare och närmare ryssland och öppnat militärbaser trots att usa heligt lovade att inte göra detta om man gav upp sovjetunionen.
Tänk att Ukraina sålde bort alla kärnvapen till Ryssland mot löftet att inte bli invaderade men se vad som hände
Citera
2026-06-30, 14:49
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blacksune
Tänk att Ukraina sålde bort alla kärnvapen till Ryssland mot löftet att inte bli invaderade men se vad som hände
Ja precis. Ryssland lovade att garantera Ukrainas oberoende, om dom gav upp sina gamla Ryska kärnvapen.
Ryssland bara ljuger och hotar. Inga avtal dom skriver på kan man lita på. Skithögar !!
Citera
2026-06-30, 14:56
  #35
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blacksune
Tänk att Ukraina sålde bort alla kärnvapen till Ryssland mot löftet att inte bli invaderade men se vad som hände
Ukraina var under sovjet och befolkningen är likartad och förstår ryska och de har sin historia.
Inget vi ska lägga oss i nån större grad.

Tänk att sverige aldrig haft några kärnvapen och aldrig blivit invaderade i modern tid trots alla stollar som hela tiden haft fobier i huvudet och varit ädda för ryssland.

de har över nästan 5000 kärnvapen i ryssland.

Ville de attackera på riktigt skulle de gjort det länge sen men putin är självklart inte så galen att han vill ha ett kärnvapenkrig.
Citera
2026-06-30, 16:07
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Blatteman
Ukraina var under sovjet och befolkningen är likartad och förstår ryska och de har sin historia.
Inget vi ska lägga oss i nån större grad.

Tänk att sverige aldrig haft några kärnvapen och aldrig blivit invaderade i modern tid trots alla stollar som hela tiden haft fobier i huvudet och varit ädda för ryssland.

de har över nästan 5000 kärnvapen i ryssland.

Ville de attackera på riktigt skulle de gjort det länge sen men putin är självklart inte så galen att han vill ha ett kärnvapenkrig.

Tror inte Ukraina delar din uppfattning, speciellt imponerade av ryssarna är dom inte skulle jag tro , och deras sak är vår sak.

Finns inget som andas Ryssland som är ngt att lita på.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in