Citat:
Ursprungligen postat av
Auric
Den där frågan är superlätt att besvara: En ockupationsmakt är ansvarig för försörjningen på områden som man ockuperar. Ukraina har inget ansvar för att understödja en utländsk ockupationsmakts ockupation av landet.
Vad gäller president Mesjkov så drev han en mycket starkt prorysk linje som satte honom i konflikt i Ukrainas ledning. Han avsattes efter det att Ukrainas parlament krävt att Krims lagstiftning skulle underställas ukrainsk lag, det motsatte sig Mesjkov. Då hotade Ukrainas parlament med att dra tillbaka Krims autonoma status. I november 1994 upphävde Ukrainas parlament flera lagar som antagits på Krim. I mars 1995 avskaffade Ukrainas parlament den lokala presidentposten på Krim. Bl a efter det att Mesjkov försökt upplösa Krims parlament.
Mesjkov lämnade därefter Krim och bosatte sig i Ryssland. Det var efter det att han återkom år 2011 som han greps och deporterades (och förbjöds återvända på 5 år).
Jurij Mesjkov var en symbolfigur för proryska strömningar på Krim under 1990-talet. Hans agerande, med försök att föra Krim närmare Ryssland och bryta banden med Ukraina, ledde till en politisk kris som slutade med att Ukraina avskaffade hela presidentämbetet.
När han lämnade Krim 1995 var det såvitt känt frivilligt. Och han fick t ex inget förbud mot att återvända.
Självklart kan man ha olika synpunkter på vad olika personer gjort vid olika tillfällen, men de politiska spänningar som fanns runt Krim under Mesjkovs tid kan du inte bara skylla på Ukraina.
Ja, det stämmer förutom att Mesjkov kidnappades och tvingades i exil efter att varit fängslad en tid 1995. Ukrainas president Kuchma tillsatte istället sin egen svärson som Krims president tillfälligt innan Krim förbjöds ha en president överhuvudtaget.
https://www.nytimes.com/1995/03/19/world/ukraine-moves-to-oust-leader-of-separatists.html
Citat:
The Ukrainian Parliament has removed the separatist leader of the Crimean region and revoked its constitution, apparently in a move by the Ukrainian Government to assert its control over the area.
The Parliament acted Friday in the ongoing dispute with separatists in the region, who have sought stronger ties with Russia. After the vote to cancel the constitution and effectively eliminate the presidency, whih was held by Yuri Meshkov, about 200 Ukrainian Interior Ministry troops arrived in Simferopol, the Crimean capital, and disarmed Mr. Meshkov's security men.
https://lb-ua.translate.goog/news/2020/07/16/461879_krim_maie_buti_ukrainskim_ale_bez.html?_x_t r_sl=auto&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=wapp
Citat:
Efter den ryska vicepresidentens resa (en post som Moskva senare skulle avskaffa) följde fem år av kamp mellan Ukraina och Ryssland om Svartahavsflottan, separatister som utropade en krimsk republik och presidentval, understödda av uttalanden från det ryska parlamentet. Kiev lyckades då stoppa annekteringen – de skickade in Nationalgardet och enheter från SBU till Krim, och utvisade Mesjkov till Ryssland 1995. Hur Ukraina lyckades bevara sin territoriella integritet den gången – i LB.ua:s reportage.
Att stänga av vattnet till ett grannland så att det blir torka är ett brott mot FN:s vattenbyteskonvention från 1997, Artikel 5 och Artikel 7:
https://www.regeringen.se/contentassets/c36dd98a18a74a19a0b89bbf5ae30f16/konvention-om-icke-sjofartsanvandning-av-internationella-vattenvagar/
Citat:
Artikel 7
Skyldighet att inte orsaka betydande skada
1. Vattenvägsstaterna skall då de utnyttjar eninternationell vattenväg inom sina territorier vidta alla lämpliga åtgärder för att förhindra att betydande skada förorsakas andra vattenvägsstater.
2. När betydande skada ändå förorsakats en annan vattenvägsstat, skall de stater som genom sin användning förorsakat skadan, om avtal om sådan användning saknas, vidta alla lämpliga åtgärder, med vederbörlig hänsyn till bestämmelserna i artiklarna 5 och 6, i samråd med den stat som lidit skadan, för att undanröja eller minska den, och, när så är lämpligt, diskutera ersättningsfrågan.
🍞🥯🥖🥐
