Citat:
Så. Om han säger till kvinnan när hon är i vecka 16 "du, jag vill inte ha barn", så slipper han? Dåligt förslag. Hon lär ju inte vilja göra abort så sent i graviditeten. Och hon har trott att han kommer finnas för barnet. Och när barnet föds, lider den av att vara oönskad av sin far. Elakt mot barnet!
Bättre är väl att han axlar sitt ansvar. Barn är livet!
Han borde vara glad åt att han får barn! Och om han vill, så kan han ju bara ha hand om avkomman varannan helg, betala lite underhåll. Så är han fri att disponera sin tid lite hur han vill övriga dagar i månaden. Eller så kan han ta stort ansvar.
I övrigt är förslaget korkat, då du tar rättigheten till att bestämma om sin kropp, liv och hälsa och slippa vara gravid till att män ska ha ekonomisk rättighet att slippa betala underhåll. Det är två olika saker och har inte ens med "jämställdhet" att göra.
Sådana här idiotförslag ger ju även legitimitet till synen på modern som huvudförälder och spär på den bilden. Vilket du själv kanske inte vore så glad över om du tex. Skulle hamna i en vårdnadstvist i framtiden... om barn du vill ta hand om. Om pappor skulle ses som "mindre viktiga föräldrar", som lättvindigt kan avsäga sig faderskapet, så kommer pappor till slut ses lika lättvindigt vid tex. Vårdnadstvister. Och modern som den primära föräldern som ska tilldelas vårdnaden.
Bättre är väl att han axlar sitt ansvar. Barn är livet!
Han borde vara glad åt att han får barn! Och om han vill, så kan han ju bara ha hand om avkomman varannan helg, betala lite underhåll. Så är han fri att disponera sin tid lite hur han vill övriga dagar i månaden. Eller så kan han ta stort ansvar. I övrigt är förslaget korkat, då du tar rättigheten till att bestämma om sin kropp, liv och hälsa och slippa vara gravid till att män ska ha ekonomisk rättighet att slippa betala underhåll. Det är två olika saker och har inte ens med "jämställdhet" att göra.
Sådana här idiotförslag ger ju även legitimitet till synen på modern som huvudförälder och spär på den bilden. Vilket du själv kanske inte vore så glad över om du tex. Skulle hamna i en vårdnadstvist i framtiden... om barn du vill ta hand om. Om pappor skulle ses som "mindre viktiga föräldrar", som lättvindigt kan avsäga sig faderskapet, så kommer pappor till slut ses lika lättvindigt vid tex. Vårdnadstvister. Och modern som den primära föräldern som ska tilldelas vårdnaden.
Det som gör det resonemanget komplicerat är att på samma sätt kan man resonera om abort, att kvinnan vet att sex kan leda till barn, därför bör kvinnan ta sitt ansvar, barn är ju livet?
Därför blir det mer rättvist om män har en manlig aborträtt och kan således avsäga sig sitt föräldraskap, som en spermiedonator gör idag. Alternativet är att vi har som idag där det sker en asymmetrisk bedömning utifrån kön.
Nu kan man vara kritisk mot abort som preventivmedel, att det är en dålig metod, men majoriteten tycker att det bör vara kvar som alternativ, mig inräknat. Det som ifrågasätts här är ju just asymmetrin kring vem som får överge barn, inte vem som har rätt att döda barn. Och idag ses ju redan fadern som sekundär förälder, vårdnadstvister döms fortfarande till kvinnors fördel och då i egenskap som just kvinna och primär förälder.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera