Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Läs igen dumskalle! Har u fler dumheter på gång??

En pedofil kan tyvärr inte förstå, men en normal man tänker inte ens sexuellt om ett litet barn. Man hade inte reagerat med ”oj, hen vill knulla!” om ett barn hade börjat att chatta med en, man hade stängt av.

Ja det du skriver är det bästa, men för mig räcker det med att de avstår, och om de avstår detta när de inte får det erbjudande som Dumpen erbjuder dem så är det okej. Ett erbjudande som verkliga barn högt osannolikt ger, så är det helt okej, ingen skada skedd då Dumpens scenario är högt osannolikt..

Det är ju gäddorna som hamnar på dumpen. Och du skriver "En vacker människosyn".

Alltså Dumpens människosyn på gäddorna.

Åter igen taget ur sin kontext på ett oärligt och äckligt lågt sätt , som är din specialitet när det gäller diskussioner om dumpen för att obstruera all seriös debatt. Det hela handlade om självmord ,så gå gärna tillbaka till hela inlägget om du vill citera och inte valda delar som passar din sjuka agenda.

Icke att förglömma att flera ångrade sig bittert över att de hade deltagit och därmed bidragit till självmord.
Dumpens anhängare rycker på axlarna med "det är inte slumpen att man hamnar på dumpen".
En vacker människosyn.

Om det är så. Vad spelar det för roll?
En potentiell förövare är uthängd. En win win situation.
Sannolikt har han nog många fler offer i ryggsäcken också.

De som inser att det är något lurt och avslutar, dessa kan ha kört in i en återvändsgränd. Och plötsligt har de fått smak för unga, just det inom sex är betydligt lättare att infoga än att sedan avsluta.

Och duktiga Dumpen har gjort sitt nyttiga dagsverke.

Det var ett konstigt argument. Menar du att Dumpen skapar förövare?

Ja de riskerar att göra detta.

Knappast. Men du som många andra som skyddar gäddorna verkar lita på deras.
- De var första gången...

Det jag pratar om är skillnaden mellan ord och handling och hur mänsklig psykologi fungerar på platsen.

Låt oss ta ett väldigt enkelt exempel för att illustrera din tankevurpa: Om jag skriver till dig i en chatt att jag ska komma hem till dig och klippa din gräsmatta, skickar bilder på att jag har startat bilen, klätt på mig rätt kläder och att jag är på väg nu. Du gör då ett logiskt antagande: Mittpunkt kommer hit och klipper gräset. Men när jag väl svänger upp på din uppfart så klipper jag inte gräsmattan. Jag kanske vänder om, eller så inser jag att jag inte vill eller kan.

Skulle du då efteråt kunna hävda att jag faktiskt har klippt ditt gräs, bara för att jag sa det i chatten och gjorde mig i ordning för det? Självklart inte. Vad en människa säger att den ska göra på en skärm och vad den faktiskt gör när den fysiska verkligheten slår till, är två helt skilda saker.