Citat:
Det fetade, Ja, de hade inledningsvis gemensam ekonomi dvs att MZ betalade för allt, utom barnens kläder. Hur de gjorde efter separationen med barnbidraget vet nog ingen, inte heller du.
Men MZ fick väl fortsätta att betala löpande utgifter för barnomsorg, fritids och fotbollsträning för barnen och då är det givet att det var MZ pengar eftersom barnbidraget ju ska gå till barnen.
Dvs så länge barnen var skrivna här. Det är enbart två månader som barnbidraget gått in felaktigt på MZ konto, eftersom han glömde meddela att pojkarna flyttat tillbaka till UK. Och du tycker inte de var förståeligt med den psykiska stressen med barnen och eftersom MZ hade andra stora bekymmer att tänka på just då?
Den där kidnappningen du alltid tjatar om, kan du inte berätta om hur den gick till? Det är en väldigt allvarlig anklagelse.
Lustigt nog har det aldrig stått ett ord i någon blaska om någon kidnappning i Staffanstorp. (?)
Om det fanns ett uns sanning hade nog CJ genast tagit till sitt IG och förtalat MZ illa.
Hon hade nog också gjort en polisanmälan mot MZ om egenmäktigt förfarande med barn. Tror du inte?
EDIT: Jag vet inte varför en vuxen kreditvärdig kvinna skulle vara ett hjälplöst offer?
EDIT2: Du som spar tidningsartiklar kan du inte se vilket datum CJs förtal exploderade i media?
Så vi kan reda ut om hon befann sig i UK som du påstår, när hon skrev sitt förtal nr 1.
Tror ändå inte man får sitta i ett annat land och förtala någon i Sverige. Det måste vara vår lagstiftning som gäller i svensk press.
Hade hon däremot förtalat MZ i brittisk press så gäller deras lagstiftning.
Men MZ fick väl fortsätta att betala löpande utgifter för barnomsorg, fritids och fotbollsträning för barnen och då är det givet att det var MZ pengar eftersom barnbidraget ju ska gå till barnen.
Dvs så länge barnen var skrivna här. Det är enbart två månader som barnbidraget gått in felaktigt på MZ konto, eftersom han glömde meddela att pojkarna flyttat tillbaka till UK. Och du tycker inte de var förståeligt med den psykiska stressen med barnen och eftersom MZ hade andra stora bekymmer att tänka på just då?
Den där kidnappningen du alltid tjatar om, kan du inte berätta om hur den gick till? Det är en väldigt allvarlig anklagelse.
Lustigt nog har det aldrig stått ett ord i någon blaska om någon kidnappning i Staffanstorp. (?)
Om det fanns ett uns sanning hade nog CJ genast tagit till sitt IG och förtalat MZ illa.
Hon hade nog också gjort en polisanmälan mot MZ om egenmäktigt förfarande med barn. Tror du inte?
EDIT: Jag vet inte varför en vuxen kreditvärdig kvinna skulle vara ett hjälplöst offer?
EDIT2: Du som spar tidningsartiklar kan du inte se vilket datum CJs förtal exploderade i media?
Så vi kan reda ut om hon befann sig i UK som du påstår, när hon skrev sitt förtal nr 1.
Tror ändå inte man får sitta i ett annat land och förtala någon i Sverige. Det måste vara vår lagstiftning som gäller i svensk press.
Hade hon däremot förtalat MZ i brittisk press så gäller deras lagstiftning.
Det har stått massor i all media både i Sverige och Storbritannien om kidnappningen. Ciara var tvungen att göra en polisanmälan för att få ett stopp på det olovliga kvarhållandet av barnen i Sverige. Det ledde till ett avgörande i domstol att barnen kvarhölls olovligen av MånsPetter och att polisen skulle bistå henne med att få tillbaka barnen så de skulle få resa hem.
Citat:
Tingsrätten anser att den relevanta tidpunkten är den tidpunkt då det stod klart att Måns Zelmerlöw – mot Ciara Zelmerlöws vilja – kvarhöll barnen i Sverige och det är vid en samlad bedömning av underlaget visat att så var fallet sedan Ciara Zelmerlöw meddelat honom sin avsikt att återvända med barnen till Storbritannien, vilket skedde, den 10 mars 2025. Det har framgått att detta var en konsekvens bl.a. av att Måns Zelmerlöw återfallit i narkotikamissbruk.
Vid en bedömning av samtliga omständigheter finner tingsrätten att den plats som avspeglar var A och O i mars 2025 främst måste anses ha varit integrerade och förankrade socialt och känslomässigt, med hänsyn särskilt till deras familjeförhållanden, alltjämt var Storbritannien. Pojkarna hade således vid den relevanta tidpunkten fortfarande hemvist där. Eftersom Måns Zelmerlöw nekat att återföra pojkarna innebär det att de hålls kvar i Sverige olovligen.
Vid en bedömning av samtliga omständigheter finner tingsrätten att den plats som avspeglar var A och O i mars 2025 främst måste anses ha varit integrerade och förankrade socialt och känslomässigt, med hänsyn särskilt till deras familjeförhållanden, alltjämt var Storbritannien. Pojkarna hade således vid den relevanta tidpunkten fortfarande hemvist där. Eftersom Måns Zelmerlöw nekat att återföra pojkarna innebär det att de hålls kvar i Sverige olovligen.
Du kan läsa mer om olovligt kvarhållande och bortförande av barn i den här informationen från UD.
https://www.regeringen.se/contentassets/f124b06336414532ae3e2d8e9556bd91/barn-som-olovligen-fors-bort-eller-kvarhalls-i-ett-annat-land/
kommer det kämpas & försvaras under småtimmarna, tro...