Kvinnor som ljuger om att de tar ex. P-piller - blir med barn - men, straffas inte...

Barnet blir inte erkänd ekonomiskt av sin pappa, om det är Försäkringskassan som betalar underhållsstödet. Och inte heller erkänd juridiskt av sin pappa. Sådant skadar ett barn. Att veta att underhållsstödet kommer från pappan, är givetvis iaf. någon slags Connection med pappan. Någon slags känsla av at pappan bryr sig.

Hjärndöd ts då mannen ej far illa oavsett preventivmedelsstatus hos kvinnan. Att välja att ha sex innebär att man accepterar risken för graviditet då inget preventivmedel garanterar 0% risk för graviditet.

Då är det upp till staten att försörja detta barn tills det hittar villiga föräldrar.

Beskriv då för mig hur lögn om p-piller är en våldtäkt.

Läs här vad en våldtäkt är först:
"Den som genomför ett samlag, eller en jämförbar sexuell handling, med en person som inte deltar frivilligt ska dömas för våldtäkt. Våldtäkt kan också vara oaktsam, dvs. att gärningspersonen borde ha förstått att den andra inte samtyckte till den sexuella handlingen."
Källa: https://www.aklagare.se/ordlista/v/valdtakt/

Att skippa kondom under samlaget mot den andras vilja är en handling "jämförlig med samlag", eftersom man ju faktiskt har samlag. På ett sätt (utan kondom) som det inte finns samtycke till.

Så. Beskriv nu för mig på vilket vis lögn om p-piller är en våldtäkt. Är lögnen jämförlig med samlag? menar du det?

läs vad du själv skriver ditt mongo och byt ut kondom emot p piller.

du är ovanligt korkad i dina försvar till alla kvinnor idag

Jag tycker lagen är glasklar I att man kan villkora samtycke. Om det skulle visa sig att efter man kommit överens om att samtycke endast finns om hon hejar på AIK så är ju handlingarna I sig ofrivilliga om det skulle visa sig att hon egentligen gillar Elfsborg.

Återigen: varför i helvete låg han med en kvinna han absolut inte vill ha barn med? Rätt korkat beteende av honom. Han borde ha låtit bli sex med henne, om han nu absolut inte kan se henne som mor till sin avkomma.

Pengarna tillfaller avkomman. Det kostar mer än 2500 i månaden med barn. Så även om underhållsstödet kommer in på målsmannens konto, så är det avkomman som får glädje av dessa pengar till: mat, kläder, förnödenheter, fritidsaktiviteter, leksaker, blöjor/vagn/babyskydd/spjälsäng etc. (när avkomman är liten). Att få barn är en ekonomisk nedförsbacke, med eller utan underhåll. Så de där pengarna är barnets.

Jag tycker det är helt ok att barnet får underhållsstöd. Oavsett om det är mamman eller pappan som tar hand om det. Jag bryr mig om barnets rätt och om båda föräldrarnas skyldigheter.

Är de pappan som tar hand om barnet helt eller mer än 50%, så är det mamman som ska betala underhåll. Är det mamman som tar hand om barnet helt eller mer än 50%, så är det pappan som ska betala underhåll. Barnets rättigheter går före föräldrarnas. Föräldrarna har i princip bara skyldigheter, när väl barnet är fött. Så som det ska vara.

Vet man inte hur barn blir till är man antingen efterbliven eller ett barn och bör således inte ha sex.
En vuxen man vet hur barn blir till och vet där med risken. Det är bådas ansvar att skydda sig men också att ta hand om barnet som trots skydd kan komma till världen.

Ja om snubben samtycker på villkoret att hon tar p-piller torde hon rimligtvis begå en våldtäkt.

Nej. Byt ut kondom mot femidom (kvinnliga motsvarigheten till kondom). Så snackar vi!
Om mannen säger att han bara vill ha sex med kvinnan under förutsättning att hon använder femidom, annars vill han inte, och hon ljuger och säger att det sitter på plats. Han kör in sin dolme och de ligger och han kommer i henne och just som han har kommit i henne så säger hon "du förresten, jag hade inget femidom". Så är det jämförbart! Eftersom de hade samlag, under förutsättning att där fanns en barriär som skyddar mot både oönskad graviditet och könssjukdomar. Men nu kläcker hon ut att där inte fanns en barriär... Han får total panik och ville ju verkligen inte ha sex utan femidom! Där hade det absolut kunna bli en dom om våldtäkt.

Lögn om p-piller är inte jämförbart. Egentligen har han ju inte med att göra huruvida hon proppar sin kropp med hormoner eller inte.

Det är barriärmetoder som kondom/femidom (eller avbrutet samlag) man bör ha rätt att kräva av sin sexpartner. Och om denna ljuger om detta och inte har samtycke till sex utan kondom/femidom (eller utan avbrutet samlag) så är det = våldtäkt.

Kondom/femidom/avbrutet samlag är ju liksom komponenter som ingår vid själva samlaget. Och om de uteblir mot den andras vilja = våldtäkt.

P-piller ingår inte i ett samlag. Det är ju något kvinnan tar vid annat tillfälle, dag efter dag, månad efter månad. Är inte en del i själva akten.

Blev det tydligare så för dig?

Du snurrar in dig i dina resonemang här. Det är ingen som helst skillnad på att en person har gått med på att ha sex med kondom eller med p-piller. Den sexuella handlingen är att föra in penisen i vaginan, den handlingen blir inte annorlunda om man gör den utan p-piller eller utan kondom. Däremot tar det bort samtycket, man har inte gått med på att ha helt oskyddat samtal. I båda fallen har man ju sex på ett sätt som man inte kommit överens om.

Då har du inte fattat lagen.

Läs och försök att fatta:

"Den som genomför ett samlag, eller en jämförbar sexuell handling, med en person som inte deltar frivilligt ska dömas för våldtäkt. Våldtäkt kan också vara oaktsam, dvs. att gärningspersonen borde ha förstått att den andra inte samtyckte till den sexuella handlingen."
Källa: https://www.aklagare.se/ordlista/v/valdtakt/

Då har hon ljugit och är en skitstövel. Men det är inte olagligt av henne att ljuga och säga att hon hejar på AIK. Det har inget med själva samlaget att göra.

En utebliven kondom/ett icke avbrutet samlag har med själva samlaget att göra, det är rentav en del av samlaget. Och finns inte samtycke till utebliven kondom/ett icke avbrutet samlag, så är det = våldtäkt.