Citat:
Ursprungligen postat av
Bokki89
Du kan hitta på ett exempel om “någon på stan” men det säger ingenting om hur internationella utredningar faktiskt görs. Skillnaden är att de använder systematisk metodik flera oberoende källor och försöker verifiera uppgifter inte enstaka rykten och du upprepar “andrahandsuppgifter” som ett mantra men det förändrar inte det. Frågan är hur uppgifterna har samlats in och prövats inte att de inte kommer direkt från en förstahandskälla i varje enskilt fall men om du menar att det är oseriöst får du visa var deras verifiering brister. Annars är det bara ett sätt att avfärda något du inte vill ta i.
Så igen vad exakt i deras metod eller källkritik är fel?
Fan vad du tjatar kommunistjävel. Nu har jag läst denna "rapport", som defacto handlar om sexuella övergrepp i massviss av konflikthärder. Palestinakonflikten/israel avhandlas på TVÅ sidor och hänvisar till dessa 31 påstådda fall under 2 år.
Det mest depraverade är väl;
"Sexual violence against female detainees
included mostly threats of rape, forced nudity, unwanted touching, and humiliating or
degrading strip searches without justification, while men and boys were targeted with
rape, attempted rape and violence to the genitals, resulting in five male victims
suffering severe rectal bleeding or swelling for multiple days or weeks and, in some
cases, without receiving medical treatment."
ETT fall där en fick något uppkört i anus som såklart är beklagansvärt och oacceptabelt men att få dessa enstaka våldtäkter (och blanda ihop det med t.ex. "forced nuditity" som inte är något uppseendeväckande i FÄNGELSE) till "systematiska våldtäkter", ni är ju bara pinsamma propagandister