Citat:
Ursprungligen postat av
Villekulla90
De är en islamistorganisation då muslimska länder inte behöver ställa upp på de mänskliga rättigheterna, redsn där har de diskvalificerat sig. Så varför skulle det vara en kvalitetstämpel med FN? Det enda land de klarar av att komma överens om att klaga på är just israel, allt annat blockar någon av vetoländerna.
Ja, det är andrahandsrapporter och hörsägen, inget att ta på allvar. Förekommer säkert oförrätter som det gör i de flesta länders militärer och fängelser.
Det där är inte ett argument, det är ett svepande avfärdande utan innehåll.
Du kallar FN för islamistorganisation men säger inte ett ord om vad som konkret är fel i rapportens metod, källor eller slutsatser. Det är retorik, inte kritik.
Hörsägen räcker inte som invändning. Antingen kan du peka på specifika brister i materialet eller så har du helt enkelt inget att komma med och att gömma sig bakom att “sånt händer överallt” är snarare ett erkännande än ett motargument. Frågan är om det finns systematik och ansvar, inte om du personligen tycker det är upprörande eller inte.
Så vad exakt i rapporten är fel, konkret? Eller är det bara så att du avfärdar allt utan att ens ha satt dig in i det?