Du tycker det är rimligt att tvingas in i äktenskap för att som kvinna få en trygg tillvaro?
Nej det handlar om att barnen ska få föräldrar som vill ha dem. Kvinnor är inte tvugna till ett skit, de sätter sitt sexliv före sin trygga tillvaro och att barnen är önskade om de inte skyddar sig mot graviditet dock och då är ansvaret deras.
Sluta använda ordet "avkomman" din självgoda psykopat. Det heter barn.
Jag skriver avkomma, eftersom det kan vara en flerbörd (tvillingar, trillingar eller kanske rentav fyrlingar eller femlingar!). Istället för att skriva "barnet/barnen", så skriver jag "avkomma". Språkligt enklare så. Så nu vet du det!
I Sverige ser vi dock män till viss del som vuxna ansvarsfulla individer och inte som små barn. Så här i Sverige kräver vi att män tar ansvar över sin avkomma, åtminstone ekonomiskt genom underhåll samt juridiskt genom att skrivas in som far till avkomman. I övrigt kan mannen även i Sverige få vara en liten pojke som tar noll ansvar över sin avkommas uppfostran och välmående etc. Men du vill alltså att vi i Sverige ska "infantilisera" män fullständigt. Ansvarsbefria män helt om det sker en graviditet vid något av hans ligg.
Klarar inte män av det pyttiga ansvaret att betala 2500 i underhåll per månad och stå som far i ett juridiskt dokument. Så är det dessa män som ska låta bli sex.
Kvinnor tar som sagt var sitt vuxna ansvar när det kommer till graviditet.
Javisst, Sverige är världens mest progressiva utopia men tyvärr motsäger våldtäktsstatistiken detta då den är jämförbar med Sydafrikas av någon anledning.
Kvinnor är helt och hållet bidragsberoende under större delen av sina liv i Sverige, men låt oss hålla oss on topic.
Nej det handlar om att barnen ska få föräldrar som vill ha dem. Kvinnor är inte tvugna till ett skit, de sätter sitt sexliv före sin trygga tillvaro och att barnen är önskade om de inte skyddar sig mot graviditet dock och då är ansvaret deras.
Man är två om att ha sex. Blir det graviditet, så är man två om att göra det bästa för avkomman.
Nej det handlar om att barnen ska få föräldrar som vill ha dem. Kvinnor är inte tvugna till ett skit, de sätter sitt sexliv före sin trygga tillvaro och att barnen är önskade om de inte skyddar sig mot graviditet dock och då är ansvaret deras.
Har du sex i enbart syfte att yngla av dig?
Är du ett djur?
Det finns många förhållanden som är påtvingade. Hur ska en människa kunna fly när familj och icke önskad partner samarbetar för att få sin vilja igenom?
Ingen bryr sig om kvinnan som tvingas föda ett oönskat barn. Det blir häxjakt tills hon dör, ensam.
Javisst, Sverige är världens mest progressiva utopia men tyvärr motsäger våldtäktsstatistiken detta då den är jämförbar med Sydafrikas av någon anledning.
Kvinnor är helt och hållet bidragsberoende under större delen av sina liv i Sverige, men låt oss hålla oss on topic.
En kvinna som lurar till sig och påtvingar en graviditet med bedrägerier har ingen likhet inför lagen eftersom hon har försakat den rätten. Mannens åsikt är den enda som spelar roll för han är den enda ärliga. Hon ska därmed ta hela kostnaden själv. Så svårt är det inte, kvinnan får ta ansvar och jobba dubbla pass för att betala av den där ungen.
__________________
Senast redigerad av lagfrukt 2026-06-28 kl. 13:51.
Gör man sexuella saker under själva sexakten som det inte finns samtycke till = våldtäkt.
Tex. att strunta i kondom/ta av den under sexakten utan samtycke och sedan spruta i kvinnan utan samtycke. Det är våldtäkt.
Att han är gift och hon inte vill ligga med gift man, men han ljuger om det. Är ju inget sexuellt under själva sexakten. Och är således inte våldtäkt. Även om det är svinaktigt och bedrägligt beteende av honom att ljuga om sin civilstatus, i syfte att få ligga. Men då är det ju mer bedrägeri han kanske skulle kunna anmälas för. Men tror knappast att det skulle väckas åtal för detta...
Ja, du får väl se på det precis som du vill. För egen del tänker jag dock närmast på aktuell lagstiftning och aktuella rättsfall.
Gör en kille något liknande heter det våldtäkt och fängelse tydligen.
Feministisk logik när den är som bäst
Könen är ju olika, det är väl ganska rimligt att man inte vill ha i sig en penis utan kondom som fertil kvinna när man uttryckligen bett om att få slippa. Precis som att det är rimligt att en man som helst inte vill ha barn använder kondom.
Detta blir en fiktiv tråd och frågeställning som lyfts... (svårt att hålla tungan rätt i mun här när man skall balansera mellan en fiktiv, men inte osannolik företeelse och den verkliga verkligheten...
I ljuset av att särskilt vita män demoniseras och förnedras genom en många gånger helt absurd och mansfientlig lagstiftning, så önskar jag här lyfta den eventuella dubbelmoralen och/eller de dubbla måttstockarna vad gäller synen på vad kvinnor kommer undan med, som inte män gör...
Vi kan ta ett fiktivt exempel som inte är allt för ovanligt - mörkertalet lär väl vara relativt stort då alla män inte anmäler och många kvinnor gör detta som ett one-night-stand och mannen får aldrig något veta. Men, i fallen där mannen blir upplyst om saken, där kvinnan ljugit om att hon tar P-piller, blir med barn och även föder detta. Mannen kan då bli bidragsskyldig i 18 år. Vad anser ni om detta? Tror ni en kvinna skulle bli dömd för detta? Vad skulle brottsrubriceringen då sättas som? Fängelse? Längd på det ev. straffet?
Det skall sägas att inget fall av denna natur någonsin prövats i svensk domstol och det kan man spekulera i varför, men bara så att detta är sagt, så kan vi inte med 100% säkerhet veta vad utfallet i en slik rättegång skulle landa i. Straff, eller inte straff - vad tror du/ni? Och vad säger detta då om jämställdheten och likabehandlingen (om nu kvinnan skulle undslippa straff)? För det är väl ändå det som är det troliga utfallet i ett sådant rättsfall - om du inte köper denna teori, argumentera gärna för varför det inte skulle vara/bli så.
Förstår att det kan vara svårt att i alla lägen hamna rätt här, när det blir mycket om och men och ett till nu, helt fiktiv frågeställning... Utöver mitt fiktiva exempel så står det pöbeln fritt att diskutera andra lägen där vi verkligen har en lagstiftning som dömer enkom män, eller i alla fall mycket hårdare, än kvinnor...
Ordet är relativt fritt!
Om tråden ligger fel - flytta gärna eller be mig ändra så att den passar in där den är ämnad...
Det där är rätt vanligt inom relationer, korta och längre att kvinnan i hemlighet slutar att ta p piller för att kunna binda upp mannen med en graviditet.
Visst är det ett bedrägligt beteende att se till att bli med barn trots att det saknas samtycke från mannens sida men knappast brottsligt I dagsläget. I så fall krävs ny lagstiftning.
__________________
Senast redigerad av Lawnmoverman2011 2026-06-28 kl. 13:47.
Anledning: Tillägg
