Dömd till 3 år för våldtäkt pga skippad kondom. Borde inte p-piller räcka? (2026-06-25)

Går jag in i en boxningsring med skydd, handskar och domare så accepterar jag att bli slagen.
Det innebär att man inser riskerna, det kan bli hjärnskakning, blåmärken osv.

Får jag sedan en tand utslagen så kan jag ju inte skrika "misshandel" för det var inte med i mitt ursprungliga samtycke att det skulle hända.
(Fair fight, inget knä eller armbåge etc)


Har man sex FLERA gånger utan kondom, så har man accepterat riskerna att mannen kan komma, det kan komma lite försatser så en oönskad graviditet är man verkligen inte skyddad från.
Det är precis lika fel som boxaren, att den sista gången skrika "våldtäkt" för att mannen kom in henne.
Det måste ju hon räknat med som risk. Hon är en vuxen människa.

Nu sa hon inte nej under samlaget. Hon var medveten det var utan kondom, men sa inget.

Ditt inlägg visar ju på extrem okunskap och föråldrat tänk på vad som händer med någon oavsett kön som blir utsatt för en våldtäkt. Jag tycker att dela ditt inlägg visar på att du behöver läsa på lite innan du skriver såna här inlägg och förlöjligar extremt många som råkat ut för en våldtäkt. Testa läs på om frozing fright, här är en länk där du kan läsa på https://www.rfsu.se/yrkesverksamma/metodbanken/frozen-fright/

I det aktuella fallet är jag lite nyfiken på vad du gör för reflektioner kring det faktum att mannen verkar ha koll på kvinnas menstruationscykel?

Har han haft det? Jag vet inte. Men om så var fallet är det ju inte raketforskning och jag vet inte vad det har med saken att göra.

Läser man deras konversation, så var det ju detta att han sprutade i henne, som är våldtäkten. Hon ville verkligen ha kondom. Han skippade det. Och han kom i henne, utan samtycke = våldtäkt.

Du tycker ju jag är dum och inte förstår något så kan du inte förklara för mig den troligaste anledningen till att han vet om hennes menstruationscykel?

Han hade koll på hennes mens, han trodde att de skulle fortsätta träffas för de hade något bra på gång.
Från hans sida verkar han absolut INTE märkt av något tjat, eller problem med att de haft sex utan kondom tidigare. De hade det bara bra (trodde han).

Så HUR lyckades rätten klura fram ett UPPSÅT?

Likgiltighets uppsåt, faller platt med - de hade haft sex flera gånger till synes med bra "resultat" eftersom han trodde de hade det bra. Så att fortsätta som tidigare kan ju inte vara ett problem (tänkte han då)

Helt ärligt, jag vet inte om han haft den kollen. Jag frågar dig i all vänlighet vad det spelar för roll om han haft det eller inte.

Om en kvinna har som krav att sexet ska ske utan kondom men mannen väljer att använda kondom (alltså enligt ert resonemang utan kvinnans samtycke) har han då begått en våldtäkt enligt dig?

Totalt orimligt. Bra att du släppt kondomkravet iallafall.
Hon som vuxen människa borde veta att det kan hända att mannen kommer för snabbt.

Varför är det som vanligt att du inte kan svara på frågan jag ställer dig? Vad är den troligaste orsaken till att han vet om kvinnans menstruationscykel?