__________________
Senast redigerad av mangne 2026-06-27 kl. 23:51.
Senast redigerad av mangne 2026-06-27 kl. 23:51.
Citat:
Jag säger bara att NATO har en “open door policy”, att länder kan ansluta sig om de så önskar, Det är i alla fall grundtanken. Om Sverige ville gå med i NATO så skiter NATO väldigt mycket i vad NordKorea tycker om saken. Eller vad Ryssland tycker. Samma sak om Ukraina vill gå med, varför skall vi bry oss om vad ett tredje land tycker? Som Ryssland, till exempel. Deras åsikter är ju void, helt utan intresse.
Jaha fast nu ändrade du visst din story lite.
.
I förra inlägget så menade du att NATO gav Ryssland långfingret. Och att det var helt rätt gjort av dom. Du tyckte att det var bra.
Nu verkar du plötsligt vilja tona ner det där med "långfingret". Istället lutar du åt att NATO bara kände sig tvingade av sin egen "open door policy". Inte för att dissa Ryssland, utan mer för att man inte kunde hjälpa det helt enkelt.
"Hjälp hjälp! Vi är NATO. Vi kan inte säga nej!"
Fast om du hade läst min tidigare länk så hade du sett att det inte riktigt är så enkelt heller. Att Ukraina SKULLE anslutas till NATO var en officiellt uttalad NATO-policy redan 2008, långt innan det ens fanns någon folklig opinion i Ukraina till stöd NATO-medlemskap. Bara 20-30% var för NATO-medlemskap. 55-65% var emot.
Citat:
https://chatgpt.com/s/t_6a403580dbd08191a608acb27425bb9d
A major turning point came at the 2008 Bucharest Summit.
NATO declared:
"Ukraine and Georgia will become members of NATO."
Although no timetable or Membership Action Plan was offered, Russia strongly condemned the declaration. President Vladimir Putin reportedly warned NATO leaders that Ukrainian membership would be unacceptable from Russia's security perspective.
NATO declared:
"Ukraine and Georgia will become members of NATO."
Although no timetable or Membership Action Plan was offered, Russia strongly condemned the declaration. President Vladimir Putin reportedly warned NATO leaders that Ukrainian membership would be unacceptable from Russia's security perspective.
Citat:
https://chatgpt.com/s/t_6a40487b8420819181aa979611af8df3
Public opinion in Ukraine around the 2008 Bucharest Summit was generally against joining NATO, though it varied sharply by region.
Approximate polling from 2007–2008 found:
Support for NATO membership: about 20–30%
Opposition: about 55–65%
Undecided/no opinion: around 15–25%
One reason NATO leaders such as Germany and France were reluctant to offer Ukraine a Membership Action Plan was precisely that there was no clear domestic consensus.
Approximate polling from 2007–2008 found:
Support for NATO membership: about 20–30%
Opposition: about 55–65%
Undecided/no opinion: around 15–25%
One reason NATO leaders such as Germany and France were reluctant to offer Ukraine a Membership Action Plan was precisely that there was no clear domestic consensus.
Citat:
Vad Ryssland säger har vi lärt oss är irrelevant, vi kan helt enkelt strunta i att lyssna på det. Det enda som är intressant är vad Ryssland gör, det är det vi måste förhålla oss till. Vad ryssarna säger kan vi fullkomligt strunta i, och media borde även sluta rapportera mediala utspel från Moskva.
Nähä nä vi ska inte lyssna på Ryssland. Det ska man strunta i. Och vi skulle inte lyssna på ukrainska folkets vilja 2008 heller tydligen. Bra att man struntade i det också va? Ukraina skulle med i NATO. Till varje pris. Kosta vad det kosta ville.
Känns inte riktigt som man kan förklara bort det här med att det bara handlar om "open door policy" va?
Jag tror nog att din ursprungliga analys, den om långfingret, ligger betydligt närmare sanningen.
__________________
Senast redigerad av RustyShackleford 2026-06-28 kl. 00:16.
Senast redigerad av RustyShackleford 2026-06-28 kl. 00:16.
__________________
Senast redigerad av Tissetiss 2026-06-28 kl. 00:59.
Senast redigerad av Tissetiss 2026-06-28 kl. 00:59.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera