Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Ja det är därför stödet för Trump hos amerikanska väljare sjunker för varje vecka. Idag är stödet på bottennivå, ingen amerikansk president någonsin har haft lägre stöd. Och hatet mot USA globalt är större än någonsin.

Men du älskar Trump, precis som en sektmedlem.

Du älskar dödskulten, precis som en sektmedlem.

IRGC behöver någon som Trump som pressar dom hårt. Den iranska ormens nacke måste gå av.

Hur är det i "mitt eget huvud"? Efter att ha spenderat enorma pengar på kriget har har Trump tvingats ingå ett ytterst vagt MOU för att få hålla sundet öppet. Det är nog mycket som ska ske i ditt eget huvud för att inte få det till en förnedring, när det är världens starkaste militärmakt vi pratar om...

USA följer regler. Hade de inte gjort det skulle Iran vara sand/glas vid det här laget. Det vet vi alla.

Tro inte att USA inte har militär makt att smula sönder hela Iran. Synd bara att de behöver följa omvärldens regler för krig o så. Jag hade gärna sett Iran gå under. Så mycket terror dom har spridit globalt men mest i mellanöstern är ju bara sjukt att omvärlden tillåtit.

Det enda USA har gjort "rätt" under hela konflikten är att inse att de måste få till ett snabbt slut på den.

Det klåpade Trump kontinuerligt också bort, och målade in sig in ett hörn. Där fick han trots allt till en deal (tack vare Vance, helt ofattbart), och nu håller han på att klåpa bort också den dealen.

Om/när de börjar kriga igen så kommer Iran militärt att vara litet starkare än senast, USA kommer att vara litet svagare (ingen överraskningsfaktor och rätt tomt i missillagren) och Hormuz har kvar precis samma betydelse som senast.

Hemma i USA är det ännu mindre tid kvar till mellanårsvalet, kriget är redan nu impopulärare än nånsin och republikanerna har redan en gång tappat kontrollen över både kongressen och senaten när det gäller att försöka skydda Trumps krig.

Trump tror blint på sin "maximal pressure", och det är i princip vad USA håller på med igen, den här gången diplomatiskt. Men det sket sig big time militärt, och det kommer att skita sig big time också den här gången. Trump försöker nu trixa med Iran när han redan är i underläge, och det misslyckades totalt när han satt med bättre kort på handen, så det är liksom inte rocket science hur det kommer att gå.

Så länge Trump är ovillig att köra en massiv invasion och ockupera Iran (med hjälp av bara Israel) och ovillig att använda kärnvapen och ovillig att ta risken att ett iranskt "total war" mot oljeindustrin leder till världens värsta depression någonsin (med risk att den globala ekonomin, som USA är helt beroende av, går sönder och inte kan repareras) så kan han inte åstadkomma att "Iran förlorar och USA vinner".

Det absolut smartaste Trump kunde ha gjort är att ta sin "lilla" win nu, följa MoU:n på pricken, tajma själva fredsavtalet till "några veckor innan mellanårsvalet" och se till att han får sin "stora" win, det höganrikade uranet förstört eller överlämnat, strax innan valet. Skickligt spunnet skulle det möjligen ha kunnat vara tillräckligt för att motverka vad som ser ut att bli en i det närmaste total demokratisk valseger.

Och vad gäller att ljuga och snacka skit så är det ingen som kommer ens nära Trump när det gäller det här kriget och efterspelet. Och då tävlar han alltså mot Irans statsstyrda propagandakanaler, som framstått som balanserade och korrekta jämfört med idioten Trump.

Men, nu blir det ju litet intressantare igen. Fast han kunde ju ha väntat tills EFTER fotbolls-VM...

Naturligtvis har USA militär makt att smula sönder hela Iran. Men man vågar inte. Man vågar inte ens bomba vidare ordentligt, eftersom man behöver oljan från Persiska Viken på världens marknader. Och vågar man inte spelar det ingen roll vad man kan göra rent militärt - Iran har ju visat att man kan utöva makt veckor efter att man fått nästan hela flottan sänkt och stora delen av resterande försvar utslaget.

Det du skriver håller faktiskt ganska väl ihop med det som händer på marken just nu och tittar man på Libanon-spåret så faller ju hela den amerikanska linjen direkt. Hizbollahs ledare Sheikh Naim Qassem har redan öppet avvisat det USA-förmedlade avtalet och kallat det både illegitimt och ett brott mot Libanons suveränitet. Han pekar dessutom exakt på det du är inne på: att avtalet i praktiken legitimerar en fortsatt israelisk ockupation och villkorar ett tillbakadragande med avväpning vilket korsar alla röda linjer.
Han säger också rakt ut att det istället är MoU:n mellan Iran och USA som ska följas, inklusive kravet på israeliskt tillbakadragande. Det understryker ju din poäng: USA försöker driva parallella spår som i praktiken rundar det man kommit överens om.
Och helt ärligt det är inte så konstigt att det inte accepteras. Det är lite som att Sverige skulle gå med på ett avtal där Danmark får stanna kvar militärt i Skåne på obestämd tid, så länge Sverige först avväpnar sitt försvar där. Ingen svensk regering hade accepterat något sådant, oavsett politisk färg.
Och det är där trovärdighetsproblemet blir akut. Om USA först signerar en MoU med formuleringar om vapenvila och territoriell integritet, och bara dagar senare börjar förhandla fram lösningar som går i motsatt riktning, så bekräftar det exakt den iranska bilden av USA som opålitligt.
Oavsett vad man tycker om Iran så är det svårt att se hur någon part skulle acceptera sådana villkor utan att reagera. Det här riskerar snarare att eskalera än att leda till någon faktisk fred.

Avtalet som Israel och USA driver är i praktiken som om Sverige skulle acceptera att Danmark får ha kvar sina trupper i Skåne på obestämd tid – mot att Sverige först avväpnar sig där

det är faktiskt fullt möjligt

iranierna hatar oss för vår frihet och way of life. jag tror att vad som behövs är en markinvasion

Jag tror att det finns smarta människor inom militären som vet vad som behövs. Jag behöver inte spekulera, utan litar på experterna.

Men klart är att ormen Iran behöver få huvudet avlägsnat från kroppen.

Vår "way of life" kan nog få en ordentlig törn av en sådan, eftersom det skulle leda till att Hormuzsundet stängs igen. Vad som behövs är ett folkligt uppror i landet - sannolikheten för detta har dessvärre minskat i och med kriget.