Israel och USA attackerar Iran 2026-02-28

Jag har inte läst avtalet, så jag frågar dig: Ingår det i avtalet att Israel ska fortsätta att bomba Libanon?

Citat från Sveriges Television:

Libanon: Israeliska attacker mot landet inatt

Statlig Libanesisk media rapporterar att Israel ska ha bombat området runt staden Markaba under natten, skriver Al Jazeera.
...
Attackerna ska ha skett bara timmar efter det ramavtal som enligt USA:s utrikesminister Marco Rubio ska ha nåtts i Washington under fredagen.
...

Så Iran svarade på USA attack genom att skicka drönare på Bahrain, det minsta landet av gulf länderna.

Iran ser det i vart fall som om de har rätt att attacker vilket land de vill.

Bahrain har ju inte svarat någon gång på Irans attacker med mot attack. Gissar på att det är anledningen som Iran siktar in sig på dem.

Kanske gulf länderna skulle haft en tillfällig försvara allians? Annars får Bahrain ta Irans vedergällningar mot USA. UAE var ju Irans favorit innan att attackera men sedan UAE besvarade attackerna ser det ut om Iran valt Bahrain istället.

Jag tycker alltså det ser ut som om Iran väljer att attackera länder som inte svarar och då borde ju lösningen vara att det blir ett gemensamt svar oavsett utsatt land.

Tvärtom så är ju kontrollen av världshandeln Irans trumpfkort. Man har pressat USA till förhandlingsbordet, fått till ett väldigt vagt avtal, och hävdar nu sin kontroll över sjöfarten i sundet. Dessutom har man slagit in en kil mellan Israel och USA. Om något så har Iranierna förstått att just kontroll över handeln genom sundet ger enorma geopolitiska fördelar.

Och ingen kommer att stödja USA:s bombningar, just för att resten av världen är lika beroende av trafiken genom sundet, eller mer, än vad USA är.

Ja det är troligen värt. Det handlar inte om att ta någon stor seger, utan om att hävda sin kontroll över trafiken genom sundet. Man slår mot ett alternativ för sjöfartsindustrins aktörer att segla genom sundet utan Irans tillstånd, och följden riskerar att bli att man inom industrin normaliserar att segla på Irans villkor. Troligen har man räknat med ett militärt svar från USA, men då just den begränsade vedergällning som USA faktiskt genomförde. På så sätt demonstrerar man också att man kan jävlas utan att USA lämnar förhandlingsbordet eller återstartar det storskaliga kriget.

Netanyahu säger åt Iran att dra åt helvete från Libanon, meddelar samtidigt att Israel kan stanna innanför säkerhetszonen så länge det krävs:


Netanyahu håller hög fart under kvällen och meddelar också att IDF under vapenvilan och det nya avtalet naturligtvis får, och har en skyldighet, att agera mot de hot som uppstår.



Netanyahu meddelar också att 200 Hizbollahterrorister har dödats under de senaste två veckorna:


Så sammanfattningvis skall Iran dra åt helvete, Hizbollah likaså, och sen kommer Libanon och Israel skriva fredsavtal.

Efter USAs agerande de senaste dagarna så utgår jag från att Iran snart slänger MoU:n i skräpkorgen.

MoU:n innehåller ingenting om avväpning av Hizbollah, ingenting som förbjuder Iran och Oman att "styra" fartygstrafiken genom Hormuz (så länge det är ..."safe passage of commercial vessels with no charge, for 60 days only") och ingenting om iranska drönare och missiler.

Nu har USA mutat Libanon (med 100 miljoner USD) att godkänna ett avtal om avväpning av Hizbollah som ger Israel rätt att fortsätta ockupera landet tills den "avväpningen" verifierats (oklart av vem, dessutom). Men MoU:n kräver en "...immediate and permanent termination of military operations on all fronts, including in Lebanon..." och "ensuring the territorial integrity and sovereignty of Lebanon". för att MoU:n ska kunna resultera i ett slutligt fredsavtal krävs dessutom att den israeliska ockupationsarmén har lämnat Libanon.

USA har också förhandlat fram en deal med GCC (Gulf-ländernas intresseorganisation) som på ytan handlar om investeringarna på 300 miljarder som USA lovat att fixa, men som också innehåller text om Irans missiler (som var en röd linje för Iran i MoU:n): "...lasting regional peace and security requires addressing the full spectrum of Iran’s threats, including its ballistic missiles, drones, and support of proxies in the region”. Det innehåller också en klausul om ev. avgifter för Hormuz, och kontrollen av Hormuz.

Irans största hangup har hela tiden varit att USA är helt opålitligt. Nu visar det sig att USA, en vecka efter att man kommit överens med Iran om att gemensamt arbeta för fred och formaliserat det med en MoU, arbetar för att införa ytterligare krav och runda det man kommit överens om.

Det kommer Iran helt enkelt inte att acceptera. Det finns ingen chans att Iran accepterar att på det viset bli draget vid näsan. Exakt hur Iran agerar återstår att se, hittills har de bara skjutit drönare och missiler på några fartyg som inte har kommit överens med dem om passage genom Hormuz, och angripit en amerikanska bas i Bahrein efter att USA angrep några mål i Iran.

Om jänkarna faktiskt VILL ha fred så har de nog slagit in ett par yxor i eget ben, för hur smarta de än tror att de är så får de ingen fred på det här viset.

Iran leker psykologiska sociala medier-lekar och vägrar lämna rollen som hela världens terroristbas, nu får ni smaka bomber igen

"Hezbollah REFUSES to disarm as US doubles down on Iran's terror network"
https://www.youtube.com/watch?v=xvYcP4LTyDk

Det går inte att inte älska Trump.

Iran visar inga tecken på att vilja sluta vara terrorister, och USA förstår mycket väl att Iran inte kommer att sluta terrorisera mellanöstern.

Iranierna är kända för Trump-administrationen som skitsnackare och bedragare som aldrig håller sina ord. Lyssna bara på General Jack Keane vad han tycker om ormarna i iran. "Vi har känt IRGC i 50 års tid, vi vet vilka oseriösa skitsnackare de är".

Så USA gör det enda rätta: Man har återgått till att bomba terroristerna i IRGC.

Rättning: Man har återgått till att bomba terroristerna i IRGC lite grand. Något riktigt försökt att avsätta denna helvetesregim kommer man inte våga sig på igen, och faktumet att man har försökt och misslyckats har bara gjort den avskyvärda iranska regimen starkare - både inrikespolitiskt och geopolitiskt.

Som jag brukar säga, än är det inte över.

USA kommer inte låta Iran slingra sig som de har gjort i 50 års tid. På ett eller annat sätt kommer Trump sätta stopp för dom. Han har till 20 januari 2029 på sig.

Det brukar du säga ja, men du har aldrig återkommit när jag haft invändningar tidigare. Trump har redan visat sig vara livrädd för en ekonomisk nedgång (TACO) och för att starta ett impopulärt evighetskrig. På grund av detta har den iranska regimen de starkaste korten - man har genom Hormuzsundet makt över ekonomin, och man kan bara avsättas genom den sorts markinvasion som skulle leda till en längre tids engagemang, och enormt höga kostnader för detta.

Som jag redan skrivit: Hade Trump varit redo att göra något åt problemet så hade han naturligtvis inte accepterat den tids förnedring som han och USA nu får genomgå.

Den enda förnedringen som existerar är den som pågår i ditt eget huvud och alla likasinnade som hejar på IRGC, inklusive IRGC själva. Alla andra normala människor ser er förnedra er själva, dödskultsanhängare.

Trump kommer pressa er till sin sista presidentdag 20 januari 2029.

Bara njut.